Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Ciao,
memore, come ho già scritto in un altro topic, delle lezioni del prof Gregorio (“questa cosa non si fa perchè è b-r-u-t-t-a”, corso pomeridiano di LaTeX :P), vi sottopogo un quesito:
dopo aver caricato il pacchetto hyperref e aver creato i miei bei riferimenti colorati, m’accorgo che anche l’indice è colorato. Ma non mi piace….
Vedo su ArteLaTeX di Lorenzo Pantieri questi bei riferimenti colorati ma l’indice non lo è, anzi molto carina la scelta di fare il riferimento solo sul numero.
Da copiare (ah, i novizi che copiano!) assolutamente.Ma qui mi sono trovato in difficoltà… ho cominciato pure a sfogliare il file hyperref.sty per la disperazione di non trovar risposta…
Per non fare una cosa b-r-u-t-t-a, come ad esempio questa:
\chapter[titolo che appare nell’indice \pageref{chap:label}]{titolo del capitolo}\label{chap:label}
e “disabilitando” i link sull’indice, mi appello a voi…
Come si fa quindi ad ottenere un indice che non sia tutto “cliccabile” ma solo una parte che decido io?[/i]
\hypersetup{linktocpage=true}
Puoi aggiungere linkcolor=RoyalBlue dopo aver caricato color (o xcolor) con l’opzione dvipsnames.
Ciao
Enrico
::Grazie mille per le spiegazioni Enrico!
Non prende certo l’intera espressione che segue come secondo argomento.
Ribadisco che l’uso che volevo fare di stackrel non è né ortodosso e né utile ai fini di quello che volevo ottenere perché non prendeva in considerazione lo spazio sulla prima riga, però il seguente codice mi viene compilato senza alcun problema (Forse faccio confusione. . . 😳 ):
`\[
\stackrel{\rule{2pt}{10pt}}{\vec{\nabla} \wedge \vec{E} = -\frac{\partial \vec{B}}{\partial t} \label{maxwell_second_eq}}
\]
`In un altro post ho conosciuto, sempre grazie ad Enrico, il pacchetto mathtools. Leggendone la documentazione ho trovato l’utilissimo ambiente lgathered. Ripropongo quindi delle nuove definizioni per i tre ambienti precedenti di cui si è discusso finora (notare l’uso di lgathered).
`\usepackage{mathtools}
\usepackage{cases}\newenvironment{system*}%
{\begin{displaymath}\left\lbrace \begin{lgathered}}%
{\end{lgathered} \right. \end{displaymath}}\newenvironment{system}[1][]%
{\begin{equation}#1\left\lbrace \begin{lgathered}}%
{\end{lgathered} \right. \end{equation}}\newenvironment{subsystem}[1][]%
{\begin{subnumcases}{#1}}%
{\end{subnumcases}}`Attenzione all’ordine in cui si caricano mathtools e cases. Se si inverte l’ordine si ottiene un errore di ambiente già definito (subequations). Non mi sembra che ci sia scritto nella documentazione.
Il pacchetto mathtools ha un sacco di cose, alcune anche discutibili.
Il tuo problema con \stackrel è che avevi sbagliato a scrivere la definizione dell’ambiente. Ma, in ogni caso, stavi dicendo a TeX di sovrapporre una rule alta 2ex a una formula vuota. Anche quell’esempio che fai denota una deplorevole tendenza a mettere le graffe nel posto sbagliato: perché mai mettere \label nel secondo argomento di \stackrel? A dire il vero io me le dimentico spesso. 🙁
Il comando \stackrel non andrebbe usato in ogni caso, preferendogli i comandi più flessibili di amsmath. Ciò che produce è sempre una sottoformula che si comporta come un simbolo di relazione, con le spaziature conseguenti. Trucchi del genere con \stackrel e \rule invisibili sono roba da principianti. 😉
Ciao
Enrico
::Buongiorno a tutti,
vi scrivo con la sola mano destra, perché martedì mattina ho subito un intervento a quella sinistra dopo un incidente in bicicletta.
Non cose bruttissime, ma perdo la stagione di concerti, e sono molto dispiaciuto. 🙁
Il forum, però, ne ha guadagnato in termini di respiro: le mie strane domande lo hanno disertato per qualche giorno! 😉Mi dispiace moltissimo.
Vi scrivo per essere lumeggiato sull’aspetto dello stile dei documenti.
Siccome credo che molte domande potrebbero essere evitate solo leggendo un po’, allora vorrei leggere qualche volume (magari anche uno), di riferimento, che facesse chiarezza sull’argomento.Ho letto, in qualche filone di tipografia, che esiste un volume di Lesina della Zanichelli.
Vorrei sapere che ne pensate, se me lo consigliate o meno, se esistono altre risorse in rete che affrontano la medesima questione. Insomma: vi chiedo di indicarmi qualcosa che valga davvero la pena di essere consultato.Ne possiedo la prima edizione, dovrebbe esisterne una seconda. Ha indicazioni buone, anche se non condivido tutto quello che dice; ma almeno ha opinioni e le esprime! Per molte cose lo trovo utile, anche se forse a volte mischia troppo parlando di testi di vario genere. L’edizione che possiedo ha molti riferimenti ai testi dattiloscritti, che al giorno d’oggi non esistono più, credo che nella successiva abbia modificato alcune parti.
Ciao
Enrico
::Un \multicolumn come quello, in cui specifichi qualcosa che è più ampio della somma delle larghezze naturali delle colonne che deve comprendere, non funziona mai. Usa un’abbreviazione.
Dici di usare una abbreviazione per “Intervallo base grande” ?? Se uso solo “intervallo per esempio” mi sembra comunque che lo spazio tra I e il secondo segno di diseguaglianza sia troppo grande. Non credi?
No.
Non userei fraction=nice nemmeno sotto minaccia fisica.
Che cosa ti disturba? Cosa useresti?
\sisetup{per=slash,unitsep=thin} oppure senza specificare nulla rispetto alla chiave “per” (che produrrebbe “m s^{-1}”, con l’esponente che qui indico come posso). Le unità di misura con quelle frazioni si usano nei libri di cucina.
Ciao
Enrico
::Esempio minimale:
`\documentclass{scrreprt}
\usepackage[sepfour]{siunitx}
\sisetup{per=fraction, fraction=nice, unitsep=thin}
\usepackage{booktabs}
\begin{document}
\begin{table}
\centering
\sisetup{tabformat=1.1}
\begin{tabular}{cS@{${}\leq I$}l@{}SS[tabformat=1.2]S}
\toprule
Zona di noia & \multicolumn{3}{c}{Intervallo base grande} & \multicolumn{1}{c}{$S_\mathrm{tel}$}& \multicolumn{1}{c}{$g_\mathrm{gF}$ in \si{\metre\per\second}}\\
\midrule
0 & 5.0 & ${}<{}$ & 6.6 & {{--}}& {{--}}\\ 6 & 5.5 & ${}<{}$ & 9.0 & 3.24 & 0.1 \\ 7 & 7.8 & ${}<{}$ & 2.5 & 7.43 & 0.7 \\ 3 & 3.5 & & & 7.23 & 0.7 \\ \bottomrule \end{tabular} \end{table} \end{document}` Problemi riscontrati: - Spazio troppo grande tra il secondo segno di diseguaglianza e il successivo numero - Contenuto della seconda colonna non centrato rispetto a titolo colonna. Chi puó aiutarmi?Un \multicolumn come quello, in cui specifichi qualcosa che è più ampio della somma delle larghezze naturali delle colonne che deve comprendere, non funziona mai. Usa un’abbreviazione.
Non userei fraction=nice nemmeno sotto minaccia fisica.
Ciao
Enrico
::il tuo consiglio mi sembra ottimo, e anche graficamente ha una buona resa. Mi si presenta però un altro problema: siccome la dimostrazione che devo scrivere è piuttosto lunga, latex tenta di farmela entrare tutta nella stessa pagina, ma così mi rimane un buco bianco nella pagina precedente! Come faccio a fargli ignorare questo fatto e fargli spezzare la dimostrazione in modo naturale su due pagine?
Cerca allowdisplaybreaks nel forum
Ciao
Enrico
::Ciao a tutti,
ho un problemino con la scrittra di alcune caption: praticamente dovrei scrivere un simbolo di vettore all’interno della didascalia in questo modo
\begin{figure}[!h]
\begin{center}
\includegraphics[angle=0, scale=0.5]{images/pruning}
\caption{I due percorsi $\overrightarrow{AD}$ hanno lunghezza $n+s+q*$: per questo motivo se $q1>q2$, il percorso con lunghezza $n+s+q1$ verr\`a potato}\label{prun}
\end{center}
\end{figure}solamente che il log mi dice:
LaTeX Warning: Reference `prun’ on page 7 undefined on input line 148.
File: images/pruning.jpg Graphic file (type jpg)
che fare? dimentico qualche pacchetto? o meglio, per cosa dovrei essere fustigato (purtroppo sto compilatore c’ha sempre ragione :P) ?
La risposta di Andrea è corretta: il comando \overrightarrow è fragile. Se non devi riportare la didascalia perché non compili l’elenco delle figure, è sufficiente aggiungere un argomento opzionale vuoto a \caption:
`\caption[]{I due percorsi $\overrightarrow{AD}$ …}`
Non usare [!h] per specificare il posizionamento, di solito non funziona; meglio [!htp]. Né va usato l’ambiente center, ma solo la dichiarazione \centering.PS: un saluto a egreg9 che è stato mio professore… mi manca un po’ l’esame il giorno di Santa Lucia!
Magari con la nevicata? Be’, dall’anno prossimo l’eventualità è esclusa perché si torna ai semestri. 🙁 Magari si riesce a rifare la Sagra della Vigna. 🙂
Ciao
Enrico
::Quello che devo fare è scrivere una dimostrazione formale all’interno della logica proposizionale usando il calcolo alla Hilbert.
Il risultato grafico che cerco è quello riportato nell’immagine (che ho fatto con photoshop), vorrei avere lo stesso risultato utilizzando latex.
Non allineerei le etichette al margine sinistro, visto che in realtà fanno parte della formula:
`\begin{align}
&\text{Assioma 1}&& A\to(A\to A)\label{row1}\\
&\text{Assioma 2}&& (A\to(A\to A))\to(A\to A)\label{row2}\\
&\text{MP, \eqref{row1}, \eqref{row2}}&& A \to A
\end{align}`
Se vuoi controllare meglio lo spazio fra le due colonne, puoi usare l’ambiente alignat: \begin{alignat}{2} e mettere la spaziatura richiesta alla fine della cella più lunga (o, se non vuoi starci a pensare, alla fine di ogni cella della prima colonna), in questo caso
`&\text{MP, \eqref{row1}, \eqref{row2}}\qquad&& A \to A`
Di solito, però, le giustificazioni in una deduzione si scrivono a destra della formula.Consulta anche la documentazione di mathtools che potrebbe avere qualcosa che fa al caso tuo.
Ciao
Enrico
::Wow, forte! mi sono sentito utile 🙂
Le eventuali correzioni di caption saranno visibili su CTAN, o esiste un altro sito in cui vengono segnalati aggiornamenti per bachi vari?Gli aggiornamenti su CTAN vengono pubblicati su feed://rss.gmane.org/gmane.comp.tex.ctan.announce, con TeX Live 2008 o MiKTeX possono essere scaricati senza problemi.
Ciao
Enrico
::Ok, grazie.
Metto da parte il perfezionismo 🙂Ho ricevuto una risposta da Heiko Oberdiek che ci ha messo cinque giorni!
It’s a bug in caption’s support for caption float in macro
\caption@setfloatcapt. There a naked \setbox\vbox is
used without the additional grouping level inside the
box for color support.
I have notified the author of the caption package.Se ci ha messo tanto tempo lui, significa che era ben riposta. 🙂
Ciao
Enrico
10 Dicembre 2008 alle 16:18 in risposta a: Equazioni numerate solo se poi richiamate con \ref #29347::Il comando \Digamma sceglie il carattere “C3 della codifica LGR (font cb, per intenderci), dove c’è una F maiuscola. Esiste \ddigamma per il digamma minuscolo.
Stando così le cose, mi sfugge l’utilità di un comando \Digamma che produce una F maiuscola. 🙄 Fra l’altro, il comando $\digamma$ produce un glifo bellissimo…
Il font cb “normale” usa caratteri molto simili (direi uguali) ai Computer Modern, per il maiuscolo. La digamma maiuscola serve solo per scrivere numerali in maiuscolo e, essendo storicamente il carattere che l’alfabeto latino ha importato, attraverso l’etrusco, per il suono F che in greco non esisteva, mi sembra normale renderlo in quel modo. La lettera si chiama “digamma” perché si può vedere come due “gamma” sovrapposte, essendo stato perso il suono che rappresentava. Il simbolo AMS non ha nulla a che fare, naturalmente, con i font cb né con i Computer Modern.
Ciao
Enrico
::Criticare senza proporre miglioramenti non mi sembra molto costruttivo, Enrico.
Ciao, D.La correzione l’aveva già data Lorenzo. Usare il corsivo matematico per scrivere parole è un sicuro orrore. Già scrivere frazioni con testo al numeratore e al denominatore non è un bel vedere.
Ciao
Enrico
-
AutoreRisposte
