egreg9

1. Davvero è sufficiente scrivere
`\renewcommand{\sfdefault}{iwona}`
(in arsclassic.sty) senza caricare mai il pacchetto iwona (nè nel pacchetto né nel preambolo)? C’è rischio di qualche effetto collaterale? Io non ne ho riscontrati, ma…

2. I font Iwona (presenti nella distribuzione MacTeX) sono compresi in tutte le distribuzioni TeX Live e nella MiKTeX completa?

Risposta 1: il pacchetto iwona.sty ridefinisce \rmdefault con il valore iwona e \sfdefault come \rmdefault. Poi fa un certo numero di cose per la matematica, che non ti interessano. Siccome il tuo scopo è di usare quel font per le parti senza grazie, non vedo perché caricare un sacco di cose del tutto inutili: la tua riga va benissimo.

Risposta 2: non lo so, basta navigare a partire da http://tug.org/svn/texlive/trunk/Master/texmf/

Risposta 0: non si può scrivere un pacchetto senza leggersi la guida LaTeX for class and package writers, che trovi sul tuo sistema come clsguide.pdf

Ciao
Enrico

in che senso scusa? 😳

Se vuoi scrivere “bar/rate” scrivi esattamente così. Non vedo il problema. Prova a spiegarti meglio.

Ciao
Enrico

non per essere insistente.. ma nessuno ha qualche idea in proposito?
Tra l’altro ho risolto: ho commentato la definizione di plain che davo tramite fancyhdr, che tanto era uguale alla plain definita da latex. Le cose si sono sistemate ma è per capire. Leggendo qua è la ho pure letto che quando uno comandi come \chapter, viene applicato, tramite il comando \thispagestyle la formattazione alla prima pagina e poi di seguito torna allo stile usato precedentemente. Ha un senso? 😕 😳

Difficile dare risposte a domande confuse e senza esempi veri di come usi queste cose.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti.

Sto scrivendo un pacchetto e ho bisogno del vostro consiglio per risolvere qualche problema.

Il pacchetto ArsClassica modifica alcuni aspetti tipografici dello stile ClassicThesis, permettendo di riprodurre la veste grafica della guida “L’arte di scrivere con LaTeX”. La presente ne è la discussione di riferimento.

Non sono un programmatore, e scrivere un pacchetto come LaTeX comanda non è cosa facile. Tuttavia, il codice del pacchetto è stato scritto quasi completamente dai guru del forum -Enrico e Andrea- di cui mi fido ciecamente. Ora si tratta “solo” di mettere insieme i pezzi.

Chiedo scusa in anticipo per l’ingenuità delle seguenti domande!

1. Il pacchetto richiede classicthesis e classicthesis-ldpkg,
`\usepackage[…]{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[…]{classicthesis}
\usepackage[…]{arsclassica}`
quindi vorrei realizzare un costrutto di questo genere:

Se classicthesis risulta caricato (prima di arsclassica), bene; altrimenti inutile continuare.

Il seguente
`\@ifpackageloaded{classicthesis}%
{\relax}%
{\PackageError{arsclassica}{Package “arsclassica”
requires “classicthesis”.}}
`non funziona:
`Runaway argument?
! Paragraph ended before \PackageError was complete.

\par
`
Stesso discorso per classicthesis-ldpkg.

Basta mettere dentro arsclassica.sty
`\RequirePackage{classicthesis-ldpkg,classicthesis}`
Se i pacchetti fossero già stati caricati prima, per oscuri motivi, non verrebbero comunque caricati. Direi che a livello utente sia preferibile il solo
`\usepackage{arsclassica}`
Mi sembra evidente.

2. Il pacchetto, fra l’altro, ridefinisce il formato dei titoli delle sezioni:
`\NeedsTeXFormat{LaTeX2e}
\ProvidesPackage{arsclassica}[…]
…
\renewcommand{\sfdefault}{iwona}

\RequirePackage{titlesec}
…
\titleformat{\section}
{\normalfont\Large\sffamily}{\textsc%
{\MakeTextLowercase{\thesection}}}%
{1em}{\spacedlowsmallcaps}
…
`
Se nel preambolo del documento principale viene caricato il pacchetto Iwona
`\usepackage[light,condensed,math]{iwona}`
prima di ClassicThesis e di arsclassica, tutto funziona perfettamente: le parti testuali sono in Palatino (o, eventualmente, in MinionPro) e i titoli delle sezioni sono in Iwona. Se però ometto quella riga e scrivo all’interno di arsclassica.sty
`\RequirePackage[light,condensed,math]{iwona}`
si ha che tutte le parti testuali sono in Iwona. Perché? C’è modo di rimediare (senza chiedere esplicitamente all’utente di caricare il pacchetto Iwona, nel preambolo, prima di ClassicThesis e di arsclassica)?

Direi che è il caso che “iwona” diventi un’opzione del pacchetto arsclassica; se l’utente la sceglie, il tuo codice caricherà il pacchetto al momento opportuno (cioè prima di classicthesis e compagnia). Che debba essere un’opzione mi sembra ovvio, visto che non è detto che tutti abbiano quel font. O forse dovresti prevedere un’opzione “noiwona”, se preferisci che lo stile abbia di default quel font.

3. Il pacchetto definisce un ambiente, sidebyside, per inserire codice LaTeX nel proprio documento (viene mostrato il testo sorgente, sulla sinistra, con accanto il relativo documento composto). Questo ambiente richiede listings con l’opzione writefile:
`\usepackage[writefile]{listings}`
Se scrivo questa riga prima di caricare ClassicThesis e arsclassica, tutto bene. Se però scrivo all’interno di arsclassica.sty
`\RequirePackage[writefile]{listings}`
ottengo l’errore
`! LaTeX Error: Option clash for package listings.
`(anche classicthesis-ldpkg carica listings, senza alcuna opzione). C’è modo di rimediare (senza chiedere esplicitamente all’utente di caricare prima, nel preambolo, listings con l’opzione writefile)?

Stesso discorso di prima. Metti \RequirePackage[writefile]{listings} prima di caricare classicthesis nel tuo arsclassica.sty. Ma forse non è il caso di imporre ai tuoi utenti la definizione di quell’ambiente che è specifica per la guida; potrebbe infatti avere bisogno di caricare listings con altre opzioni, per esempio. Come ti ho già detto altre volte, uno dei difetti di ClassicThesis è di imporre il caricamento di alcuni pacchetti con certe opzioni, ciò che impedisce agli utenti di caricarli con opzioni diverse se non a prezzo di acrobazie.

Ciao
Enrico

“Ripeto quanto ho già detto parecchie volte: con le macchine moderne non c’è alcuna necessità di usare \include se non in casi molto particolari. Un capitolo di libro richiede solo un paio di secondi di compilazione.”

Bella questa affermazione.. da perfetto niubi (notare l’italianzzazione del termine) mi risulta spontaneo domandare: come mai nelle macchine moderne non si consiglia l’uso di include?
Dai manuali LaTeX da me consultati non c’è un gran approfondimento dell’argomento include Vs input, e a dire il vero ho sempre avuto l’impressione che si consigliasse l’uso di include!

qualche topic e/o pagina web e/o vostro consiglio da seguire?

P.S. bella discussione comunque!

si va sul TeXnico… buh ah ah!
non bannatemi dopo questa!

L’ho spiegato più volte: \include è nato perché all’epoca compilare un libro di duecento pagine richiedeva tempi quasi geologici,. 🙂 Con le macchine di oggi il problema è del tutto risolto. Usa \input e vivi felice.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti.
Uso il seguente codice, come detto qui, per le note a margine simmetriche;

`\makeatletter
\def\notamargine@setup{\setstretch{1}\slshape\footnotesize%\small%
\parindent=0pt\lineskip=0pt\lineskiplimit=0pt%\baselineskip=10pt
\tolerance=2000\hyphenpenalty=300\exhyphenpenalty=300\doublehyphendemerits=100000\finalhyphendemerits=\doublehyphendemerits}
\DeclareRobustCommand{\notamargine}[2]{#2\marginpar
[\notamargine@setup\raggedleft\hspace{0pt}{#1}]
{\notamargine@setup\raggedright\hspace{0pt}{#1}}}
\makeatother`
I 2 argomenti servono per poter mettere ad inizio paragrafo la nota, che resta allineata al paragrafo stesso, e non al precedente.

Il problema è che ho un paragrafo che è in testa ad una nuova facciata, dispari; dovrebbe essere sul lato destro, ma io me la ritrovo a sinistra, mentre le seguenti note della stessa facciata sono in posizione corretta…

Non riesco a capire che cosa ci fai di quel secondo argomento, potresti essere più esplicito? Un esempio di come scrivi basterebbe.

Ciao
Enrico

Da quanto ne so, i capitoli vanno caricati nel CORPO del documento, ovvero tra begin{document} e end{document}, NON nel PREAMBOLO.

Ciao Rosaria, d’accordo con la tua soluzione, tuttavia il problemino lamentato è reale. Se compilo
`\documentclass{report}
\begin{document}
\chapter{Uno}
\input{/Users/Lorenzo/Desktop/Due}
\end{document}`
dove Due.tex è posizionato sul Desktop ed è definito come
`\chapter{Due}`
funziona tutto. Se compilo invece
`\documentclass{report}
\begin{document}
\chapter{Uno}
\include{/Users/Lorenzo/Desktop/Due}
\end{document}`
non funziona più:
`! I can't write on file `/Users/Lorenzo/Desktop/Due.aux'.
\@include …\immediate \openout \@partaux #1.aux
\immediate \write \@partau…
l.4 \include{/Users/Lorenzo/Desktop/Due}

Please type another output file name: `

Questo è un problema di permessi; le distribuzioni basate su Web2C (come la TeX Live) non permettono di scrivere in directory che non siano al di sotto di quella in cui vive il file sorgente. Il meccanismo di \include comprende la scrittura, a fianco del file incluso, di un file .aux; ecco che se il tuo file incluso non soddisfa i requisiti si ha l’errore.

Ripeto quanto ho già detto parecchie volte: con le macchine moderne non c’è alcuna necessità di usare \include se non in casi molto particolari. Un capitolo di libro richiede solo un paio di secondi di compilazione.

Ciao
Enrico

L’unica cosa che mi è venuta il mente è questa.
`\usepackage{amsmath}
\newdimen\dimena
\settowidth{\dimena}{$M^+$}
\newdimen\dimenb
\settowidth{\dimenb}{$qL^2$}
\newdimen\dimenc
\settowidth{\dimenc}{$450\cdot3{,}69^2$}
\begin{document}
\begin{align*}
&\left\{\begin{aligned}
M^-&=\frac{qL^2}{8}=\frac{450\cdot3{,}69^2}{8}= 765{,}91\text{ daNm}
&&\text{sezione di mezzeria};\\
M^+&=\frac{qL^2}{14}=\frac{450\cdot3{,}69^2}{14}= 437{,}66\text{ daNm}
&&\text{sezione agli appoggi};
\end{aligned}\right.\\
&\left\{\begin{aligned}
\makebox[\dimena][r]{$T^-$}&=0
&&\text{sezione di mezzeria};\\
T^+&=\frac{\makebox[\dimenb][c]{$qL$}}{2}=\frac{\makebox[\dimenc][c]{$450\cdot3{,}69$}}{2}= 830{,}25\text{ daN\hphantom{m}}
&&\text{sezione agli appoggi}.
\end{aligned}\right.
\end{align*}
\end{document} `
Si potrebbe provare con due ambienti array, ma non ho voglia di provarci. Abbi pietà 😀

Aspetta se qualcun altro ha qualche metodo migliore.

Non credo ci siano soluzioni molto migliori; una cosa che potrebbe rendere la faccenda meno complicata è usare mathtools per avere a disposizione i comandi analoghi di \makebox direttamente in modo matematico.

Ciao
Enrico