egreg9

Ciao a tutti, spero di essere nel topic giusto.
Sto scrivendo un testo in ambiente memoir con bibliografia e sitografia. Vorrei stampare tutti i libri nella bibliografia, anche quelli non citati: detto fatto, utilizzo \nocite{*}. E invece no… 🙁

Nello specifico, nel preambolo ho:
`\documentclass[a4paper,12pt,oneside,oldfontcommands]{memoir}
[…]
\usepackage[resetlabels]{multibib}
\newcites{web}{Siti web consultati}`

e inoltre alla fine del documento:
`\bibliographystyle{natbib_ita}
\bibliography{bibliografia}
\nociteweb{*}
\bibliographystyleweb{natbib_ita}
\bibliographyweb{web}
`
Fin qua, nessun problema, tutto funziona! Aggiungendo \nocite…:
`\bibliographystyle{natbib_ita}
\nocite{*}
\bibliography{bibliografia}
\nociteweb{*}
\bibliographystyleweb{natbib_ita}
\bibliographyweb{web}
`
dopo aver compilato BiBTeX, LaTeX,…tra i diversi errori, a mia sorpresa:
Class memoir Warning: The \bf font command is deprecated.
(memoir) Use \textbf{…} or {\bfseries… } instead on input line
21.

Tale problema pensavo fosse superato con oldfontcommands in dichiarazione di memoir. Che sia un problema di natbib_ita? Non so dove sbattere la testa…
Grazie in anticipo per eventuali risposte!

Il file natbib_ita contiene una chiamata \bf che non dovrebbe esistere. Sostituiscila pure con \bfseries, sperando che chi lo mantiene faccia altrettanto al più presto.

Ciao
Enrico

Ecco isolato un documento minimale (o quasi…) che mi dà problemi:
`…
\newcommand{\W}[2]{$\csname#1\endcsname{#2}$& …
…`
L’errore (fatale) è questo:
`! Missing \endcsname inserted.

\protect
l.46 \W{\bar}{a}
& \W{\hat}{a} & \W{\tilde}{a} \\
? `

Il primo argomento di \W non deve avere la barra rovescia.

Ciao
Enrico

Mi rendo conto di non star facendo una gran figura, ma solo ora credo di aver capito quanto diceva Enrico… 😳
`\acro{eps}{Encapsulated PostScript}

{\small È un formato per immagini di tipo PostScript (un linguaggio di descrizione della pagina sviluppato da Adobe). Rispetto al PostScript, un'immagine \textsc{eps} contiene alcune restrizioni che la rendono adatta ad essere inclusa (“incapsulata'') in un documento. Ad esempio, un'immagine \textsc{eps} contiene l'informazione relativa alle dimensioni del rettangolo circoscritto all’immagine effettiva (il cosiddetto “bounding box''). L'\textsc{eps} è il formato delle figure da inserire in un documento con \LaTeX.\par}

\acro{fifo}{First In First Out}

{\small Il termine (“primo ad entrare, primo ad uscire'') esprime la modalità di immagazzinamento di oggetti in cui il primo oggetto introdotto è il primo ad uscire.
Questo tipo di struttura è utilizzata da \LaTeX{} nella gestione degli oggetti mobili: se un oggetto come una figura o una tabella non può essere posizionato nella pagina corrente, viene accumulato nella relativa coda.\par
Si contrappone alla modalità \textsc{lifo} (“Last In First Out'', “ultimo arrivato, primo ad uscire'') in cui è l'ultimo oggetto inserito ad essere estratto per primo.\par}
`
Così l’interlinea è omogenea (la stessa per tutti i capoversi).

Soltanto, ora mi sembra esageratamente piccola! Con il codice errato che ho inviato prima, l’interlinea era omogenea e maggiore, e IMHO il risultato finale era più chiaro…

Ma probabilmente è solo una mia impressione…

Non ha molto senso avere quei titoletti in corpo normale e il testo di spiegazione in corpo minore, senza spaziature. Probabilmente tutto \small sarebbe meglio.

Molte classi usano titoli in corpo maggiore del testo che segue, ma senza uno spazio verticale fra titolo e testo, o almeno prima del titolo, si ha una mancanza di equilibrio piuttosto evidente.

Ciò che ottenevi prima era testo 9/12 (ammettendo che il corpo principale sia 10/12, corpo 10 con avanzamento di riga 12) che non va altrettanto bene perché le righe sono evidentemente troppo allargate. Sembra incredibile, ma una differenza di un punto si nota eccome, eppure non sono nemmeno quattro decimi di millimetro!

Io propenderei per scrivere tutto in \small, uno \smallskip prima dell’acronimo e testo che segue sulla stessa riga; puoi provare con un trattino medio o lungo come separazione.

Ciao
Enrico

Scrivi ciò che ti serve come argomento di \unexpanded

Ovviamente funziona! Anche usandolo all’interno del comando \newproblem: io l’avevo provato, ma l’avevo messo al posto sbagliato e come avevo come output una stringa di codice.
Grazie Enrico. Puoi anche dirmi dove si trovano referenze per questi comandi che non appaiono sul TeXbook?

Adesso se qualcuno mi aiuta con gli altri problemi … 😉

Dovresti avere sul sistema il file etex_man.pdf; con “texdoc etex_man” lo trovi quasi certamente.

Ciao
Enrico

Sto cercando di costruire una serie di istruzioni per creare delle prove d’esame con esercizi scelti e riarrangiati casualmente.

La base di lavoro è una procedura simile a quella adottata dal pacchetto probsoln: scrivo in un file le m versioni di ogni esercizio e la macro legge il file, conta quanti esercizi ci sono e ne estrae uno casualmente; questo viene fatto per tutti i file, “mescolo” gli esercizi scelti ed ottengo la prova.

Nei file che accludo in coda (che sono l’esempio minimo che sono riuscito a creare con il problema) ho un master e i file di esercizi inc1, inc2 e inc3 (o inc3a).

Tutto funziona se creo il dvi (pdf), ma io avrei bisogno di avere come output un altro file tex che contenga tutte le prove (o n file tex ognuno con una prova). Il problema è che non riesco a far sì che su questo file (nell’esempio si chiama esame) venga scritto il codice non espanso dell’esercizio. Vorrei riuscire a dare un comando che scriva il token che contiene l’esercizio, espanso esattamente una volta, detto in altri termini: se nell’esercizio c’è un
\begin{ambiente}, nel file di output vorrei ci fosse scritto \begin{ambiente} e questo, ovviamente, in modo automatico senza dover scrivere sul file di
esercizi comandi come \noxpand o \string. Il codice che ho scritto funziona se negli esercizi non ci sono comandi d’ambiente, ecc. ma non funziona se nell’esercizio c’è, ad esempio, un
\begin{enumerate} come nel file inc3a.

C’è qualcuno che ha un suggerimento?

Scrivi ciò che ti serve come argomento di \unexpanded

Ciao
Enrico

Ciao Enrico. Grazie. Me ne sono accorto giusto un istante prima che mi rispondessi. La “colpa” è un errore di stampa presente in “Appunti LaTeX” che avevo preso come fonte (per quanto riguarda \ss è invece solo colpa mia). Su l2tabuit è spiegato tutto bene.

Domanda numero 2. Qui in breve quello che ho scritto come “modello”:
`
\documentclass{beamer}
\usetheme{Warsaw}
\usepackage[german,italian]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}

[…]

\begin{document}

%%% Prima diapositiva %%%
\begin{frame}
\titlepage
\end{frame}

%%% Presentazione %%%

\part{Prima parte}
\begin{frame}
\partpage
\end{frame}

\begin{frame}{1}
\begin{minipage}{3.5cm}
Testo pr\”ova
\end{minipage}%
\hfill
\begin{minipage}{3cm}
% \includegraphics[width=3cm]{immagine}
\end{minipage}%
\hfill
\begin{minipage}{3.5cm}
Testo pröva
\end{minipage}

\end{frame}
\end{document}
`
ovvero minipage1=testo originale, minipage2=immagine, minipage3=traduzione.

Mi chiedevo: qual è il modo più elegante per gestire la traduzione con testo in lingua originale a fianco? Per i testi “cartacei” so che esiste il pacchetto parallel, ma non si presta per niente per quello che mi serve. Mi chiedevo anche quale fosse il modo più sintetico per indicare a LaTeX che una minipage è in italiano e l’altra in tedesco.

`\newenvironment{deminipage}[2][c]
{\begin{minipage}[#1]{#2}\begin{otherlanguage*}{german}}
{\end{otherlanguage*}\end{minipage}}`
In questo modo l’ambiente “deminipage” ha la stessa sintassi di “minipage” e sceglie automaticamente le regole del tedesco per la cesura e l’input dei caratteri speciali. Quindi puoi scrivere “o per ö (se ne hai bisogno perché non hai i caratteri da tastiera) e similmente “s per ß. Vedi la documentazione di babel per i vari trucchi che puoi usare.

È chiaro che in beamer non ha molto senso usare cose del tipo “parallel”, visto che su una diapositiva non ci sta molto e gestire il tutto con qualche minipage è abbastanza flessibile.

Ciao
Enrico

Heheheh… a dire il vero ne avevo il sospetto.

Sfortunatamente non posso farci nulla. Qui c’è la pagina con le istruzioni per il paper:
http://www.graphicslink.co.uk/IV08/INSTRUCTION.htm
e lì c’è il pacchettino con il template latex da utilizzare. Ovvimente paragraph non è nemmeno preso in considerazione, ma ho la benedizione del supervisor nell’utilizzarlo. A dire il vero, uso paragraph quando forse ci starbbe meglio un subsection, ma non mi piace proprio com’è imbastito lì.

Che mi suggerisci di fare?

P.S. il template è pure un esempio. Se preferisci che copi e incolli qui, fammelo sapere. Grazie ancora.

Spiacente. Si tratta di una congerie di schifezze difficilmente trattabile. Usa \subsubsection*

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,
è il mio primo post e quindi scusate la niubbaggine! 🙂
Sto scrivendo un libro, usando la classe “book”.
Se la invoco col parametro “twoside”, il documento si formatta in modo che i capitoli comincino sempre nelle pagine dispari. E questo mi va bene.
Le pagine dispari dovrebbero essere quelle di destra, e quelle pari di sinistra… giusto?
Bene, io non capisco come mai il margine delle pagine dispari è più grande a destra, e più piccolo a sinistra.
Non dovrebbe essere il contrario, dal momento che le pagine di destra hanno la rilegatura sulla sinistra?
E non ho impostato alcun margine… ho lasciato che “geometry” usasse gli standard.
Cosa mi sfugge?

I margini sono giusti: quello esterno è più ampio di quello interno, come si usa nella buona tipografia.

Ciao
Enrico