egreg9

Diciotto è il numero magico! In LaTeX ci sono esattamente diciotto classi per inserzioni, dove vengono mantenute le code per l’inserimento di figure e tabelle fuori testo.

Ciò significa che usi male il meccanismo di “galleggiamento” delle figure, usando l’argomento opzionale [!h] senza dare altre preferenze. Se la prima figura non sta nel posto dove vorresti, le successive vengono messe in coda senza alcuna possibilità che la coda stessa sia liberata.

Prof. non mi è chiara una cosa: se LaTeX utilizza una coda (penso FIFO (first in first out)) per mettere le immagini dovrebbe dare errore quando non riesce a posizionare diciotto immagini consecutive mentre a me pare di aver capito che al posizionamento della diciottesima dia errore anche se le precedenti diciassette le ha messe giuste, mi sbaglio? sono pazzo?

Che cosa te lo fa pensare?

Se una figura può essere posizionata secondo le preferenze espresse, esce dalla coda. Ho appena compilato un documento article con 36 ambienti figure.

Ciao
Enrico

Ciao, dovrei scrivere Пафнутий Львович Чебышёв ma con la tastiera italiana non riesco a scrivere tutti i caratteri. Come posso fare?
Grazie!

Riporto anche qui la risposta data in un altro topic, iin modo che sia più facile trovare l’argomento con le funzioni di ricerca.

Dopo aver fatto come dice cys, cioè abilitando la codifica di output OT2 e definendo la dichiarazione \cyr e il comando con argomento corrispondente \textcyr, si può scrivere testo in alfabeto cirillico con i caratteri latini, usando una traslitterazione messa a punto dalla AMS.

I font wncyr hanno alcune utili legature che permettono un input secondo la traslitterazione americana, con qualche aggiunta
`\textcyr{Pafnutii0 Lp1vovich Chebyshe0v}`
(sono due zeri). Hai l’alfabeto completo con
`{\cyr A B V G D E E0 Zh Z I I0 K L M N O P R S T U F Kh Ts Ch Sh Shch P2 Y P1 E1 Yu Ya}`
Le minuscole si fanno allo stesso modo. Ci sono altri caratteri:

C1 per la “c dolce serba”, Dj per la “g dolce serba”, D2 per la “g dolce georgiana”, “D3” per una “s sonora” che viene fuori come S (forse ucraina o bielorussa), E2 per la “e ucraina”, I1 per la I vecchio stile, J per la i breve serba, Nj e Lj per i caratteri palatali serbi. Puoi anche usare \# e + per le antiche “ja” e < > per le virgolette.

Nel caso si debba spezzare una legatura “ts” (Sovetskij, per esempio), si scrive “t\/s”.

Ciao
Enrico

No ma io intendo che la sillabazione non è corretta se apro il pdf con Adobe, non se lo apro con un editor Tex sotto Windows. Intendevi questo?

❓

Che significa? In un editor non vedi alcuna sillabazione, solo il testo con i comandi. Il visualizzatore PDF vede ciò che è stato compilato. Se compili il pdf e lo trasferisci da una piattaforma all’altra, non ci può essere alcuna differenza.

Se compili su piattaforme diverse la differenza ci può essere, perché su una potrebbe non essere abilitata la sillabazione in italiano e sull’altra sì.

Ciao
Enrico

Ciao ragazzi,
ho un problema strano. Ho scritto la tesi sotto Linux con Texmaker. Ora, se visualizzo il pdf, le parole sono correttamente sillabate. Se lo stesso pdf lo visualizzo sotto Windows, le sillabazioni sono sbagliate!

Come mai capita questo?

Evidentemente non hai abilitato, sotto Windoze, la sillabazione per l’italiano. Cerca “sillabazione” sul forum e troverai. Le distribuzioni TeX Live più recenti abilitano tutte le lingue conosciute da LaTeX, MiKTeX invece no.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti, questa è una domanda di stile, più che di tipografia.

In una guida a LaTeX, ho inserito nell’indice analitico comandi, ambienti, pacchetti, classi, opzioni e campi, creando per ciascun elemento due voci: una voce semplice (del tipo “layaureo”) ed una come sotto-voce di un lemma principale (del tipo “pacchetto!layaureo”).

L’indice analitico viene forse un po’ lungo e congestionato. La cosa che disturba di più è il lemma “comando” (con tutti i relativi sotto-lemmi), che è molto lungo (ben tre pagine) e crea confusione (perché il lettore che guarda una pagina fatta esclusivamente di sotto-lemmi e non può vedere il lemma principale può restare disorientato, anche perché l’ordine alfabetico sembra essere violato).

Gli altri lemmi (“pacchetto”, “classe”, “campo”, …) con i relativi sotto-lemmi sono corti e non danno problemi.

Penso che il lettore potrebbe essere interessato a conoscere, per esempio, tutti i pacchetti che la guida menziona con un veloce colpo d’occhio, e quindi questa informazione mi sembra interessante da dare, nell’ndice analitico…

Insomma, sono stato un po’ confuso, ma spero che si sia capito che cosa intendo.

Non metterei un lemma “comando” con tutti quei sottolemmi: i comandi vanno nell’ordine alfabetico normale (senza tener conto della barra rovescia) o in un indice a parte.

Se poi vogliamo fare i pignoli, \parindent è un “comando” o no? (Risposta: no).

Ciao
Enrico

Salve a tutti!

Da diverso tempo scrivo appunti e relazioni con lo stile article; volendo provare scrartcl sono incappato in un problemino: non volendo che capitoli, sezioni e sottosezioni siano numerate e al contempo volendo un’intestazione di pagina con capitolo a sinistra e sezioni a destra, ho risolto (grazie ai vostri passati consigli) usando il pacchetto fancyhdr ed impostando come nuovi comandi

`\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\thechapter.\ #1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\thesection.\ #1}}`

così scrivendo

`\chapter*{Introduzione\markboth{Introduzione}{}}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Introduzione}`

Ottendo un capitolo nominato “Introduzione” senza numerazione e correttamente inserito nell’indice più un’intestazione nella parte superiore della pagina con Introduzione scritto a sinistra.
Se provo a cambiare classe di stile (article -> scrartcl) mi viene restituito il seguente errore
`\@chapter undefined`

La cosa è risolvibile? Purtroppo non ho trovato discussioni simili anche cercando su Google… se fosse possibile ottenere risultati simili anche con diversi pacchetti compatibili con scrartcl sarebbe il massimo.

Grazie per l’attenzione

Esempio minimo, per favore.

Ciao
Enrico

salve,

ho provato a scrivere delle equazioni con il comando eqnarray ma le formule, se più di una, me le centra a destra, se invece uso 2 volte equation le formule sono centrate. come mai? il codice che uso è:

\begin{equation}
b_{b}(\lambda)=b_{bw}(\lambda)+b_{bp}(\lambda)
\end{equation}
\begin{equation}
a(\lambda)=a_{w}(\lambda)+[a(\lambda)-a_{w}(\lambda)]
\end{equation}

con i 2 equation, invece con il eqnarray

\begin{eqnarray}
b_{b}(\lambda)=b_{bw}(\lambda)+b_{bp}(\lambda) \\
a(\lambda)=a_{w}(\lambda)+[a(\lambda)-a_{w}(\lambda)]
\end{eqnarray}

il preambolo che uso è
\documentclass[12pt,oneside,a4paper,]{book}
\pagestyle{plain}
\setlength{\parindent}{15pt}
\setlength{\parindent}{15pt}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[dvips]{graphicx}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian,squaren]{SIunits}
\usepackage{url}
\usepackage{amsmath}

%\linespread{2}
\setcounter{chapter}{3}
\footskip = 50pt %27
\textheight = 615pt %595
\voffset = 10pt
\hoffset = 30pt

non so dove possa esserci qualche errore. ho provato un po a leggere manuali etc ma niente che facesse e risolvesse il mio problema.

Leggiti questo manuale: http://tug.ctan.org/tex-archive/info/italian/amsldoc/itamsldoc.pdf

Ciao
Enrico