egreg9

ho definito un ambiente per i teoremi, e quasi per caso mi sono accorto che esistono i comandi \thm e \endthm.
sono la stessa cosa? perchè se sì allora non è un errore creare qualcosa che già c’è?
e se non sono la stessa cosa mi converrebbe forse cambiare il mio modo per scrivere le dimostrazioni, cioè usando \proof e \endproof, e definire un ambiente?

Quando dai una definizione come
`\newenvironment{pippo}{xxx}{yyy}`
LaTeX definisce due comandi: \pippo e \endpippo, che vengono eseguiti, insieme a varie altre cose, rispettivamente da \begin{pippo} e \end{pippo}.

Con \newtheorem{thm}{Teorema} la situazione è analoga, quindi LaTeX definisce sia \thm che \endthm. Ma questi comandi non vanno mai usati se non si sa il perché; e per sapere quando usarli è necessario conoscere alcuni dettagli interni di LaTeX.

Tutto ciò non dipende da eventuali pacchetti aggiuntivi come amsthm o ntheorem che, in ogni caso, ti consiglio di usare.

Ciao
Enrico

IL_MAGO_GANDALF\n

Ora mi sto cimentando in questa piccola avventura 🙂
Scrivere qualcosa che aiuti a compoprre il titolo e la prima pagina di un libro
Alcuni quesiti Prof:
la sequenza ‘TT’ è una stringa a caso???cosa va a generare???Potevo pure mettere ‘XX’ per dire???[/code]
Può essere qualsiasi cosa, purché consista di due token inespandibili (due caratteri vanno bene).

Il mio obiettivo è per esempio inserire anzichè il logo, una immagine sotto il titolo e/o titoletto (a centro pagina per es.) 🙂

Prima o poi metterò una nuova versione sul sito. 🙂

Ops dimenticavo, il pacchetto front-th.sty mi genera dei warning sui font.
Credo vi sia conflitto con il pacchetto Fourier che viene inserito come esempio e sono sostituiti da altre tipologie.
E’ possibile evitare la selva di msg in compilazione magari by-passando la tipologia di caratteri usati???

I messaggi di Fourier sono del tutto innocui. Purtroppo i suoi autori hanno deciso di renderli “obbligatori”.

Ciao
Enrico

La procedura è inserita all’interno del pacchetto front-vr.
Da quello che leggo (siccome sono una new entry qui :-)), la sua paternità credo sia associata a LEI Prof!:-)…o mi sbaglio???In caso i miei più sentiti complimenti!!!
Mi sto creando (prendendo come spunto proprio il pacchetto in questione),un qualcosa per comporre il titolo di un libro,magari inserendo una figura al centro della pagina (o dopo il titolo stesso).
La cosa che mi manda in confusione è la sequenza di controllo \if TT.
E’ una istruzione???

Immagino che sia la versione “fronte-th.sty”.

Per comporre il frontespizio, uso un procedimento asincrono: alla prima compilazione del documento, viene scritto un file .tex ausiliario da compilare successivamente. Alle compilazioni successive viene inserito il frontespizio così composto.

Lo stesso pacchetto serve a due scopi: a scrivere il file ausiliario, se chiamato dal documento principale; a comporre il frontespizio, quando è chiamato dal file ausiliario.

Per evitare di definire una miriade di comandi che sarebbero inutili durante la compilazione del file principale, ho scelto di racchiudere queste definizioni in un condizionale, che risulta vero se si sta componendo il frontespizio, falso se si sta scrivendo il file ausiliario.

A questo punto, però, molte delle definizioni che il condizionale deve “saltare” sarebbero della forma “\ifqualcosa … \else … \fi”. Se \ifqualcosa non è definito, sarei nei pasticci, perché TeX accoppierebbe il primo di questi \fi con il condizionale che mi dovrebbe far “saltare” questa parte di codice.

Perciò ho adottato questa procedura indiretta:
`\iffront@write % vero se stiamo scrivendo il file ausiliario

\else %falso se stiamo componendo il frontespizio
\newif\iffront@titoiletto % vero se il titoletto è presente

\if\@front@{logo}
\includegraphics[height=\front@logosize]{\front@logo}\par
\vspace{6pt}
\fi

\fi % chiude \iffront@write`
Siamo proprio nella situazione descritta nel messaggio precedente (con qualche modifica): se il condizionale \iffront@write è vero, tutta la parte fino al \fi di chiusura può essere omessa senza problemi, perché TeX accoppia gli \if interni con il relativo \fi.

Se invece siamo nel caso opposto, TeX troverà \if\@front@{logo}\fi

La regola vuole che il token che segue \if venga espanso: la definizione di \@front@ produce allora la lista di token
`\if TT\fi\@nameuse{iffront@logo}\fi`
Come già detto, l’espansione di \if TT\fi è vuota e TeX si trova davanti a
`\iffront@logo\fi`
che sa gestire bene. Il comando \@nameuse{pippo} equivale a scrivere \pippo.

Tutta la parte sui condizionali nel TeXbook è racchiusa, come dice Knuth in un condizionale
`\ifexperienced … \fi`
Not for the faint of heart, direbbe la pubblicità di un film dell’orrore. 🙂

Ciao
Enrico

Se magari mi spieghi perché ti sembra cosí strano mi fai un piacere…
La stessa identica cosa viene fatta nella bibliografia, dove le citazioni appiano nell’ordine in cui vengono richiamate nel testo e non come le scrivi tu

Per la bibliografia usi BibTeX, un apposito programmino che mette in ordine i riferimenti bibliografici.

Ciao
Enrico

Premetto che sto usando il metodo peggiore per utilizzare nuovi pacchetti: visto che non ho il permesso di installare nuove cose, sto solo aggiungendo brutalmente i file .sty nella directory dei file TeX. Comunque fino ad ora per gli altri pacchetti non avevo avuto nessun problema.
In questo caso, usando “subfigure” (lo so che é obsoleto ma sto usando quello) per \subref mi da il seguente errore:
! Undefined control sequence.

Mi posso accorgere del problema anche mentre scrivo (uso Winedit) perché non mi sottolinea l’etichetta” come fa se uso \ref.
Tra le altre cose, uso anche una versione piuttosto vecchia di subfigure (1995!) ma é l’unico file .sty che ho trovato.
Potrebbe essere che serve anche un file di estensione .cfg?
Avete suggerimenti?

Potrebbe essere che nella versione del 1995 non era definito il comando? E già che ci sei, perché non usare subfig? Che ti costa di più? Trovi la versione “stabile” di subfigure negli archivi CTAN sotto obsolete/macros/latex/contrib/subfigure. Scarica il file .dtx, quello .ins e lancia LaTeX sul secondo; ti produrrà l’ultima versione di subfigure.sty dove il comando \subref è definito.

Ciao
Enrico

ciao
sto creando un documento con capitoli, appendice e notazione finale
Vorrei che il file della notazione comparisse prima della bibliografia
(e questo gia’ succede)
ma non sia inserito come ulteriore file di appendice

segue lo schema del mio file principale
`\begin{document}
\frontmatter
\maketitle
\pagenumbering{Roman}
\tableofcontents
% ————————————————————————
\mainmatter
\include{Chapter/section00}
% ————————————————————————
\appendix
\include{Appendix/appendix00}
% ————————————————————————
\addcontentsline{toc}{chapter}{\numberline{}Notazione}
\include{Other/notation}
% ————————————————————————
\nocite{*}
\clearpage
\addcontentsline{toc}{chapter}{\numberline{}\bibname}
\bibliographystyle{amsplain}
\bibliography{Biblio}
% ————————————————————————
\end{document}`

Non si capisce molto bene. Di sicuro devi emettere un comando \cleardoublepage prima di \addcontentsline, quando chiami il documento sulle notazioni (spero che tu scriva fronte-retro, altrimenti usa \clearpage).

Se questo non fosse sufficiente, dovresti anche dire che classe usi e come comincia questo documento sulle notazioni.

Ciao
Enrico

ciao enrico! Quello che ti ho prima era in realtà una semplificazione del mio reale problema. Io ho scritto:

$$ \bar{\vett x}_l=\left[ PROTECTED1
\right]\qquad\qquad\mbox{con}\quad
\bar{x}_{jl}=\frac{1}{n_l}\sum_{i=1}^{n_l}x_{ijl}\quad (j= 1,\ldots,
k;\:l=1,\ldots, p)
$$
n.b. \vett=\newcommand {\vett}[1]{\mtr{\mathsf{#1}}}
ma mi piacerebbe che l=1,\ldots,p risultasse allineato al margine destro.
Pensi che si possa fare??

Si può certamente fare, ma, ripeto, è sbagliato. Capisco che ti piacerebbe, ma non sarebbe un piacere per il tuo lettore.

Intanto non si usa $$…$$, ma \[…\]. Poi, se si vuole scrivere decentemente matematica, si carica amsmath.
`\[
\bar{\vett x}_l=
\begin{bmatrix}
\bar{x}_{1l}\\
\bar{x}_{2l}\\
\vdots\\
\bar{x}_{kl}\\
\end{bmatrix}
\qquad\text{con }
\bar{x}_{jl}=\frac{1}{n_l}\sum_{i=1}^{n_l}x_{ijl}\quad (j= 1,\ldots,k;\ l=1,\ldots, p)
\]`
N.B. Se non dici che significa \mtr … 🙂

Ciao
Enrico