egreg9

Un’altra curiosità, mi sono letto quei topic riguardandi l’algebra relazionale. Io per esempio nel mio testo sto mettendo delle formule di algebra relazionali. Però non mi soddisfano tanto pèer due motivi: vanno sempre fuori dal layoute fanno un po’ schifo…

per esempio:
`\[
\sigma_{\mbox{{(N\_D $=4$ AND Stipendio $>25000$) OR (N\_D $=5$ AND Stipendio $>30000$)}}}\mbox{({\entity {Impiegato}})}
\]`
quello scritto in pedice è troppo grande, andrebbe rimpicciolito senza perdere la leggibilità. Come si potrebbe fare?

Usando \text invece di \mbox. Un pedice del genere è, in ogni caso e sotto ogni aspetto, orrendo e illeggibile. Perché mai non adottare la solita notazione funzionale?

Ciao
Enrico

Tradotto (scusate si vede che mi sono espresso male):

1. ho tolto il pacchetto geometry per usare il layout standard di latex (avevo allargato ma non mi piace più)
2. ora però le formule sono troppo lunghe (non ci stanno in una riga) oppure se scritte all’interno di un testo sforano e vanno a destra dello spazio dedicato al testo…insomma non vanno a capo…

i pacchetti che sto usando sono:
`\usepackage[latin1]{inputenc} % perché riconosca i caratteri latini
\usepackage[T1]{fontenc} % non ricordo a che serve
\usepackage[Italian]{babel} % sillaba le parole in italiano
… `
Un esempio può essere:
`\begin{defn}[Definizione alternativa Relazione]
Una relazione (o stato di relazione) $r(R)$ è una relazione matematica di grado $n$ sui domini $dom(A_1), dom(A_2) \dots dom(A_n)$, cioè è un sottoinsieme del prodotto cartesiano dei domini che definiscono $R$:
$r(R) \subseteq (dom(A_1) \times dom(A_2) \times \cdots \times dom(A_n))$.
\end{defn}`
$dom(A_1), dom(A_2) \dots dom(A_n)$ per esempio si prende tutto il posto a destra…e non va a capo…ma questo succede con tutte le formule che ho nel testo

(1) L’opzione “Italian” a babel è sbagliata. Va con tutte le lettere minuscole. Non ti stufi a vedere un messaggio di errore?

(2) Nella costruzione “dom(A)”, “dom” è un operatore che va scritto in caratteri tondi (diritti): carica il pacchetto amsmath e scrivi nel preambolo
`\DeclareMathOperator{\dom}{dom}`
Userai \dom per quella notazione.

(3) TeX non è un word processor che allarga a dismisura le righe per simulare la giustificazione. Devi aiutarlo a trovare il punto migliore per andare a capo scrivendo il tuo documento correttamente:
`Una relazione (o stato di relazione) $r(R)$ è una relazione matematica di grado $n$ sui domini $\dom(A_1),$ $\dom(A_2)$,~\ldots, $\dom(A_n)$, cioè è un sottoinsieme del prodotto cartesiano dei domini che definiscono $R$:`

(4) La formula che segue è molto lunga. Spesso l’unico modo di risolvere l’impaginazione di un capoverso è di mettere le formule molto lunghe “fuori corpo”, cioè dentro all’ambiente displaymath (abbreviabile con \[ … \]). Questa, in particolare, va sicuramente trattata così, perché è il fulcro della tua definizione. Viceversa, quell’elencazione dei domini non è una formula unica. Nota l’uso corretto delle virgole.

(5) Carica hyperref per ultimo (o quasi: i pacchetti che ne dipendono a volte devono andare dopo, per esempio guit). Certamente se usi opzioni a hyperref devi caricarlo prima dei pacchetti che ne dipendono; ma va sempre dopo i pacchetti che non ne dipendono.

Ciao
Enrico

una classe pensata per perpetrare orrendi delitti di lesa tipografia

😆 😆 buona questa! comunque avevi ragione (ma le soluzione ti appaiono in sogno la notte?), con quell’aggiunta sono spariti anche i warning….GRANDE

È bastato dare un’occhiata a extbook.cls per trovare che definisce il comando \EC@family; questo comando è usato anche da type1ec.sty e, indirettamente, da fontenc.sty. La documentazione di type1ec.sty dice che va richiamato prima di fontenc.sty perché occorre assicurarsi che si stia usando la definizione corretta di \EC@family (di fatto non è necessario, purché non si eseguano scelte di font fra il caricamento di fontenc e quello di type1ec).

Purtroppo type1ec.sty usa \providecommand per definire il comando \EC@family; siccome extbook.cls l’ha già definito, non ha luogo alcuna ridefinizione. L’incantesimo serve a rendere \EC@family indefinito, così type1ec può fare ciò che deve.

Scrivo questo per mettere in evidenza ancora una volta che \providecommand può essere “pericoloso”.

Ciao
Enrico

Nuova versione, un po’ più definitiva 😀
`\newsavebox{\phasebox}
\newlength{\phasedp}
\newlength{\phaseht}
\newlength{\phasetot}
\newlength{\phasewd}

\makeatletter
\newcommand\phase[2][0]{%
\sbox\phasebox{%
$\ifcase#1\relax
\displaystyle\or\textstyle\or\scriptstyle\or\scriptscriptstyle
\fi#2$}
\phaseht=\ht\phasebox
\phasedp=\dp\phasebox
\phasetot=\phasedp \advance\phasetot .35ex %0.23ex
\advance\phasetot\phaseht
\phasewd=\wd\phasebox
\advance\phasewd .5\phasetot
\setbox0=\vbox to\phaseht{\hbox{\setlength{\unitlength}{1pt}\linethickness{.6pt}%
\edef\ph@x{\strip@pt\phasewd}\edef\ph@y{\strip@pt\phasetot}%
\dimen@ .5\phasetot \edef\ph@dx{\strip@pt\dimen@}%
\begin{picture}(\ph@x,\ph@y)
\put(0,0){\circle*{.4}}
\put(0,0){\line(1,0){\ph@x}}\put(0,0){\line(1,2){\ph@dx}}
\put(\ph@dx,1.5){\raise\phasedp\vbox{\box\phasebox}}
\end{picture}%
}\vss}\advance\phasedp .35ex \advance\phasedp .6pt \dp0=\phasedp \box0 }
\makeatother`
A differenza della precedente il risultato ha altezza e profondità corrette. Inoltre è possibile specificare un argomento opzionale per forzare un particolare stile di formula:
`\phase[0]{X}
\phase[1]{X}
\phase[2]{X}
\phase[3]{X}`
compongono X all’interno dell’angolo rispettivamente in \displaystyle, \textstyle, \scriptstyle e \scriptscriptstyle.

Ciao
Enrico

si lo usavo, ma poi il relatore, “dall’alto della sua magnanimità” mi ha concesso di cambiare. Mi è sfuggito e non l’ho riportato nel post…ERRORE MIO.
Devo cambiare qualcosa nel codice che mi hai mandato?

No; carica type1ec.

Ciao
Enrico

dinuovo salve a tutti, ho un nuovo quesito da porvi.
Il mio relatore mi ha imposto il seguente formato per i titoli dei capitoli della tesi:

CAPITOLO PRIMO centrato, 18 pt
Laonico Calcondila e il suo tempo centrato, 16 pt, grassetto

sto usando il package fncychap, ma essendo alle prime armi, non sono riuscito a fare granché…

Usa titlesec, è molto più flessibile.
`\usepackage{titlesec}
\titleformat{\chapter}[display]
{\filcenter}
{\normalfont\fontsize{18}{18}\selectfont
\MakeUppercase{\chaptertitlename~\numtoword{\value{chapter}}}}
{18pt}
{\normalfont\fontsize{16}{24}\bfseries}

\newcommand{\numtoword}[1]{\ifcase#1\relax
\or primo\or secondo\or terzo\or quarto\or quinto
\or sesto\or settimo\or ottavo\or nono\or decimo\fi}`
Se dovessi avere più di dieci capitoli, estendi la definizione del comando \numtoword secondo lo schema che dovrebbe essere abbastanza chiaro.

Ah, queste richieste sono tipograficamente orride. L’etichetta “Capitolo primo”, a mio parere, dovrebbe essere in corpo al massimo pari a quello usato per il titolo, non certo più grande. Tanto più se usi il neretto per il titolo. Ma, si sa, i relatori fanno sempre richieste stravaganti.

Ciao
Enrico

Ho fatto l’upgrade ma non cambia nulla, stesso errore. Proverò un po’ a smanetare con epstopdf da terminale. Ma non è che sia un problema di path, cioè che epstopdf non veda ghostscript? Dal comportamento di abc.sty deduco che ghostscript è accessibile da compilatore latex…

Dalla shell prova a chiedere “which gs”

Ciao
Enrico

Update:
ho provato a fare a mano con “epstopdf BirdInTheBush.eps” e ho ottenuto questo errore:

`GPL Ghostscript SVN PRE-RELEASE 8.56: Can't find initialization file gs_init.ps.
`

forse c’è qualcosa che non va in ghostscript…

Ma dai! 😀

Prova a installare Ghostscript dai pacchetti di Wierda.

Ciao
Enrico