egreg9

Anche questo codice se provo a compilarlo stampa la “mi” correttamente.

…

Ho notato inoltre che se uso il mio comando \microc nella definizione del titolo del capiotlo o della sezione mi dà errore

`\chapter{… \protect\microc{} …}`
Due cose sul preambolo: caption2 è obsoleto, usa caption; il pacchetto newlfont è perfettamente inutile: esiste solo per retrocompatibilità.

Ciao
Enrico

Ciò che mostri non è sufficiente: non ci interessa sapere quali file includi, ma un esempio (con preambolo minimale) di ciò che non funziona.

esattamente cosa ti interessa vedere?

Siccome a me il seguente documento
`\documentclass[a4paper]{book}
\usepackage[greek,italian]{babel}

\newcommand{\microc}{\foreignlanguage{greek}{m}C/OS-II}

\begin{document}
\microc
\end{document}`
stampa la “mi” corretta e le altre lettere in caratteri latini, direi che qualche informazione da parte tua è necessaria. Le opzioni a \documentclass che ho tolto sono del tutto irrilevanti per il problema che hai.

La costruzione \foreignlanguage{greek}{m} è equivalente a quella proposta da Lorenzo, ma un po’ meno pesante.

Un’altra cosa: non lasciare lo spazio finale nella definizione di \microc. Userai il comando con \microc{}, se vuoi uno spazio dopo: non sempre lo vuoi, no?

Ciao
Enrico

Salve a tutti.
Nella mia bibliorafia ci sono alcuni articoli con un titolo che contiene una citazione, tipo:
`TITLE =”'The most delicate and evanescent moments': frammento, spazio e tempo nelle epifanie di James Joyce”`
BIbLaTeX mette il titolo dell’articolo tra virgolette doppie e intepreta la prima virgoletta del titolo (quella prima di the) come una virgoletta chiusa, anzichè come una aperta.

Usare la virgoletta aperta:
`TITLE =”`The most delicate and evanescent moments': frammento, spazio e tempo nelle epifanie di James Joyce”`
Ciao
Enrico

Ragazzi,

Mi serve un piccolo favore. Io vorrei cambiare lo stile della caption. Vorrei mettere una linea sotto alla testa della caption.

Ad esempio invece di avere la normale caption vorrei

|1cm| Figura 3: dida
——————–

cioè con un rule che oltre a stare sotto Figura 3, sfori di un centimetro nel margine di sinistra.

Purtroppo un mio prof. mi ha chiesto lo stesso layout del libro Microwave Engineering, che è chiaramente scritto in latex. Che ci posso fare.

Qualcosa come questo?
`\makeatletter
\def\line@under@label#1#2{%
\dimen@=#1 \advance\dimen@ 1cm
\vtop{\hbox{\strut#2}\nointerlineskip
\hbox to #1{\hss\vrule width \dimen@ height 0.4pt}\vss}}
\long\def\@makecaption#1#2{%\small
\vskip\abovecaptionskip
\sbox0{#1:\enspace}%
\hangindent\wd0 \hangafter1
\sbox2{#1:}%
\leavevmode\line@under@label{\wd2}{#1:}\enspace #2\par
\vskip\belowcaptionskip}
\makeatother`
Se vuoi un font più piccolo (cosa che ti consiglio), togli il % davanti a \small.

Avanzo una birra. 😀

Ciao
Enrico

[corr]Due spazi sono diventati \enspace, è meglio perché si evita che lo spazio dopo i due punti possa “ingrandirsi” durante l’impaginazione.[/corr]

avete ragione. Non è una gran tabella.

Già. 🙂

Ma il problema che, comunque, si presenta è di carattere generale.
Mi spiego: quando scrivo una tabella, la lunghezza della riga non riesce ad adeguarsi
al testo. Che succede?

ALTEZZA! L’altezza della riga!

che ho il testo (matematico, nella fattispecie) attaccato alle linee orizzontali che separano una riga dall’altra col comando \hline. Se forzo il testo con un \\, cosa succede?
che la linea verticale (begin{tabular}{|c|c|}) si interrompe per quel trattino in cui ho forzato con il comando \\.

Evita le linee orizzontali. Oppure usa
`\dfrac{\mathstrut numeratore}{\mathstrut denominatore}`
Cancella la tua ridefinizione di \dfrac, mi raccomando. Puoi sostituirla con
`\newcommand{\tabdfrac}[2]{\dfrac{\mathstrut #1}{\mathstrut #2}}`
e usare \tabdfrac in tabular o array.

Ciao
Enrico

Salve, ho scritto questo codice per una tabella
`\begin{tabular}{|c|r|}
\hline
$\forall i\in\{1,\dots m\}\,\, x_{i}\in [-1,0]\cup[\epsilon,0]$
&
otherwise \\

\begin{tabular}{|c|c|}
\hline
$y_{\bar{i}}$ & ${\bar{y}}_{i}$ \\
\hline
$\left[ -1,0 \right[$ & $\left.\right] y_{\bar{i}},0 \left[\right.$ \\
\hline
$\left.\right]0,1\left.\right]$ & $\left.\right]0,y_{\bar{i}}\left[\right.$\\
\hline
$0$ & $J\left(y_{\bar{i}},y_{\bar{\bar{i}}}\right)$ \\
\hline
\end{tabular}
&
\begin{tabular}{|c|c|}
\hline
$y_{\bar{i}}$ & ${\bar{y}}_{i}$ \\
\hline
$\left[ -1,0 \right[$ & $\left.\right]y_{\bar{i}},0\left[\right.$ \\
\hline
$0$ & $J\left(y_{\bar{i}},y_{\bar{\bar{i}}}\right)$ \\
\hline
$ \Big ] 0,\dfrac{9}{16}\epsilon^{2}\Big [ $ & $\Big ]y_{\bar{i}},\dfrac{9}{16}\epsilon^{2}\Big [$ \\
\hline
$\dfrac{9}{16}\epsilon^{2}$ & $\bar{y}_{1}=y_{\bar{1}} \,\,m=1$ \\
\hline
$\Big ]\dfrac{9}{16}\epsilon^{2}, -1 \Big ]$ & $\Big ]\dfrac{9}{16}\epsilon^{2},y_{\bar{i}}\Big [$\\
\hline
\end{tabular}\\
\hline
\end{tabular}`
Come vedete, si tratta di una tabella sulla cui seconda riga ci sono due tabelle.
il problema è che nelle tabelle alla seconda riga della tabella principale il testo non si adegua alla lunghezza delle celle dell’ambiente tabular. Non riesco a inserirlo per bene.
Lo stesso tipo di problema si nell’inserimento dell’oggetto tabella nell’ambiente tabella piu’ grande.

Forzando questa cosa con \\, si ottiene una dicontinuità delle linee verticali in entrambi i casi di cui parlavo al paragrafo precedente.

Qualche indicazione mi sarebbe utile.
Sono sicuro di non avere scritto una grande tabella. Ho letto un po di cose sui manuali, sulla documentazione booktabs…ma non ne sono venuto a capo.

Detto sinceramente, da una roba di quel genere dubito che si possa capire che cosa stai cercando di dire al lettore. Né si capisce veramente quale sia il tuo problema.

In una tabella non è il testo che si adegua alla lunghezza delle celle, ma viceversa. Forse ciò che vuoi dire è che le frazioni si appoggiano alle linee orizzontali?

Cerca di spiegarti meglio, ma prima di tutto pensa al fatto che una tabella del genere è orribile.

Nel frattempo, provo a darti qualche dritta sul preambolo.

(1) Se sei in Europa, aggiungi l’opzione a4paper a \documentclass
(2) Cancella la richiesta di epsfig (obsoleto) e di enumerate (visto che poi usi la sintassi di enumitem)
(3) Metti la definizione degli ambienti elenco e elencoi in un altro posto, insieme a tutte le altre definizioni
(4) Non chiedere due volte lo stesso pacchetto! Sprechi solo bit. 🙂
(5) Se devi modificare la gabbia (cioè l’area della pagina dove scrivi), usa il pacchetto geometry
(6) Se devi modificare l’interlinea usa il pacchetto setspace
(7) Il comando \dfrac fa già esattamente ciò che vorresti con la definizione
`\renewcommand{\dfrac}{\displaystyle\frac}`
L’unica differenza è che il tuo codice è sbagliato, perché forza il \displaystyle in tutta la formula in cui compare un \dfrac.

Ultimo suggerimento: puoi evitare tutti quei $ usando l’ambiente array invece di tabular. Va in modo matematico, però. Devi solo scrivere \text{otherwise}.

Ciao
Enrico

Ciao!
Non capisco perchè, ma con questa impostazione`\usepackage[font={small,sl}, labelfont=bf, justification= RaggedRight]{caption}[2004/07/16]`le mie didascalie non si allineano a sinistra della tal immagine o tabella.

All’inizio pensavo che fosse il comando \centering che metto per ogni float, ma anche togliendolo il risultato è lo stesso: le didascalie sono allineate al centro!

Esempio:`\begin{figure}[!ht]
\centering
\includegraphics[scale=.70]{esempio_js}
\caption{Un semplice programma \js{}.}
\label{es_js}
\end{figure}`
Qualche suggerimento?

L’opzione RaggedRight dice solo di comporre la didascalia sbandierata a destra; nulla nel nome e nella documentazione suggerisce un comportamento come quello che speravi.

LaTeX non ha alcuna nozione di quanto sia larga la tua figura; si può dirglielo, con un po’ di lavoro. Ma vorrei discutere sul tuo progetto grafico, sul quale non concordo.

Vediamo di vedere che cosa fa LaTeX normalmente: compone la didascalia con lo stesso corpo di base del documento su tutta la giustezza, tranne nel caso in cui la didascalia sia più corta. In questo caso la centra.

Con il pacchetto caption puoi agire su molti parametri, ma non hai la possibilità di comporre la didascalia con una giustezza pari alla larghezza della figura. Il motivo è semplice: due figure non saranno mai della stessa larghezza e ti troveresti ad avere didascalie di ampiezze diverse nel documento, magari sulla stessa pagina. Diverso è il caso di didascalie brevi, la centratura evita l’effetto di spaesamento dovuto a un testo che appare appeso al nulla.

Puoi dire a caption di non centrare le didascalie brevi con l’opzione “singlelinecheck=false”. Puoi ottenere l’effetto che speri provando il seguente codice:
`\newlength{\figwd}
\newcommand{\evalfigwd}[2][]{%
\settowidth{\figwd}{\includegraphics[#1]{#2}}}
\newenvironment{myfigure}[2][]
{\begin{figure}[htbp]%
\evalfigwd[#1]{#2}\centering
\begin{minipage}{\figwd}%
\includegraphics[#1]{#2}}
{\end{minipage}\end{figure}}`
Inserirai la figura in questo modo:
`\begin{myfigure}[scale=.70]{esempio_js}
\caption{Un semplice programma \js{}.}
\label{es_js}
\end{myfigure}`
So che la sintassi non è il massimo, ma per un esperimento può andare. Vedrai che le didascalie di dimensione variabile non sono molto gradevoli.

Ciao
Enrico

Enrico, cosa ne pensi della questione iniziale sull’uso o meno del corsivo in apici e pedici?

Non userei un pedice come in $L_\mathrm{eff}$ nemmeno sotto tortura, anche se so che in alcuni campi si usa.

Dipende dalle tradizioni, non c’è altro da fare che consultare i testi di buone case editrici per vedere come fanno.

Sulla questione delle “costanti” in tondo e delle “variabili” in corsivo sono del tutto contrario: per me la “i” unità immaginaria e il numero di Napier “e” vanno sempre e solo in corsivo. Mi viene abbastanza da ridere leggendo che la “c” che indica la velocità della luce va in corsivo perché il suo valore non è costante, dipendendo dalle misure.

Ciao
Enrico