egreg9

Riprendo il topic perché ho una curiosità:
Si può generalizzare la funzione precedente che qui riporto `\newcommand{\bigcupdot}{%
\mathop{%
\vphantom{\bigcup}%
\mathpalette\setbigcupdot\cdot}\displaylimits}
\newcommand{\setbigcupdot}[2]{\ooalign{\hfil$#1\bigcup$\hfil\cr\hfil$#2$\hfil\crcr}}`
in modo da poter scvivere una istruzione tipo
`
\fusione{\bigcup}{\cdot}`

Non funziona certo con tutti i simboli, ma `\newcommand{\fusione}[2]{%
\def\fusioneinn##1##2{\ooalign{\hfil$##1#1$\hfil\cr\hfil$##2$\hfil\crcr}}%
\mathop{%
\vphantom{#1}%
\mathpalette\fusioneinn\cdot}\displaylimits}`dovrebbe fare al caso tuo.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti. In questo messaggio cerco di fare un riassunto di tutto il discorso, mettendo in evidenza solo i punti essenziali.
…
`
% Il comando \section viene riformattato in modo da essere scritto molto piu`
% in piccolo, come \paragraph. In piu` viene chiamata l'istruzione \clearpage
% che fornisce a chi deve svolgere l'esercizio lo spazio bianco in cui poterlo
% risolvere (a mano, dopo averlo stampato) dal momento che inserisce il testo
% dell'esercizio [la \section] successivo[a] appena alla pagina seguente; in
% questo modo, per ogni facciata c'e` un solo esercizio (a meno di consegne
% troppo lunghe).

\renewcommand{\section}{\@startsection
{section}% Il nome.
{1}% Il livello.
{\z@}% L'indentazione.
{3.25ex \@plus1ex \@minus.2ex}% Lo spazio prima.
{-1em}% Lo spazio dopo.
{\normalfont\normalsize\bfseries\clearpage}} % Lo stile.

\endinput`
Chi è interessato può provare a compilare per vedere la differenza con i due pacchetti.
L’ultimo dubbio che mi è venuto: se sintatticamente è corretto chiamare \clearpage dentro a \section codì direttamente oppure se si può fare di meglio; comunque, questa sarebbe solo una chicca.

Nessuna obiezione sostanziale eccetto che forse, invece di una sezione per esercizio, andrebbe meglio un ambiente, che potrebbe chiamare \clearpage alla fine (se si vuole lasciare spazio) oppure niente se si vogliono stampare tutti gli esercizi uno in fila all’altro.

Il prossimo passo è di fornire opzioni a stampa.sty in modo da scegliere tra le varie possibilità.

Ciao
Enrico

ho usato il seguente codice: `\subsection{Calcolo di $\tilde{P}$}`ma quando vado a compilare tutto il codice per creare il documento pdf mi compare il seguente messaggio di errore: `l.116 …lo di $\mathaccent “707E\relax {P}$}{129}`e fa riferimento al relativo file .toc.
Disattivando la compilazione dell’indice tutto il processo va a buon fine.
…

Capita, qualche volta, con i cosiddetti comandi fragili; \tilde è uno di questi. La tua analisi del problema è corretta, la soluzione semplice: `\subsection{Calcolo di $\protect\tilde{P}$}`Negli argomenti dei comandi di sezione i comandi fragili vanno protetti.

Ciao
Enrico

Da piccolo mi hanno insegnato ad essere educato con le altre persone, ma se non lo avessero fatto, scusa, ma mi verrebbe da chiederti se ci sei o ci fai..

Ho scritto 4 messaggi per avere un aiuto e come risposte ho ricevuto:

-Sì, è possibile. Ma temo che qui non avrai risposta finché non dimostrerai di aver capito quello che ti diciamo.
-Devi motivare molto meglio le tue obiezioni
-C’è un pacchetto apposta che aiuta a farlo (ma non ti dico quale)
-Almeno, dimostra di leggere ciò che ti scriviamo

Ho motivato, ho dimostrato di leggere, di avere pazienza e di sopportare l’arroganza e la supponenza delle tue risposte..
Tieni pure per te la tua conoscenza e per coloro che ritieni degni dei tuoi insegnamenti, o almeno per coloro che “dimostrano di leggere e capire” e, a tuo inappellabile giudizio, “motivano” a sufficienza..

Non hai motivato proprio per niente. Non mi pare di avere dato risposte arroganti. Non dimostri di leggere ciò che ti scrivo. Nella mia prima risposta ti ho scritto che devi usare \chapter e non \part. Nella tua penultima continui a dire che non vuoi l’intera struttura \part — \subsection. Chi è che ci fa? O almeno che non legge?

Ti ho motivato per benino il motivo per il quale si sceglie di numerare le sezioni per capitolo. E ti ho chiaramente detto che, se vuoi \part, allora il titolo della parte non è rilevante per aiutare il lettore a orientarsi nel documento.

`\makeatletter
\def\@part[#1]#2{%
\ifnum \c@secnumdepth >\m@ne
\refstepcounter{part}%
\addcontentsline{toc}{part}{\thepart\hspace{1em}#1}%
\else
\addcontentsline{toc}{part}{#1}%
\fi
{\parindent \z@ \raggedright
\interlinepenalty \@M
\normalfont
\ifnum \c@secnumdepth >\m@ne
\Large\bfseries \partname\nobreakspace\thepart
\par\nobreak
\fi
\huge \bfseries #2%
\markboth{#2}{\rightmark}\par}%
\nobreak
\vskip 3ex
\@afterheading}

\def\ps@headings{%
\let\@oddfoot\@empty\let\@evenfoot\@empty
\def\@evenhead{\thepage\hfil\slshape\leftmark}%
\def\@oddhead{{\slshape\rightmark}\hfil\thepage}%
\let\@mkboth\markboth
\def\sectionmark##1{%
\markright {\MakeUppercase{%
\ifnum \c@secnumdepth >\z@
\thesection\quad
\fi
##1}}{}}%
\def\subsectionmark##1{}}
\pagestyle{headings}
\makeatother`Contento? 😈

Adesso però mettilo tu al posto giusto e mettici le opportune modifiche, visto che sai come deve venire fuori il tuo documento.

Quanto al fatto di “tenere per me la mia conoscenza”, ti faccio notare che questo è il mio messaggio numero 493 in questi forum. I tuoi sono 5 e tutti che dimostrano “conoscenze superiori di tipografia”. Facciamo un referendum sul forum per vedere a chi danno dell’arrogante?

Ciao
Enrico

Scusate se (di nuovo) insisto..
Non pretendo di saperne più di voi su Latex e sicuramente vi capiterà (visto l’alto numero di messaggi con cui intervenite su questo forum) di avere a che fare con molte persone che pretendono Latex faccia per loro cose assurde.. e sicuramente io sono uno di loro.. ma per favore non tentate di convincermi che la struttura del mio documento non ha senso.
Il fatto è che la struttura completa da \part a \subparagraph semplicemente non fa al caso mio..
…

Ma chi ti dice che devi usare \part? Almeno, dimostra di leggere ciò che ti scriviamo.

\part è una struttura superiore al capitolo (o alle sezioni nel caso di article).

Quello che ti serve è \chapter, \section, \subsection.

Ciao
Enrico

Scusate se insisto..
La struttura della classe “article” è tale che mi permette di scrivere:
`
\part{prima parte}
\section{prima sezione}
…
\section{seconda sezione}
…

\part{seconda parte}
\section{terza sezione}
…
\section{quarta sezione}
…
`
Il codice generato è tale che, su una pagina ci sarà “Parte I” e subito sotto “1. Prima sezione” ecc..
All’inizio della seconda parte ci sarà: “Parte II” e sotto “3. Terza sezione”.
In pratica la numerazione delle sezioni non si resetta ad ogni cambio di “parte”.
Usando la classe report i titoli delle parti occupano una pagina a se stante e poi sono obbligato ad utilizzare la struttura completa, cioè parte/capitolo/sezione/ecc.. e questo non è quello che voglio fare..
Inoltre mi pare che, cambiando classe ed utilizzando “book” o “report” il problema rimanga, infatti -e correggetemi se sbaglio- con \leftmark viene inserito il nome del capitolo e con \rightmark il nome della sezione.
A questo punto -se quanto scrivo è vero- la domanda iniziale rimane: è possibile inserire il nome della parte?

Sì, è possibile. Ma temo che qui non avrai risposta finché non dimostrerai di aver capito quello che ti diciamo.

Vuoi usare \part perché così le sezioni non si azzerano? Significa che il titolo della parte è irrilevante. A che serve averlo nella testatina se non aiuta il lettore a trovare ciò che vuole?

Il sistema di assegnare numeri alle varie parti del testo serve proprio di aiuto al lettore per orientarsi nel documento. Ora, se il tuo ipotetico lettore si trova alla parte terza, e cerca la sezione sei, dovrà andare in cerca sulle pagine destre. Se invece lo aiuti e gli dici che quello che cerca è nella seconda sezione del secondo capitolo (per esempio), gli sarà possibile consultare le testatine sia delle pagine pari che di quelle dispari.

Ripeto dal messaggio precedente: se senti quella necessità, usa report o book e \chapter invece di \part. Riazzerare il numero delle sezioni è una cosa giusta. Non sottovalutare i problemi di leggibilità: se tutti i testi tecnici fanno così, ci sarà bene un motivo; devi motivare molto meglio le tue obiezioni. 8)

Puoi provare con la classe amsbook, che è molto meno “dispendiosa”.

Ah! Dimenticavo! Si può anche evitare di azzerare la numerazione delle sezioni a ogni capitolo. C’è un pacchetto apposta che aiuta a farlo (ma non ti dico quale :D)

Ciao
Enrico

Si’ funziona! 😛
Ma conosci una documentazione in cui si spiega che esiste il comando \UrlFont
ecc.
Io non ne conoscevo l’esistenza ed anche se la soluzione era così semplice non ci sarei arrivata!

Devi leggere le istruzioni alla fine di url.sty

Ciao
Enrico

ciao!!
avrei la necessità di aumentare lo spazio tra una section e l’altra….
io ho trovato il comando : \vspace*{1.0cm} da inserire tra le section a cui voglio applicare ciò.
C’è un modo per impostare cìò all’inizio di tutto perchè questo accadda automaticamente tra tutte le section, x es, del mio articolo?

Perché un centimetro? Il modo c’è, naturalmente.`\makeatletter
\renewcommand\section{\@startsection {section}{1}{\z@}%
{-10.5ex \@plus -1ex \@minus -.2ex}%
{2.3ex \@plus.2ex}%
{\normalfont\Large\bfseries}}
\makeatother`Esercizio: capire quello che c’è scritto 😀

Prova a fare le misure; non è esattamente un centimetro, ma ci si avvicina molto
(a corpo 10). Meglio usare misure tipografiche come “ex” che dipendono dal corpo usato.

Ciao
Enrico