egreg9

Si’ funziona! 😛
Ma conosci una documentazione in cui si spiega che esiste il comando \UrlFont
ecc.
Io non ne conoscevo l’esistenza ed anche se la soluzione era così semplice non ci sarei arrivata!

Devi leggere le istruzioni alla fine di url.sty

Ciao
Enrico

ciao!!
avrei la necessità di aumentare lo spazio tra una section e l’altra….
io ho trovato il comando : \vspace*{1.0cm} da inserire tra le section a cui voglio applicare ciò.
C’è un modo per impostare cìò all’inizio di tutto perchè questo accadda automaticamente tra tutte le section, x es, del mio articolo?

Perché un centimetro? Il modo c’è, naturalmente.`\makeatletter
\renewcommand\section{\@startsection {section}{1}{\z@}%
{-10.5ex \@plus -1ex \@minus -.2ex}%
{2.3ex \@plus.2ex}%
{\normalfont\Large\bfseries}}
\makeatother`Esercizio: capire quello che c’è scritto 😀

Prova a fare le misure; non è esattamente un centimetro, ma ci si avvicina molto
(a corpo 10). Meglio usare misure tipografiche come “ex” che dipendono dal corpo usato.

Ciao
Enrico

Perche’ e’ meglio una codifica latin1?

Perché il supporto di LaTeX a UTF-8 è ancora sperimentale.

Visto che ci siamo, mi sai dire anche come cambiarla?

Non ho sottomano Ubuntu; c’è sicuramente un programma di configurazione, fra i parametri da scegliere c’è altrettanto sicuramente la scelta della codifica di input.

Ciao
Enrico

ciao….forse è una cosa stupida, ma essendo poco esperta non riesco a trovare come fare per modificare l’area di scrittura del documento article….esattamente vorrei allargare la larghezza in cui scrivere il testo.
Il problema è che ho una formula molto lunga che fuoriesce dai “bordi” del testo…..e non è per niente bello da vedere….quindi pensavo di ovviare in tale modo.
Quanto mi dite sarà valido anche x le altre classi di documenti?

Il modo corretto di sistemare una formula molto lunga è di spezzarla usando gli ambienti forniti dal pacchetto amsmath.

Ciao
Enrico

Devo scrivere un file in Latex in italiano, e mi servono le lettere accentate.

In passato (con una Debian unstable) ho sempre messo`\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}`ed ha sempre funzionato (cioe’ la “è” digitata nel tex appariva come “è” nel dvi).

Adesso ho cambiato distribuzione (ho una Ubuntu Hoary), e quando
provo ad usare le lettere accentante, ottengo un`Font shape `T1/cmss/m/sc' undefined`Se invece provo ad usare \’e, ottengo la lettera “é”, ovvero con l’accento alla rovescia,,,,

Probabilmente devo installare qualche font particolare, ma non so quale.

Ubuntu usa di default la codifica UTF-8. Puoi (e te lo consiglio vivamente) scegliere come codifica Latin1 dalle preferenze utente.

Ciao
Enrico

Sì, in generale sono convinto anch’io che LaTeX è in grado di ottenere ottimi risultati.

Alcuni documenti però, per motivi di chiarezza o di praticità, possono anche essere brutti.

Una pagina mezza vuota non è il massimo, ma se nella successiva ho il log e la spiegazione del significato di ogni singola riga, tutto disponibile con un unico colpo d’occhio, penso che si possa passare sopra alle regole tipografiche a favore della praticità di lettura.

Ciao
stefano

P.s. ho provato a racchiudere tra \begin[minipage} \end{minipage} un parte del testo che volevo apparisse sulla stessa pagina, ma il paragrafo successivo a \end{minipage} risulta attaccato, senza rispettare l’interlinea, al contenuto precedente.

L’ambiente minipage crea una “scatola”, cioè impacchetta il suo contenuto in un oggetto che viene trattato come se fosse un singolo carattere. Quindi non è perfettamente adatto a “tenere insieme il testo” così com’è.

Sulla questione dell’impaginazione hai insieme ragione e torto. È vero che, a volte, occorre passare sopra alla qualità dell’impaginazione avendo lo scopo di aumentare la chiarezza espositiva (l’esempio che fai è abbastanza azzeccato). Ma ci sono altri modi di procedere, per esempio racchiudendo la spiegazione con il log in un ambiente “galleggiante” (come table, per esempio).

Puoi scoprire parecchie cose frequentando questo forum.

Ciao
Enrico

ciao a tutti…premetto che sto utilizzando latex da una settimana, è quindi sono profondamente ignorante…il mio problema è questo…devo inserire delle immagini…ho visto che avendo necessità di creare un pdf il jpg va bene…volevo però evitare di buttarle tutte nella cartella dove ho il file .tex, quindi pensavo di fare una cartella figure, e disporle li con diverse sottodirectory…tuttavia, se cerco di prendere il file direttamente dalla cartella figure ok, no problem…se invece lo metto in una sottocartelle di figure, ad esempio cartella_1, e quindi gli dico `
\includegraphics[width=0.8 textwidth]{Figure/Cartella\_1/Immagine-1}} `
lui si arrabbia…
ho pensato che potesse essere un problema legato al fatto che ho un’ _ nel nome della cartella o un – in quello del file…in realtà ho provato a cambiare, l’uno, l’altro o entrambi ma mi sembra che non funzioni… a questo punto pensavo che magari latex non fosse in grado di scendere troppo in profondità con le directory….qualcuno saprebbe aiutarmi? dimenticavo, sto lavorando con windows xp…
grazie, Davide

Non dovrebbe essere diverso che con altri sistemi (ma con xp non si può mai dire): `\includegraphics{Figure/Cartella_1/Immagine-1}`dovrebbe funzionare. Nota che non ho scritto \_, ma solo _. Quando TeX cerca un nome di file il carattere _ non viene interpretato in modo speciale. Invece \_ sì e non come speri tu. 🙂

Sono originali le due graffe dopo “Immagine-1” o solo un errore di stampa?

Ciao
Enrico