egreg9

salve a tutti, sto scrivendo la mia tesi con Latex, e vorrei sapere come fare per cambiare il margine inferiore di una sola pagina (vorrei che la prima pagina fosse più grande). Ho guardato i vari comandi per il ridimensionamento della pagina in latex e ho visto che esiste anche il pacchetto geometry per la modifica dei margini, ma mi sembra di aver capito che debbano essere messi nel preambolo, e quindi andrebbero a modificare tutte le pagine, non solo la prima…

Grazie x qualsiasi risposta,
samuele.

\enlargethispage{} fa esattamente quello che chiedi.
Ciao
Enrico

grazie per la risposta chiarificatrice, quando ho letto [posizione] nel tutorial pensavo fosse incluso anche h.

non sapevo che minipage fosse…come dire, “quadrata”. pensavo regolasse l’ampiezza verticale in base a quello che ci metti dentro.

ho tolto anche i \vskip ma putroppo il problema è rimasto.

La cosa strana è che ho uno spazio di più di 3 cm (sempre che il ruler di xdvi sia esatto) tra le immagini e il testo. Questo spazio si ripete anche tra il titolo della sottosezione e il testo.
In un altro documento, sempre specificando \begin{minipage}[h]{17cm} (sempre per posizionare un’immagine al punto voluto) ho addirittura dovuto separare l’immagine dal testo con \newline. Non capisco il perche di un comportamento così diverso.

Non ho detto che una minipage ha dimensione verticale fissa.

Forse non hai ben capito di che cosa si tratta; una minipage non è altro che l’involucro per un oggetto (che può essere qualsiasi cosa) e che LaTeX la tratta come un tutto unico (una specie di grande carattere). L’argomento di posizione a \begin{minipage} può essere solo t, c oppure b, che indica a LaTeX come allineare questo oggetto rispetto alla linea di base della riga (dell’output) in cui compare: rispetto al bordo superiore, al centro o al bordo inferiore. Quindi un argomento come h è ignorato. Non serve a niente mettercelo.

Il tuo problema potrebbe dipendere dalla “bounding box” della figura che inserisci. Prova a scrivere`\fbox{\includegraphics{nome.ext}}`e vedi se viene lasciato spazio eccessivo fra la figura e i bordi della “scatola”. Se è così, hai proprio un problema di bounding box. Ovviamente nome.ext sta per il nome del file grafico che vuoi inserire.

Quanto allo spazio fra il titolo della sottosezione e il testo, mi è oscuro ciò che dici. Manda un esempio minimo.

Ciao
Enrico

Io vorrei creare un nuovo ambiente figure e table in questa maniera.

Vorrei mettere prima una linea orizzontale simile ad hrule, poi la figura o la tabella, poi un’altra linea orizzontale e poi la caption che volendo potrei mettere anche all’inizio.

Pacchetto float
Ciao
Enrico

Avrei un dubbio “estetico”…

Ciao, mi permetto di consigliarti di lasciar fare a LaTeX il più possibile, nella composizione delle formule: penso che la seconda formula -con lo spazio extra introdotto a mano- sia scorretta, mentre nella terza il punto è superfluo. Direi la prima.

Risposta esatta. 😀
Ciao
Enrico

Certo che se poi uno non fosse soddisfatto degli stili bibliografici “predefiniti” e volesse crearne uno personalizzato, immagino siano dolori… visto che è necessario che lo stile sia, alla fine, compatibile con natbib… e non ho idea di quali accorgimenti sia necessario seguire. 🙄

Per niente. Apri un terminale e prova a scriverci “tex makebst”. 🙂 L’autore di questa meraviglia è Patrick W. Daly, lo stesso di natbib. Il file bst ottenuto può essere compatibile con natbib, basta sceglierlo in una delle prime domande.

A me per esempio interesserebbe creare stile in cui le voci bibliografiche abbiano questo aspetto:

\textsc{U.~Eco}, \textit{Il pendolo di Foucault}, Bompiani, Torino 2001.

Lo stile natbib_ita non mi soddisfa per alcune cose:

1. l’iniziale del nome che segue il cognome, tipo “Eco U.” sarà anche comoda (perché il cognome si individua subito, scritto a sinistra), ma la trovo così brutta!

3. se ci sono più autori il risultato “Rossi M.; Bianchi A.” non mi piace, con quel punto fermo seguito dal punto e virgola;

2. non mi piacciono tutti quei punti fermi nella medesima voce bibliografica, le virgole mi sembrano più indicate.

Condivido. Ma, purtroppo, spesso occorre fare i conti con lo stile (brutto) imposto dalle riviste.

Ciao
Enrico

Mi scuso in anticipo per la domanda idiota, che andrà ad ingrossare la già nutrita schiera di quelle che ho fatto in passato, ma… 😳

Se carico il pacchetto natbib e seleziono lo stile bibliografico natbib_ita va tutto bene:
`…
\usepackage{natbib}
…
\bibliographystyle{natbib_ita}
…`
ma se decido di cambiare lo stile bibliografico, per esempio un banalissimo:
`…
\usepackage{natbib}
…
\bibliographystyle{plain}
…`
quando compilo, al posto dell’anno del libro compare un bel punto interrogativo. ❓

Eppure, da quello che ricordo della doc. di natbib, non dovrebbero esserci problemi a caricare il pacchetto selezionando uno stile “diverso”.

`\bibliographystyle{plainnat}`Ciao
Enrico

Supponiamo che io stia usando un package che mi crea automaticamente la List of Symbols, ma che non considera le pagine precedenti, cioé riinizia a numerare le pagine da 1!
Potrei usare \setcounter e correggere la numerazione, cioé se prima della List of Symbols per esempio ci fossero x pagine, basterebbe impostare il valore di pagina a x+1 e poi andrebbe tutto bene. Ma se prima della pagina in cui inizia la List of Symbols inserissi delle altre pagine, dovrei aggiustare manulamente il valore settato dal setcounter, a meno che tale x non fosse una variabile, di valore pari al numero di pagina precedente quella in cui inizia la List of Symbols.

IOW quando ho dei pacchetti che “contano” le pagine da 1 come se nulla fosse, cosa devo fare perché si accorgano che prima c’é altro e ne tengano conto nella numerazione automatica delle pagine?

Non ci ho capito molto nemmeno io. Quali sono questi pacchetti che contano le pagine da 1 come se nulla fosse?

A ogni modo, la soluzione è molto più semplice di quanto pensi.`\pageref{ultima}
\newpage
\IlComandoCheFaStraneCose
\setcounter{page}{\pageref{ultima}}
\stepcounter{page}`Alla prima compilazione ti dà un errore, poi non più. Non funziona se lo strano comando produce più di una pagina, ma ci vorresti spiegare quale pacchetto fa quella roba?
Ciao
Enrico

Puoi anche riferirti al numero di sezione con la stessa etichetta. Esercizio: perché ho scritto due volte “nucleo”?

sincermente lo ignoro. non ci ho mai capito molto della sintassi che definisce i comandi
nuovi … prevalentemente perche` non mi sono mai messo a studiarla
grazie per la pronta risposta
nucleo

Be’, questa non era facile. Ho scritto “nucleo” in quelle definizioni per assicurarmi di non ridefinire qualche comando già usato. È un trucco che va ricordato in certe occasioni.
Anche il resto di quella roba non è semplicissimo, perché richiede la definizione globale di un comando il cui nome può essere composto anche da caratteri non lettera. Globale perché possiamo aspettarci che un titolo di sezione sia all’interno di un ambiente. Perciò`\expandafter\gdef\csname nucleo#2\endcsname{#1}`
Il comando \expandafter chiede che sia espanso il token successivo a quello immediatamente seguente, in questo caso \csname; l’espansione di \csname provoca l’espansione di tutto quanto si trova fino al successivo \endcsname e la costruzione di un comando, in questo caso “\nucleo#2” (con #2 sostituito dall’argomento dato, naturalmente. Poi \gdef (cioè “definisci globalmente”) fa il suo mestiere.

Ciao
Enrico