egreg9

ciao a tutti di nuovo,
mi dispiace postare domande di questo genere perche` saranno sicuramente gia` state trattate ma non so bene come formulare la ricerca e quindi mi perdo nell’enorme quantita` di dati.
ecco quello che vorrei fare
ho un articolo in cui chiamo diverse sezioni. dopo quelle a cui faccio riferimento utilizzo una label per richiamarla oltre nel testo, ma vorrei che il riferimento non fosse con il numero della sezione ma con il titolo.
esempio esplicativo
`
\section{primo ciclo}
\label{sec:primo}
………
nel \ref{sec:primo} si verifica che
`

un input di questo genere mi pruduce il riferimento al numero della sezione, come posso fare affinche` mi compaia

nel primo ciclo si verifica che

Non sono proprio sicuro che \section sia il comando giusto per questo scopo. In ogni caso puoi definirti un sistema \label-\ref personalizzato. Faccio il caso in cui ogni riferimento capiti dopo la sezione di riferimento; altrimenti è più complicato, occorre scrivere sul file .aux.
`\newcommand{\sectionwithlabel}[2]{\section{#1}%
\expandafter\gdef\csname nucleo#2\endcsname{#1}\label{#2}}
\newcommand{\titleref}[1]{\csname nucleo#1\endcsname}`
Lo usi così:`\sectionwithlabel{primo ciclo}{sec:primo}
………
nel \titleref{sec:primo} si verifica che`Puoi anche riferirti al numero di sezione con la stessa etichetta. Esercizio: perché ho scritto due volte “nucleo”?
Ciao
Enrico

non va bene
viene troppo grosso
grazie lo stesso

Non è vero. Può sembrarlo, ma l’uso tipografico è quello. Occorre farci l’abitudine. Oppure agire sui parametri interni di LaTeX:
`\DeclareMathSizes{10}{10}{7}{5}`è la definizione normale. Puoi provare con`\DeclareMathSizes{10}{10}{6}{5}`I quattro parametri sono: il corpo per il quale stai definendo le grandezze dei caratteri; il corpo da usare per i caratteri normali; il corpo per apici e indici; il corpo per apici e indici al secondo livello.
Il comando va dato nel preambolo.

Ciao
Enrico

Può darsi che il tema sia già stato trattato, magari non ho usato le parole chiave giuste nella ricerca…

Organizzo i miei documenti LaTeX in questo modo: ho una cartella “Documenti LaTeX”, nella quale sono presenti delle sottocartelle, ciascuna delle quali contiene i sorgenti (.tex, .eps, .pdf) di un singolo documento.

Sto trasformando tutte le mie bibliografie da thebibliography a BibTeX. Vorrei avere un unico file biblio.bib per tutti i documenti. Se però metto biblio.bib nella cartella “Documenti LaTeX” e ne indico il path nelle \bibliography{} dei singoli documenti, le bibliografie non vengono generate.

Certo, posso creare n copie di biblio.bib ed infilarne una copia in ogni cartella dei miei documenti (e se lo faccio funziona), ma se aggiorno biblio.bib poi dovrei rifare le n copie —scomodo.

Ah, in questo momento uso MikTeX su XP, e non so se il problema si presenterebbe anche sul mio Mac di casa.

Si presenta sì, se usi spazi nei nomi delle directory. Un comando come \bibliography{/home/lorenzo/Documenti LaTeX/biblio.bib} non può essere letto correttamente. Su Mac OS puoi ovviare all’inconveniente definendoti la variabile d’ambiente BIBTEXINPUTS:`export BIBTEXINPUTS=”/home/lorenzo/Documenti LaTeX”:`se usi la shell per le compilazioni. Si può definire una variabile d’ambiente globale, con un piccolo trucco. Ma in generale è meglio evitare gli spazi nei nomi. Hai provato mettendo il path fra doppi apici?
Ciao
Enrico

Si… stavo scherzando… 😳
Ho saltato la parte della numerazione romana, inoltre è decisamente più semplice utilizzare la definizione di proof piuttosto che creare la nuova definizione da zero.

Però la label me la restituisce in cifra (?).

Scusate la distrazione!

L’avevo detto che era di getto 🙂
`\newcounter{tfa}
\renewcommand{\thetfa}{\Roman{tfa}}
…`Ciao
Enrico

Oppure prendendo la definizione di proof:`\usepackage{amsthm}
\makeatletter
\newenvironment{tfa}[1][\tfaname]{\par
\pushQED{\qed}%
\normalfont \topsep6\p@\@plus6\p@\relax
…`

Stavi scherzando, vero?
Ciao
Enrico

So che questo topic risulterà un poco OT ma non so a chi rivolgermi. Ho appena installato Ubuntu Linux 5.10, e da totale novizio di Linux mi trovo con il grosso problema di aggiungere nuovi pacchetti. Ho installato tutto quello che è scritto nella vostra guida ma … per totale inesperienza non riesco ad aggiungere layaureo nel senso che non riesco a copiare i file nelle cartelle di tex.
Il sistema mi dice che non ho provilegi di root, ma nonostante io faccia come ho letto su alcuni forum:

sudo h s
Pass

e mi identifichi come superutente mi dice che non posso effettuare la copia.

Non è OT, a mio parere. Una distribuzione teTeX come quella di Ubuntu mantiene due alberi, uno con l’installazione “standard” che dovrebbe essere chiamato “texmf” e stare probabilmente in /usr/local, l’altro “texmf.local”, dove si può aggiungere ciò che si desidera. È meglio non toccare l’albero principale, perché è quello che viene gestito da eventuali aggiornamenti; rischi di cancellare le tue aggiunte.

Metti il file guit.sty nella directory texmf.local/tex/latex/guit, poi dai il comando “sudo mktexlsr”.

Se non riesci a copiare non so che farci. Ma che significa “sudo h s”? Il comando “sudo” è un prefisso; per copiare qualcosa devi dare il comando completo dopo:`sudo cp guit.sty /usr/local/texmf.local/tex/latex/guit`per esempio. Oppure, se ti fidi, “sudo bash” che lancia una shell con privilegi di root. Meglio starci attenti.

Ciao
Enrico

mi fate una veloce panoramica dei documentclass per scrivere articoli scientifici? Sto provando article su due colonne ma non mi soddisfa molto. Non posso inserire l’indirizzo email sotto il nome dell’autore e c’è qualche problemino se spezzo l’articolo in più files: in pratica appena metto l’input nell’ambiente document, il file inserito comincia necessariamente su una nuova pagina anche se nella precedente c’è moltissimo spazio libero.

`\author{Paolino Paperino\\\texttt{d.duck@paperopoli.edu}}`
La mia sfera di cristallo dice che usi \include e non \input. Se si sbaglia, ti prego di inviare un esempio minimo.
Ciao
Enrico

Funziona perfettamente!! 😀
Mi sapresti spiegare cosa fanno le righe di codice scritte?E che differenza c’è con quelle scritte prima?

A dire il vero non funziona proprio perfettamente, perché non si comporta bene con i comandi \leftroot e \uproot di amsmath. Mi pare di ricordare che esiste un pacchetto che fa la stessa cosa in modo più robusto, ma ritengo che quella piccola appendice sia brutta. Forse perché mi richiama alla memoria la triste distinzione fra radicali aritmetici e algebrici, un’assurdità nata nella mente bacata di certi scrittori di testi per le scuole superiori.

Ma torniamo alla spiegazione.
`\let\radice\sqrt`
dà al comando \radice lo stesso significato di \sqrt (attuale).
`\def\sqrt{\mathpalette\DHLhksqrt}
\renewcommand{\sqrt}[1][]{\def\IRAD{#1}\mathpalette\DHLhksqrt}`
Ho messo sia la prima versione che la seconda. Con la seconda, usi la possibilità di definire un comando con un argomento opzionale, che è più complicato con il comando \def. Poi metto il contenuto dell’argomento opzionale nel comando \IRAD che userò dopo.
`\def\DHLhksqrt#1#2{\setbox0=\hbox{$#1\radice{#2\,}$}\dimen0=\ht0
\def\DHLhksqrt#1#2{\setbox0=\hbox{$#1\radice[\IRAD]{#2\,}$}\dimen0=\ht0
…`
La differenza è chiara, spero: ho aggiunto a \radice il contenuto dell’argomento opzionale dato a \sqrt. Così, quando scrivi \sqrt[3]{x}, il risultato è come richiesto. Il resto della faccenda è abbastanza complesso e sorvolerei.

Ciao
Enrico