egreg9

Ciao a tutti. In questo momento uso MikTeX su XP. Mi accade questa strana cosa. Il codice:
`\documentclass[a4paper,11pt]{book}

\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{layaureo}
…
\end{document}`
restituisce un layout perfetto, mentre il seguente
`\documentclass[a4paper,11pt]{book}

\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{abu}
\usepackage{layaureo}
…
\end{document}`dove il pacchetto abu.sty è così definito
…
Eppure i due codici dovrebbero, almeno IMHO, essere perfettamente equivalenti: ho solo spostato delle istruzioni dal preambolo in un pacchettino fatto ad hoc, allo scopo di rendere più ordinato il sorgente. ❓

La risposta è evidente, no? Il pacchetto layaureo modifica certi parametri, annullando le tue modifiche con abu. Mettilo dopo.
Ciao
Enrico

Dovrei fare dei grafici di Feynman con Latex, per la mia tesi. Cercando su ctan ho visto che esistono 2 pacchetti per far questo. Uno è feynmf e l’altro feyn. Il primo usa il metafont ed ha una sintassi – per me- complicatissima. Il secondo mi sembra più facile, quindi ho provato ad usarlo. Però quando cerco di compilare la tesi si blocca su un’immagine che ho inserito divendo con non trova un carattere metafont (mi pare cm11..), e il grafico di feynman (che ha dei fonts che ho installato a parte) lo fa correttamente. Solo che non funzia più nient’altro…..
Se non inserisco uso il pacchetto feyn tutto funziona alla meraviglia.
L’errore che mi dà è:
`! Font OMS/feyn/m/n/10.95=feyn11 at 10.95pt not loadable: Metric (TFM) file not
found.

relax
l.63 … delle sue componenti barioniche e oscure}
\label{omega}
? `sapete come aiutarmi?

Evidentemente non hai installato correttamente i font. Che distribuzione usi? Dove hai messo questi font? Hai ricreato i file di cache dei nomi?

Ciao
Enrico

…
Ogni tanto mi capita il seguente problema che alcune formule non mi vengano mandate a capo correttamente.
Addirittura questa formula`
$\displaystyle m_i{(d^0_i+R^*_i{\textbf{X}}^N)}_{i \in N} = (-383.42, -234.26, -251.85, -0.20, -2.10)$
`esce fuori dalla pagina… ho provato anche a spezzarla in questo modo`
$\displaystyle m_i{(d^0_i+R^*_i{\textbf{X}}^N)}_{i \in N}$ $= (-383.42, -234.26, -251.85, -0.20, -2.10)$
`ma il risultato non e’ cambiato.
…

Una formula che dà problemi come quella può essere scritta fuori corpo, cioè con \[…\]. In ogni caso, aspetta di avere la versione finale del documento per queste correzioni. Posso dirti anche che sei tu stesso a crearti problemi, mettendo parentesi graffe che non sono solo inutili, ma possono essere anche dannose.`
$m_i(d^0_i+R^*_i \textbf{X}^N)_{i \in N} = (-383.42, -234.26, -251.85, -0.20, -2.10)$
`Il \displaystyle è inutile, non usarlo. E una formula in corpo non va mai spezzata prima del segno “=”.
Perché pezzi di formula scritti tra graffe possono essere dannosi? Perché TeX le considera sottoformule indivisibili. Se togli la graffa prima della parentesi tonda, hai la possibilità di spezzare dopo il “+”. Non è detto che sia la scelta migliore, ma alla revisione finale puoi decidere.

Ciao
Enrico

inserisco qui anche io la mia domanda perchè ho problemi con l’inserimento delle immagini.
…`\begin{figure}[htbp]
\begin{center}
\includegraphics [width=10cm]{img/invio}
\end{center}
\caption{Invio di un messaggio} \label{fig:figura1}
\end{figure}`ma in compilazione mi viene dato questo errore:`Cannot determine size of graphic in img/invio.eps (no BoundingBox).`

Il tuo non è un EPS; prova a filtrarlo con ps2eps che dovrebbe sistemarlo.
Il codice giusto è, come scritto molte volte,`\begin{figure}[htbp]
\centering
\includegraphics [width=10cm]{img/invio}
\caption{Invio di un messaggio} \label{fig:figura1}
\end{figure}`
Ciao
Enrico

Caro Enrico, grazie della risposta. Allora, sto usando Unix-Darwin; il tetex che uso è il seguente: pdfeTeX, Version 3.141592-1.21a-2.2 (Web2C 7.5.4), LaTeX2e<2003/12/01>
Babel , amsart 2004/08/06 v2.20. D’altra parte, ho scaricato da http://ftp.dante.de l’ultima versione del latex e il tetex-3.0. Usavo questa prima di cancellare il volume e mi dava gli stessi problemi. Anche in quel caso con amsart mi compariva la scritta del linguaggio prescelto in testa alle pagine. Tuttavia, con la versione di due anni fa non avevo questo problema. E’ questo il motivo che mi ha spinto a scaricare di nuovo il tetex con FInk…

Purtroppo le distribuzioni non sempre aggiornano i pacchetti con tempestività. Occorre la versione 3.8g di babel. La puoi scaricare da un sito CTAN ed espanderla nella tua directory locale, ricordandoti di verificare se un aggiornamento successivo della distribuzione la contiene. Su Mac OS X la distribuzione migliore è quella di G. Wierda http://www.rna.nl/tex.html; se hai solo Darwin, devi andare con Fink o con Darwinports.
Ciao
Enrico

Ho notato che in “Una (mica tanto) breve guida a Latex2e”, per scrivere i limiti di sommatorie o il punto in cui si calcola un limite, usa semplicemente _{qui ci metto il limite inferiore}. In un vecchio documento, ho invece visto che usa il comando \limits{qui ci metto il limite inferiore}.

Ora, notando che nel documento usa molti altri comandi che sconsigliate(ad esempio, \documentstyle e altri), mi chiedevo se fosse giusto usare questo. Ho infatti visto che quando si scrive una formula tra $formula$, cosa che si è costretti a fare, ad esempio in una tabella, questo comando crea le scritture consuete, mentre usando solo _ il risultato non è così.Che mi dite?Come è più giusto fare?

Spero che si capisca quello che ho scritto…casomai fosse necessario, posso allegare i due esempi…Grazie della collaborazione, questo forum è insostituibile…

È più un argomento di tipografia che di LaTeX; la questione \limits è complessa, ma la soluzione è semplice: non usarlo.

È vero che sei abituato a vedere i limiti delle sommatorie e simili sotto e sopra; purtroppo questo crea gravi squilibri nell’impaginazione, per cui si preferisce, nelle formule in corpo (cioè all’interno delle righe di testo), mettere i limiti a lato. Al contrario, nelle formule fuori corpo, puoi permetterti spaziature maggiori senza squilibrare la pagina. L’uso di \limits deve quindi essere oculato e riservato a casi particolarissimi, dove la chiarezza è più importante della resa tipografica. Ti assicuro: una formula senza \limits è leggibile quasi sempre come quelle con.

Ciao
Enrico

Ho inserito in fondo a ciascun capitolo il comando
\cleardoublepage
in modo tale che i nuovi capitoli li cominciasse a pagina dispari, magari lasciando bianca la facciata di sinistra…

…ma già il pdf non tiene conto del comando; non solo: stampando il pdf ottenuto, comunque non mi viene lasciata bianca la pagina di sinistra.
Come mai?
Che comando dovrei usare per ottenere inizio capitolo a pagina dispari?

Se stampassi separatamente i capitoli comunque avrei una numerazione delle pagine falsata in quanto non terrebbe conto delle eventuali pagina bianche inserite alla fine dei capitoli… 🙁

Non devi usare l’opzione “openany” né l’opzione “oneside”.
Ciao
Enrico