egreg9

è possibile non far compilare la lettera dopo l’appendice, dato che ho solo un’appendice?
ho provato ad inserire l’asterisco dopo appendix ma evidentemente non si fa così…

`\section*{Appendice}`Ma forse non ti sei spiegato chiaramente.
Ciao
Enrico

Beh che dire grazie tante.
Se possibile però approffiterei ancora della tua gentilezza per chiederti un chiarimento, il codice che mi hai fornito
`\part*{Parte\\sperimentale\\\includegraphics{xxx}}
\addcontentsline{toc}{part}{Parte sperimentale}`
permette anche l’introduzione di ambienti, come figure, picture ecc…?

È un equivoco in cui cadono spesso coloro che sono abituati a sistemi diversi. L’ambiente “figure” serve per inserire una figura fuori testo. Spesso questa figura fuori testo è formata da un’immagine (in formato eps o pdf o jpg o …) con la sua didascalia. Ma un oggetto grafico di quel genere può andare ovunque. E infatti, se hai notato, avevo aggiunto un comando \includegraphics proprio là dove forse non te l’aspettavi. Ci puoi mettere, se così desideri, un ambiente “picture”, perché no? Ovviamente, se ti accontenti di adeguare il posizionamento “a mano”. Se devi progettare il formato di un libro, probabilmente definirai uno stile di pagina e comandi appositi per le pagine di inizio delle parti. Ma già così puoi fare parecchio. Per una semplice applicazione può andare anche un po’ di quello che Lamport chiama “visual formatting”.
Ciao
Enrico

Funziona solo perché il comando \thepart usa cifre romane e infatti devi sapere in anticipo il numero delle parti.

Hai ragione però se esagero inserendo al posto di “-1”, “-10000”, il problema della conoscenza del numero di parti, che compone il documento, non dovrebbe porsi.

La soluzione è semplicemente di usare \part*

Ci avevo pensato, ma per le mie esigenze, che d’altra parte non avevo esplicitato nei messaggi precedenti, la tua soluzione presenta due problemi: 1) dal documento sparisce “Parte” e 2) non viene visualizzato nell’indice.

Ovvio che sparisca “Parte”! Se non ci metti il numero, che ci sta a fare? A meno che tu non voglia una cosa del tipo “Parte prima”, ma allora lo scrivi nell’argomento, no? Oppure fai così:`\makeatletter
\newcommand{\ordinalefemminile}[1]{\ifcase#1\relax
\or prima\or seconda\or terza\or quarta\or quinta\else\@ctrerr\fi}
\renewcommand{\thepart}{\expandafter\ordinalefemminile\csname c@part\endcsname}
\makeatother`Se hai bisogno di più di cinque parti, la modifica è ovvia.
Ciao
Enrico

Beh, che dire…. Grazie mille!

Prego. Colgo l’occasione per dire che oggi ho cominciato il corso LaTeX per gli studenti; erano una quarantina. Il corso vale due CFU di tipo F (per chi sa che cosa significa).
Ciao
Enrico

Salve a tutti.
Devo inserire nella mia tesina un teorema il cui enunciato è articolato in diversi punti. Ho pensato di cavarmela così:

\newtheorem{teorema}{Teorema}
%
\begin{teorema}
\ % Devo mettere questo carattere altrimenti non mi va a capo!!!!
\begin{enumerate}
\renewcommand{\labelenumi}{\textit{\roman{enumi}})}
\item{Uno}
\item{Due}
\item{Tre}
\end{enumerate}
\end{teorema}

Funziona (anche se le voce Teorema) e l’enunciato sono forse troppo spaziati.

Esistono modi più “ortodossi” per comporre il tutto?

Sì: non andare a capo.
Ti consiglio comunque le classi amsart e amsbook, che sono molto più sobrie quanto a spaziature.
Ciao
Enrico

Dovrei creare una serie di liste numerate per indicare i passi di alcune procedure. Dovrei, però, aver la possibilità di esprimere delle varianti in altre liste, mantenendo una numerazione congrua alla lista originale. Ad esempio:

Procedura mangia
1- vai in cucina
2- apri la credenza
3- prendi i biscotti
4- mangia

Variante mangia
2- apri il cassetto di destra
3- prendi la marmellata
4- mangia

Non dovendo trattare molti di questi casi, ho pensato di adottare un metodo un po’ grossolano consistente nel gestire manualmente le correlazioni tra liste “enumerate”. Come faccio, però, a impostare il numero di partenza della lista? Avete soluzioni più raffinate, e comunque semplici (ricordo che dovrò trattare pochi casi di questo tipo), al problema?

`\usepackage{enumerate}
\newenvironment{mialista}[2][0]
{\noindent\textbf{#2}\\*\begin{enumerate}[1 –]\setcounter{enumi}{#1}}
{\end{enumerate}}
…
\begin{mialista}{Procedura mangia}
\item vai in cucina
\item apri la credenza
\item prendi i biscotti
\item mangia
\end{mialista}
…
\begin{mialista}[1]{Variante mangia}
\item apri il cassetto di destra
\item prendi la marmellata
\item mangia
\end{mialista}`Funziona solo al primo livello (niente liste annidate; quello è un facile esercizio 😉 ) Nell’argomento opzionale metti un numero di meno rispetto a quello da cui vuoi partire (esercizio: come si fa a mettere il numero di partenza?). Poi dovrai eventualmente aggiustare le spaziature.
Ciao
Enrico

Salve a tutti!
Sto scrivendo la tesi in latex e vorrei sapere quali sono i pacchetti che consentono di disegnare diagrammi commutativi con frecce diagonali. Attualmente sto utilizzando il pacchetto amscd che tuttavia non consente di tracciare diagrammi a forma “triangolare”.
Dove potrei trovare materiale a riguardo. Vi ringrazio e tanti complimenti per il forum! 😀

Quello che uso io è Xy-pic, che fa parte di tutte le distribuzioni. Un’altra possibilità è pb-diagram. Il pacchetto borceux di F. Borceux è forse più semplice da usare ma lo trovo meno potente. C’è anche quello di P. Taylor, diagrams. Come vedi la scelta è ampia.
Ciao
Enrico

Ho rovistato sul forum ma non ho trovato la risposta a questa domanda: chiedo a voi.
Usando il pacchetto amsthm, il paragrafo immediatamente successivo ad un teorema viene indentato automaticamente. Come si fa a disattivare una volta per tutte questa funzione?

Non disattivarla. Non va fatto, per evidenti motivi tipografici. Il rientro (così si chiama in italiano) serve per indicare l’inizio di un nuovo paragrafo e per staccare dal testo precedente. Il fatto che il testo precedente sia l’enunciato di un teorema non cambia nulla. Anzi! Usualmente se il teorema è seguito dalla dimostrazione, questa comincia senza rientro. Usando il rientro tu fai capire meglio che la dimostrazione dell’enunciato non c’è (o perché non serve o per altri motivi).
Ciao
Enrico