egreg9

claudio” post=79223grazie Enrico
effettivamente troppe graffe
Ma è la gestione del condizionale in se che è interessante
cercando qua e la ho trovato molti pacchetti che hanno in comune solo le graffe
dove trovare un punto fisso sull’argomento?
comunque mancava una graffa

`
\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{calc}
\usetikzlibrary{hobby}
\usetikzlibrary{decorations}
\usetikzlibrary{shapes,arrows,trees,positioning,through,intersections}
\usetikzlibrary{shapes.gates.logic.US,shapes.gates.logic.IEC}
\usepackage{xifthen}

\newcommand{\stampa}[3]{
\ifthenelse{#1=1}
{
\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[above] {$#3$};
}
{
\ifthenelse{#1=2}
{
\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[above left] {$#3$};
}
{
\ifthenelse{#1=3}
{
\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[above right] {$#3$};
}
{
\ifthenelse{#1=4}
{
\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[below] {$#3$};
}
{
\ifthenelse{#1=5}
{
\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[below left] {$#3$};
}
{
\ifthenelse{#1=6}
{
\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[above right] {$#3$};
}
{

}
}
}
}
}
}
}

\begin{document}

\begin{tikzpicture}[>=triangle 45,scale=0.8]
% draw the coordinates

\pgfmathsetmacro{\raggio}{4};
\pgfmathsetmacro{\mraggio}{\raggio/3};
\pgfmathsetmacro{\qraggio}{\raggio/5};
\pgfmathsetmacro{\sraggio}{1.9*\raggio};
% draw the unit circle
\draw[->] (0,-\raggio-\mraggio) — (0,\raggio+\mraggio+0.5) node[above,fill=white] {$y$};
\draw[->] (-\raggio-\mraggio,0) — (\raggio+\mraggio,0) node[right,fill=white] {$x$};
\draw[thick] (0,0) circle(\raggio);
\draw (\raggio,-\raggio-\mraggio) — (\raggio,\raggio+\mraggio+0.5);
\node(OO)at(0,0) [label= below right:$O$] {};

\foreach \x/\z /\y in {
0/1/ T_1,
40/2/T_2,
140/3/T_3,
180/4/T_4,
210/5/T_5,
340/6/T_6
}
\stampa{\z}{\x}{\y};
\end{tikzpicture}

\end{document}

`

ciao e grazie
claudio

Non mi pare che quel modo di scrivere sia il migliore per gestire tutti quegli annidamenti: ti perdi troppo facilmente. Io userei expl3; siccome c’è di mezzo TikZ con i suoi spazi nei nomi delle opzioni occorre fare in modo che gli spazi non siano ignorati.
`\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\stampa}{mmm}
{
\claudio_stampa:nnn { #1 } { #2 } { #3 }
}
\group_begin:
\char_set_catcode_space:n {`\ }% Qui gli spazi sono significativi! Ma siamo in una tikzpicture, quindi non c'è grande rischio di spazi spuri
\cs_new:Npn \claudio_stampa:nnn#1#2#3%
{
\int_case:nnn { #1 }
{
{1}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[above] {$#3$};}
{2}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[above right] {$#3$};}
{3}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[above left] {$#3$};}
{4}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[below] {$#3$};}
{5}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[below right] {$#3$};}
{6}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[below left] {$#3$};}
}
{}
}
\group_end:
\ExplSyntaxOff`
Si può anche ovviare al tutto definendo una versione “esterna” di [tt]\int_case:nnn[/tt]:
`\ExplSyntaxOn
\cs_set_eq:NN \IntCase \int_case:nnn
\ExplSyntaxOff
\NewDocumentCommand{\stampa}{mmm}{%
{\IntCase{#1}
{%
{1}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[above] {$#3$};}%
{2}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[above right] {$#3$};}%
{3}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[above left] {$#3$};}%
{4}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[below] {$#3$};}%
{5}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[below right] {$#3$};}%
{6}{\draw(0,0)–(\raggio,{\raggio*tan(#2)})node[below left] {$#3$};}%
}
{}%
}`
Nell’ultimo esempio ho messo più % di quelli che sarebbero necessari, ma solo per dare l’idea di dove andrebbero in una macro che non fosse da usare in [tt]tikzpicture[/tt]. Penso che converrai con me che [tt]\IntCase[/tt] è un po’ più maneggevole rispetto all’annidamento di [tt]\ifthenelse[/tt]. Nell’ultima coppia di graffe va il codice da eseguire se nessun caso va bene.

Ciao
Enrico

gtr84″ post=79208ciao a tutti

ho inserito nella tesi delle immagini affiancate con l’ambiente subfigure

`
\begin{figure}[!h]
\centering
\subfigure[\label{mappa_training2}]
{\includegraphics[scale=0.3]{grafici/mappe_tv/mappa_training2.eps}}
\subfigure[\label{mappa_validation2}]
{\includegraphics[scale=0.3]{grafici/mappe_tv/mappa_validation2.eps}}
\caption{Mappe “training” (1920-1961) e “validation” (1962-2002) – Gennaio \label{t1v2}}
\end{figure}
`

non capisco però come inserire una didascalia per ogni singola figura.

se compilo così esce solo (a) e (b) sotto le figure, mentre vorrei
scrivere io le singole didascalie

c’è una maniera semplice per farlo?

Una delle RPF (risposte più frequenti) è che il pacchetto subfigure è obsoleto da parecchi anni. Il suo sostituto si chiama subfig e il comando da usare è [tt]\subfloat[/tt].

Detto questo, l’argomento facoltativo di [tt]\subfloat[/tt] contiene il testo della didascalia:

`
\begin{figure}
\centering
\subfloat[Didascalia uno\label{mappa_training2}]
{\includegraphics[scale=0.3]{grafici/mappe_tv/mappa_training2.eps}}
\subfloat[Didascalia due\label{mappa_validation2}]
{\includegraphics[scale=0.3]{grafici/mappe_tv/mappa_validation2.eps}}
\caption{Mappe “training” (1920-1961) e “validation” (1962-2002) – Gennaio \label{t1v2}}
\end{figure}
`
Ho tolto [tt][!h][/tt] e ti consiglio di farlo.

Ciao
Enrico

alessandra.tex” post=79199sitema operativo: Windows 7 Starter
distribuzione: MikTeK 2.8

Però succede anche ad una mia amica che ha Windows Vista!
Grazie mille per l’aiuto Enrico!

Non so nulla di Windoze; ma normalmente ciò che vedi non è ciò che viene stampato. Prova con un altro visualizzatore PDF invece di Adobe Reader. E passa a MiKTeX 2.9 oppure a TeX Live 2012.

Ciao
Enrico

alessandra.tex” post=79195Ciao a tutti! Mi sono iscritta al forum perché non riesco a risolvere un problema:
le parentesi graffe dei sistemi mi vengono stampate tratteggiate!
Ho visto che avete già trattato questo problema, ma le vecchie soluzioni non mi sono state utili purtroppo 🙁 potete aiutarmi?

Benvenuta!

Il problema è sempre e solo dovuto al visualizzatore PDF o al driver di stampa.

Che sistema usi? Distribuzione TeX, sistema operativo e tipo di stampante.

Ciao
Enrico

MonsieurCroche” post=79189Salve,
ho qualche difficoltà a forzare il “non corsivo” in una formula.
Ho una certa variabile `\mathcal{E}`, che per vari motivi vorrei far diventare un vettore e scrivere quindi in grassetto.
Ho però delle difficoltà a farlo mantenendo la formattazione mathcal. Ho provato con `\bm{\mathcal{E}}` ma non sono soddisfatto perché la lettera resta corsiva.
C’è una soluzione a questo?
Grazie

Non è affatto chiaro che cosa vorresti. Con [tt]\bm{\mathcal{E}}[/tt] ottieni la versione nera della “E calligrafica”. Dov’è il problema?

Ciao
Enrico

Filo” post=79182Scusate se disturbo ancora, ma continuo ad avere problemi.
Sto usando pdftricks, ma compila in pdf solo le tabelle e non
gli alberi (questi ultimi li ottengo solo compilando in DVI).
Fra l’altro non conosco l’opzione -shell-escape.

Avete qualche altro suggerimento?
Grazie
Filo

No, pdftricks non riconosce l’ambiente egame. E comunque nel tuo esempio è usato in modo scorretto. Puoi continuare a compilare con “latex+dvips+ps2pdf” oppure disegnare i tuoi alberi con TikZ.

Ciao
Enrico

metotrexato” post=79158Tuttavia non ho capito come mai è necessario togliere l’opzione [tt]sans[/tt] – è una cosa intenzionale, a cui avrei dovuto pensare?

L’opzione [tt]sans[/tt] è per adoperare i normali font sans serif di LaTeX. Se vuoi usare quelli che vuoi tu, non devi dare opzioni del genere.

Ciao
Enrico

The_Dreamer” post=79133…immaginavo che era una banalità. Grazie egreg.
Ma che differenza c’è tra AMS-TeX e LaTeX? Il secondo è l’estensione del primo o sono due linguaggi completamente diversi?

Mi scuso per la mia scarsa conoscenza dell’ambiente TeX (in realtà sono molto autodidatta).

Sono due formati (nel senso TeXnico di insiemi di macro) molto diversi. Non conoscere AMS-TeX non è una colpa così grave: lo sviluppo è fermo da una ventina d’anni. Dubito che più di quattro utenti del forum l’abbiano mai sentito nominare e che solo un paio l’abbiano davvero usato. 🙂

Ciao
Enrico