Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
11 Giugno 2004 alle 10:45 in risposta a: intereferenza local ispelldict, LaTeX-fill-buffer, LaTeXmode #333811 Giugno 2004 alle 10:01 in risposta a: intereferenza local ispelldict, LaTeX-fill-buffer, LaTeXmode #3337::
mi sono accorto ora che meacs non mi riconosce più il file nemmeno se elimino la stringa incriminata.
adesso ho (anche riavviando emacs) due file che richiamo con \input, entrambi hanno estensione .tex e alla base
`
%%% Local Variables:
%%% TeX-master: “mld.tex”
%%% End:
`il primo mi viene riconosciuto come LaTeX il secondo come TeX. mistero.
se sul secondo faccio M-x LaTeX-mode tutto funziona bene a livello di evidenziatura e appello di compilazione, salvo che non mi trova più il file madre! ahahahaciao
f
::
forse authordate? esistono varie varianti authordate1, authordate2… non l’ho mai usato, ho solo cercato ocn google.This directory contains 4 BibTeX style files for producing author-date
reference-lists. The styles are loosely based on the recommendations of
British Standard 1629 (1976 edition), Butcher’s “Copy-editing” (Cambridge
University Press, 1981) and the Chicago Manual of Style (1982 edition).
The files are:
authordate1.bst – Author’s names are typeset in roman. Uppercase letters in article, journal and book titles are left as given in the bib file.
authordate2.bst – As authordate1, but with downstyle titles, i.e., titles that
are lowercase except for the first letter, any letter>
following a colon, and letters protected by { and }.
authordate3.bst – As authordate1, but with author’s names in small capitals.
authordate4.bst – As authordate3, but with downstyle titles.::Si,certo hai ragione!
Qui ti riporto la parte del mio main a cui mi riferisco:ho l’impressione che il problema venga dal layout impostato a piffero. più in particolare da cose come:
\pagestyle{fancy}\addtolength{\headwidth}{20pt}
che vuoi fare con una roba del genere? se aumenti la larghezza dell’header di 20pt è logico che non è più centrata.
inoltre in casi come questi non si devono mai dare misure assolute a meno che tu non lo faccia per motivi precisi, ma relative. se per esempio vuoi gli header che sbordino sulle note aggiungi a \hederwidth \marginparsep e \marginparwidth, come spiegato nella guida di fancyhdr\textheight=8in
\topmargin=0.6in
\textwidth=5.2in
\oddsidemargin=0.8in
\evensidemargin=0.5in
\voffset=-10mm
\hoffset=0.5in
%\headsep=0.5inè qui che dico che il layout è fatto col piffero. usa geometry per le impostazioni se vuoi farlo te a mano. oppure memoir o komascript etc. altrimenti se vuoi solo una pagina più piena usa layaureo.
metti a posto queste due cose e poi facci sapere
ciao
f
::Be’, sto rispondendo ad una domanda ormai vecchia, ma magari qualcuno la consulta. Per ovviare al problema delle note “mangiate” (senza bisogno del pacchetto footnote) si possono utilizzare separatamente due comandi:
dove deve apparire il numerino si mette
\footnotemark
poi subito fuori
\footnotetext{questa è la mia nota}primo anche io sconsiglio vivamente le note alle caption. non è che lo si dice per dire, ci sono un sacco di studi e regole e leggi tipografiche che dicono che non va bene. se LateX non lo fa è per prevenire un comportamento scorretto, perché ostinarsi allora?
a parte questo non sono troppo daccordo con l’opzione di vasco, bisogna sempre cercare di intervenire a livello utilizzatore: se c’è un pacchetto meglio usarlo, ci semplificherà la vita e il 99% delle volte è scritto meglio di quanto potremmo fare noi. perlomeno tiene in conto problemi che sul momento non ci vengono in mente ma che poi all’improvviso saltano fuori.
natuaralmente è solo la mia opinione, ma io credo che di fronte a LaTeX bisogna ragionare sempre cosi’:
cosa voglio fare?
esiste un pacchetto che lo fa? solo in caso negativo si cerca di inventare la soluzione.ciao ciao
f
::Io mi chiedo: SI units semplifica la vita o no?
a me pare di si…
primo permette di definire in maniera semplice nuove unità di misura, secondo permette una gestione automatica degli spazi e dei separatori. mi pare un buon vantaggio in filosofia LaTeX, visto che si separa contenuto logico da messa in pagina. insomma, si da valore semantico alle unità e non le si lascia in puro testo.
il solito vecchio esempio dell’editore che che ti fa cambiare tutto all’ultimo momento mi pare funzioni sempre.
detto cio è vero che la sintassi è pesantella.Fino ad adesso non l’ho usato perché mi pare che comporti lo stesso sforzo che si fa senza pacchetto; ad esempio
`$\unit{6}{\metre\usk\second}$\\
$6\text{ m} \cdot \text{s}$`a parte il già citato problema del \cdot che non è detto vada sempre a genio la spaziatura è incorretta. fra numero e formula non devi mettere uno spazio di testo ma uno più piccolo. SIunits ti lascia la scelta fra i tre spazi matematici. oltre a questo SI units funziona sia in modo matematico che in modo testo quindi la scelta si pone fra
`\unit{6}{\metre\usk\second}\\
$6\; \text{m} \cdot \text{s}$`Inoltre io uso la convenzione di mettere le unità di misura nelle formule dentro parentesi quadre (senza parentesi quadre solo nei risultati finali), ovvero
`$3\;\left[ \text{m} \cdot \text{s} \right] + 3\;\left[ \text{m}
\cdot \text{s} \right] = 6\;\text{m} \cdot \text{s}$`e non mi pare che il pacchetto preveda una gestione automatica delle parentesi.
che io sappia fra parentesi quadre vanno le dimensioni delle tue grandezze ma mai le unità di misura ovvero scrivi che [v]=L/T che si misura in m/s…
ciao ciao
f
::
yes, mi era sfuggito il tuo post, mi sono riletto tutto il documento e ho scovato la piccola riga in cui dice di usare \unit per il valore numerico. vengo qua per postare la soluzione e il bravo emiliano aveva già fatto, mannaggia a me che non avevo notato la risposta.in ogni caso tutto è bene ciò che finisce bene. detto ciò:
a) mi pare che poteva dirlo più chiaramente, magari glielo faccio notare
b) non c’era un modo di farlo automaticamente? voglio dire se scrivo AAA \foo non c’è modo di dire a \foo di mettere qualcosa fra AAA e \foo? mi rimetto ai guru del forum
c) io uso babel francese quindi nessun problema, solo è una rottura di scatole perché devo scrivere \unit{\nombre{123456}}\kilo\par\metre\ ma insomma…detto ciò è un ottimo pacchetto e mi pare comodissima anche la possibilità di definire nuove unità. lo consiglio a tutti.
un grazie di cuore a emiliano
f
-
AutoreRisposte
