fabusdr

inoltre verifica che non sia un problema dei bounding box. per farlo puoi tentare due cose:
visualizzare l’eps con l’opzione apposita che traccia anche i bb e vedere se coincidono con il limite della parte colorata o se ci sono all’interno anche spazi bianchi.
compilare con l’opzione draft di graphics per vedere qual’è la taglia dell’immagine secondo latex.
per finire sconsiglio di modificare i margini, il problema secondo me è altrove.
intanto ciao
f

scusami ma la soluzione è orrenda. l’ambiente figure* ti crea un float che occupa automaticamente la larghezza del testo, quindi ti basta:
`\begin{figure*}[tb]
\includegraphics[width=\textwidth]{figura}
\caption{didascalia}\label{fig:riferimento}
\end{figure*}`
ciao
f

ciao,
mi sento solo di dare un piccolo consiglio estetico sul layout. il layout infatti e’ pensato per pagine di testo, per una tabella del tuo tipo direi che uno se ne puo’ fregare e occupare al massimo lo spazio fisico della pagina. secondo me quindi potresti eliminare gli header per tutte le pagine occupate dalla tabella, e modificare margini laterali e verticali in maniera da occupare piu’ spazio, per esempio in modo da far arrivare il margine superiore della tabella dove arrivano di solito le testatine.
giusto un’idea
ciao
f

forse nomencl potrebbe fare al caso tuo
ciao
f

il jpeg a meno che non si tratti di una fotografia in generale da’ pessimi risultati. ti consiglio di salavare in eps, aprire con ghostview, abilitare la visualizazione dei bounding box e verificare che siano corretti. se non lo sono devi vedere il perche’ con il programma che ti genera gli eps. altrimenti puoi aprire l’eps con un editor di testo e aggiustarli a mano (o fare unos cript che lo faccia per te se la correzione e’ sempre la stessa).
se compili in pdflatex allora puoi convertire le immagini in pdf. il jpeg lascialo per le fotografie
ciao
f

appunto, siamo sicuri che ogni canto debba essere un capitolo? a me verrabbe da pensare che gruppi di canti possano rappresentare un capitolo. secondome converrebbe usare forme piu’ adatte, sia nella struttura che nel layout. per intendersi qualcosa come dramatist o verse, ma bisogna cercare un po’ per vedere se c’e’ qualcosa di piu’ adatto.
i vantaggi sono diversi, per esempio ti restano a disposizione i comandi dei capitoli che puoi utilizzare indipendentemente, puoi introdurre le righe nel toc per esempio a livello di sezioni, etc. ma qui sto andando sull’OT.
ciao
f

la risposta di enrico e’ gia’ di per se completa. volevo solo calacare la mano sul fatto che le formule “grosse” sono migliori fuori dal corpo. personalmente uso le formule in corpo solo per semplic $x$ e simili e riservo a tutto il resto un bel
`\[ formula\]`
ciao
f

a parte la procedura incasinata per creare gli eps, ci sono una bella serie di imprecisioni nel tuo codice, che vanno dalla inezia inestetica, all’errore vero e propio. sono tutti citati sul forum, quindi vado veloce

Premessa: bisogna cambiare preambolo ogni volta che si decide di compilare in dvi ed in pdf.

no, basta non mettere l’estensione e le due compilazioni funzionano. graphics carica in automatico i driver appropriati

\DeclareGraphicsExtensions{.eps}

inutile, come dopo .pdf che sono riconosciute automaticamente rispettivamente da LaTeX e pdfLaTeX

quando includo un immagine NON metto l’estensione:

giusto

\begin{figure}[h!]
\begin{center}
\includegraphics[width = \textwidth, keepaspectratio]{figure/immagine}
\caption{Immagini}\label{fig:immagine}
\end{center}
\end{figure}

versione corretta:
`\begin{figure}[tb]
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{immagine}
\caption{blabla}\label{fig:immagine}
\end{figure}`

infatti \centering evita di iniziare un paragrafo e aggiungere spazio inutile come fa center, [h!] va usato con assoluta moderazione e figure minuscole, e’ inestetico ed e’ piu’ facile che latex tenga le figure vicino al punto dove sono inserite usando [tb]. se la figura e’ grande meglio usare [p]. inutile mantenere le proporzioni eprche’ e’ fatto in automatico, inutile specificare il percorso per ogni volta perche’ \graphicspath e’ il camando che lo definisce.

non te la prendere, anche io ci ho messo un po’ per capire come funzionava, perche’ a volte le indicazioni che si trovano su internet non sono el piu’ accurate.
ciao
f