Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Grazie delle informazioni, Claudio.Ora ho sentito dire che i Latin Modern, che sono già di default con XeLaTeX, diventeranno di default anche per pdfLaTeX;
Magari, non vedo l’ora!
Che voi sappiate, gli errori segnalati in questo post sono stati risolti?
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=4785
(scusate se sto andato off-topic, se volete possiamo continuare nel post linkato).Ultima domanda e poi la smetto: i CM-super includono il cirillico ma non il greco mentre
i LM né greco né cirillico, giusto?Ciao ciao.
Fra
::usare la versione completa credo sia utile solo perché i pacchetti sono già tutti installati […].
C’è il problema annosissimo (sul forum ci sono decine di topic) del “perché i miei font sgranati quando compilo con PDFLaTeX?”. Se usi una MiKTeX basic, lo puoi avere. Con una TeX Live completa, no.
Ciao,
L.Giusto.
A proposito, mi sono sempre chiesto se convenga ancora usare i Computer Modern
anziché i Latin Modern. Io credo di no. Voi che ne pensate?Ciao ciao.
Fra
::Perché la versione completa? Se non ce lhai coma fai a saere che cosa è disponibile? Sei costretto a rivolgerti al forum dove ricevi la risposta ” usa il pacchetto tal dei tali; leggiti la documentazione con il comando texdoc”. Senza averla completa, non sai nemmeno che hai tutta la documentazione di qualsivoglia pacchetto.
Ciao Claudio,
usare la versione completa credo sia utile solo perché i pacchetti sono già tutti
installati e perché a volte (raramente) l’installazione on the fly o meno dei pacchetti
mancanti non funziona bene. Di conseguenza con la completa gli esempi presi dalla rete
funzionano “subito”.Credo che pochissimi vadano a vedere sul proprio hard disk quali pacchetti si hanno a
disposizione, tantomeno la documentazione. Il 99% delle persone cerca su Google o,
se è un po’ esperto, su CTAN o sul TeX Catalog Online. Quello che voglio dire è che ci
saranno sempre sul forum i messaggi che chiedono quali pacchetti usare
(in fondo per moltissime cose basterebbe leggere qualche guida! 😀 ).Io sono per un’unica distribuzione ufficiale, TeXLive in particolare, ma voglio comunque
spezzare una lancia in favore di MiKTeX basic. È leggero, si installa in maniera a dir
poco banale e i pacchetti mancanti li installa al volo. Certo il fatto che sia gestito da una
sola persona non lo aiuta… Credo che con la 2.9 sia stato risolto anche il problema
dell’italiano che non è attivo di default. Spesso sul forum, come in questo topic, si dà la
colpa alla basic ma poi spesso non c’entra nulla e infatti in questo caso bastava
aggiornare, in un altro topic la colpa era di TeXnicCenter.Ciao ciao.
Fra
::
Ah no non preoccuparti Claudio,era solo per dirtelo e per vedere se qualcun’altro aveva lo stesso problema.
Se qualcuno me lo conferma, allora ci penso io ad aprire un bug su MiKTeX per
correggere questa cosa.Per quanto riguarda curve2e ovviamente già lo uso dopo averlo installato
nell’albero locale 🙂
Complimenti Claudio!Ciao ciao.
Fra
::
Ciao Tommaso,se vuoi puoi provare a guardare qui: http://sourceforge.net/projects/texmakerx/files/texmakerx/TexMakerX%20SVN/.
Sono le versioni beta. Scarica l’ultima, forse almeno il nome è stato aggiornato. 😀
Ciao ciao.
Fra
::
Ciao a tutti,vi informo che da ieri TexMakerX ha cambiato nome.
Da oggi si chiama TeXstudio. 🙂
Per ora il sito web è ancora quello vecchio:
http://texmakerx.sourceforge.net/Ciao ciao.
Fra
::grazie enrico, con l’includefront è uscito tutto perfettamente!!!
volevo sapere però se è possibile far partire la numerazione della tesi dall’indice perchè così mi considera come pagina 1 quella del frontespizio…
un’altra domanda ma se volete apro un nuovo topic perchè è sull’indice: come faccio a inserire la bibliografia nell’indice??? come ce l’ho io, non mi compare la voce con l’indicazione di pagina….
grazie milleDa quando il frontespizio non si conta? Boh. Se proprio vuoi, scrivi
`\cleardoublepage\setcounter{page}[1}`
prima di \tableofcontents.Ciao
EnricoMi intrometto. In effetti sono perfettamente d’accordo con te Enrico.
Però se si usa l’opzione oneside con la classe book, la pagina 1 non
è il frontespizio ma la pagina successiva. Non mi sono mai spiegato
il perché! È voluto?Grazie!
Ciao ciao.
Fra
::
Ciao Enrico.Sì, conoscevo pagecommand ma tra le due soluzioni quella con il
\clearpage mi sembrava meno contorta . Certo è un peccato che
non ci sia un’opzione apposita in pdfpages. Ora scrivo all’autore 😀Magari gli suggerisco un’opzione solo per la prima pagina, tipo label=pippo,
e una in cui viene aggiunto un numero all’etichetta di base: per esempio
mlabel=pippo genererà pippo.1 per la pagina 1, pippo.2 per
la seconda e così via.Ciao ciao.
Fra
::
Non ho idea, forse funzionava già da prima ma il visualizzatore integrato
di TexMaker per qualche motivo non ti faceva vedere il pdf aggiornato.In ogni caso se metti solo la label non funziona neanche a me.
Se metti il \clearpage prima come ti ho mostrato mi funziona. E a quanto
pare anche a te. 🙂Magari qualche esperto qua sul forum può spiegarci un altro modo più
elegante. Io mi fermo qua!Ciao ciao.
Fra
::
Uhm strano.
Prova questo documento minimale, a me funziona perfettamente
(ovviamente compilando due volte).`\documentclass[a4paper]{book}
\usepackage{pdfpages}
\begin{document}
Il primo articolo si trova a pag. \pageref{pippo} e l'altro a pag. \pageref{pluto}.\clearpage
\label{pippo}
\includepdf[pages={1,2}]{pippo.pdf}\clearpage
\label{pluto}
\includepdf[pages={3,4}]{pippo.pdf}\end{document}`
Ciao ciao.
Fra
-
AutoreRisposte
