Gus

Interessante l’idea di usare la parola “paragrafo” anche per denotare (quello che in realtà è) un “sotto-paragrafo”. In questo modo si ha un riferimento più preciso e il lettore viene portato direttamente alla pagina giusta, e il leggero abuso di linguaggio penso sia del tutto accettabile. Mi sa che farò così.

Giusto per chiarezza: “paragrafo” è un termine comune: una section, una subsection e una subsubsection sono tutti paragrafi, come un nipote, un figlio e un padre sono tutti uomini. Usare termini più precisi è una questione a volte di gusti, a volte di contesti: ma con la numerazione il problema è risolto.

Ciao,

g

Appunto per quello che dici. Cominciare un periodo con un simbolo (finché è una $x$ passi, ma se è una “a” o una “i” è peggio) può portare confusione e fa mancare all’occhio l’appiglio della maiuscola (non so se sia proprio proibito dalla tipografia matematica, ma almeno sconsigliato credo di sì).

Con il logo di LaTeX non ci sono problemi né di confusione né di maiuscola.

Ciao,

Gus

Ciao Lorenzo,

questioni complesse e credo in parte irrisolvibili, nel senso che sono in definitiva questione di gusti.

Direi quanto segue. “LaTeX” è il nome proprio di un programma – come “Punto” è il nome di un’automobile – o, più estesamente, di un progetto – come “Fiat” è il nome della ditta. In entrambi i casi, si usa di solito dire “la (automobile) Punto è…”, “la (ditta) Fiat è…” e quindi “il (programma) LaTeX è…”. Tuttavia, soprattutto in pubblicazione tecniche o specialistiche, per esempio di automobilismo o di finanza, spesso si trova tout court “Punto è…” o “Fiat è…” e quindi “LaTeX è…” se stai scrivendo (come è probabile) di informatica o simili. In altre parole, dipende dal contesto e dai gusti, comunque entrambe mi sembrano accettabili, ammesso di fare una scelta e mantenerla coerentemente in tutto il testo. Quindi direi anche che, se la scelta è la seconda, un periodo può tranquillamente cominciare con “LaTeX”.

Le altre questoni sollevano due problemi. Il primo è quello se è lecito o no creare etichette brevi tipo “documento LaTeX” o “distribuzione LaTeX”. Premesso che, specialmente in ambiti tecnici, è permesso praticamente tutto, concordo con te che le espressioni corrispondenti ed estese in italiano siano meglio e sicuramente corrette.

Sulla questione invece di “(codice) sorgente”, mi sembra che sia un normale caso di abbreviazione che io risolverei così:

…il \emph{documento} o \emph{file sorgente} — o, per semplicit\`a, \emph{sorgente} nel seguito — \`e…

o qualcosa di simile.

Spero che serva. Ciao,

g

Per iniziare, direi un’occhiata ai pacchetti titlesec e lettrine, poi una al codice dell’esempio più vicino che trovi.

Ciao,

Gus

qualcuno sa perchè si chiama così?cosa significa 4ht?

4 in inglese suona come “for”, “ht” sta per ipertesto, quindi: “TeX per gli ipertesti”.

Ciao,

g

Domanda generica e non relativa al Latex. Dipende, immagino, da un lato dal tuo relatore (se va bene a lui, va bene anche a te) e dall’altro da eventuali diritti d’autore delle immagini (ma dubito che qualcuno si lamenterà, a meno che non pubblichi la tesi, e forse neanche in quel caso).

g

Concordo con Gloria. Ma anche in display non userei \forall dopo la formula quantificata (e in questo caso continuerei a usare le parole esplicite). Userei il simbolo solo prima, come nell’espressione [\forall x P x] e in questo caso dai anche un occhiata al pacchetto gn-logic14.

Gus

Credo proprio che non ci sia nessun problema, anche se non l’ho mai usato. In che formato puoi salvare le immagini? Cerca anche autoCAD nel formu, comunque molti utenti potranno consigliarti…

Gus