Ignatius

Ho provato ad aggiungere il pacchetto pst-pdf (che non conoscevo) ai pacchetti e a compilare direttamente in pdflatex, ma mi dà errore….domani vedo con più calma.
Per il momento, questo è il mio preambolo:

`
\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage[usenames,dvipsnames]{pstricks}
\usepackage[centerlast,footnotesize]{subfigure}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{array
,microtype
,graphicx
,amsmath
,amssymb
,enumerate
% ,epsfig
% ,pst-grad %For gradients
,pst-plot % For axes
% ,preview
% ,pst-pdf
}
\usepackage{natbib}
\providecommand{\possessivecite}[1]{\citeauthor{#1}'s (\citeyear{#1})}
\hyphenation{Ca-ma-gni Be-cat-ti-ni Ster-lac-chi-ni Lie-bo-witz Mar-go-lis con-su-mers de-vo-ted im-por-tan-ce Lak-ha-ni Von-Hip-pel Ghe-ma-wat}
\usepackage{hyperref}
\hypersetup{
pdfstartview = FitH,
colorlinks = true,
linkcolor = blue,
urlcolor = blue,
citecolor = blue,
linktocpage=true
}
`

il codice dei grafici è stato generato con LaTeXDraw: http://latexdraw.sourceforge.net/index.html

Compilo LateXDvi->DVItoPS->PStoPDF (in genere uso sempre Pdflatex e compilo direttamente in pdf), ma ..

Per il resto, ho molti esempi di riferimenti bibliografici che vanno fuori riga. Latex non riesce neanche ad andare a capo quando c’è “and” tra un autore e l’altro. Riesce solo a spezzare i nomi con la data. Esempio: con (Tizio e Caio, 2005), Tizio e Caio non me lo spezza. Invece se serve, può dividere Tizio e Caio da 2005.

Per il momento ho risolto mettendo un \linebreak davanti ai riferimenti che sforano, ma non è granché come soluzione.

Non è un problema di stile bibliografico (ne ho provati diversi…)

Grazie lo stesso.

Ho provato Scientific Workplace 5.5 (l’ultima versione): un programma veramente brutto. Se lo avessi comprato mi sarei veramente incavolato. Nonostante sul sito vengano pubblicizzate le sue presunte nuove capacità di importare documenti in latex (è stata aggiunta da quanto ho capito la funzione Import Non-SWP/SW LaTeX), fa cilecca anche con i documenti più semplici. Quando cerco di importare il mio articolo il programma addirittura si impalla.
Ho provato a togliere quasi tutte le complicazioni, ma senza risultato. Forse sbaglio qualcosa, chissà… Rimango in attesa di suggerimenti

Alla fine ho esportato in rtf con LaTeX2RTF. Non supporta i pacchetti subfigure, multirow e rotating, mi dà problemi con la metà delle formule, ma almeno esce fuori qualcosa su cui posso lavorare.

Domani mi attende una splendida giornata passata a rieditare formule e tabelle in Word.

Ho risolto!!!!

Ecco le istruzioni complete per usare makebst con Windows e MikTeK (a futura memoria e per vedere se si può migliorare ancora la procedura):

– Aprire Esegui (la shell di Windows) e scrivere semplicemente: `latex makebst`
– Si aprirà la shell Dos con le istruzioni di Makebst; rispondere alla serie di domande che viene fatta;
– Alla fine si otterrà un file pippo.dbj (se si è assegnato il nome pippo durante la sessione interattiva) – il file a me viene salvato nella cartella C:\Documents and Settings\[Nome utente] – forse c’è qualche opzione per cambiare il percorso ma non la conosco;
– Rinominare il file pippo.dbj come pippo.tex;
– Riaprire Esegui e scrivere: latex C:\Documents and Settings\[Nome utente]\pippo.tex;
– Si otterranno (sempre nella stessa cartella) due file: pippo.log e pippo.bst

pippo.bst è lo stile (e fino a qui c’ero arrivato anche ieri). Ora:
– Riaprire Esegui e scrivere: `latex docstrip`
– Si aprirà la shell di Dos. Alla prima domanda rispondere: `mbs`, alla seconda:` tex`, alla terza: `bblbst`, alla quarta: `merlin`
– Verranno generati due file nella solita cartella: merlin.log e merlin.tex;
– Rinominare merlin.tex in babelbst.tex e salvare questo file nella directory in cui sono tutti gli altri file tex del vostro lavoro

Se poi si vogliono cambiare le definizioni è sufficiente aprire il file e modificarle mettendole nella lingua desiderata. Forse è anche possibile passare a docstrip il file italian.mbs (o di altra lingua) per avere un file babelbst in quella lingua, ma non ho provato. A me interessava l’inglese.

Non so se questo è il procedimento più facile né se è giusto, ma so che funziona!

Il codice è il seguente:

`
\begin{figure}
\centering
\subfigure[]{
\mbox{
\rule[-1cm]{0cm}{2.2cm}
\begin{xy}
(-13,0)*+[o]+[F]{a}=”a”,
(0,0)*+[o]+[F]{b}=”b”,
(13,0)*+[o]+[F]{c}=”c”
\ar@{>} “a”;”b”
\ar@{>} “b”;”c”
\end{xy}
}
\label{fig:rank_system_1}
}
\subfigure[]{
\mbox{
\rule[-1cm]{0cm}{2.2cm}
\begin{xy}
(-13,0)*+[o]+[F]{a}=”a”,
(0,0)*+[o]+[F]{b}=”b”,
(13,0)*+[o]+[F]{c}=”c”
\ar@(ur,ul) “a”;”c”
\ar@{>} “a”;”b”
\ar@{<->} “b”;”c”
\end{xy}
}
\label{fig:rank_system_2}
}\\
\subfigure[]{
\mbox{
\rule[-1cm]{0cm}{2.2cm}
\begin{xy}
(-13,0)*+[o]+[F]{a}=”a”,
(0,0)*+[o]+[F]{b}=”b”,
(13,0)*+[o]+[F]{c}=”c”
\ar@(dl,dr) “c”;”a”
\ar@{>} “a”;”b”
\ar@{>} “b”;”c”
\end{xy}
}
\label{fig:no_rank_system_1}
}
\subfigure[]{
\mbox{
\rule[-1cm]{0cm}{2.2cm}
\begin{xy}
(-13,0)*+[o]+[F]{a}=”a”,
(0,0)*+[o]+[F]{b}=”b”,
(13,0)*+[o]+[F]{c}=”c”
\ar@(ur,ul) “a”;”c”
\ar@(dl,dr) “c”;”a”
\ar@{<->} “a”;”b”
\ar@{>} “b”;”c”
\end{xy}
}
\label{fig:no_rank_system_2}
}
\caption{Examples of intersectoral linkages}
\label{fig:inter_linkages_examples}
\end{figure}
`

Lo uso anche in altre parti ma la struttura è più o meno quella. Comunque non è un problema di codice: ho provato a togliere tutte le parti in cui uso il pacchetto, ma i warning me li dà lo stesso, per il solo fatto che carico il pacchetto nel preambolo.
Si, in ogni caso non è un grave problema. Sembra funzionare tutto bene. Forse c’è qualche conflitto con qualcuno dei pacchetti che utilizzo. Non ho ancora capito bene quale.
Ti ringrazio lo stesso

Grazie mille a tutti.

Ho notato che la soluzione di Lapo funziona solo se viene aggiunto l’argomento opzionale.

Cioé:

`
\section{Titolo lunghissimo%
\sectionmark{Titolo breve}}
\sectionmark{Titolo breve}
`

dà errore, mentre

`
\section[Titolo lunghissimo]{Titolo lunghissimo%
\sectionmark{Titolo breve}}
\sectionmark{Titolo breve}
`

funziona bene.

Per cui ho modificato il suo comando in:

`
\newcommand{\sezione}[2]{
\section[#1]{#1
\sectionmark{#2}}
\sectionmark{#2}
}
`

dato che non ho necessità di modificare i titoli che compaiono nell’indice.

Ho preferito questa soluzione a quella suggerita da Andrea (anche se a dire la verità molto più elegante) perché mi permette un controllo più diretto su quello che appare senza dover compilare per decidere la lunghezza dell’intestazione.

PS la prossima volta controllo meglio l’archivio!!