illinguista1972

Ciao Tommaso,
vorrei sapere se il programma è stato aggiornato dall’ultimo post del 9 settembre scorso.

Ciao
Tommaso

Ma la domanda era se avevi caricato afterpage 😀

Ciao
Tommaso

Pacchetto stubs?

Ciao
Tommaso

Che io sappia, le code di stampa trattengono al massimo 18 oggetti. Come mai hai così tanti oggetti che LaTeX non riesce a disporre?

Ciao
Tommaso

Nell’Arte si racconta anche di come le tabelle andrebbero sempre inserite nel documento come oggetti mobili, e di come in questo caso si usi il comando \centering, che mette appunto più spazio tra tabella e testo successivo. Ma si dice anche che il poco spazio tra tabella in testo e testo va bene appunto perché la tabella non è mobile. 😀

Ciao
Tommaso

Ma perché vi ostinate a usare TeXnicCenter?
Ultimamente ci sono molti filoni in cui si lamentano problemi con questo editor.
Usate TeXworks, che problemi non ne dà 😀 Se sono i tanti pulsantini che vi piacciono, allora usate TeXnicCenter.

Ciao
Tommaso

Ciao vecio.
Allora, la mia opinione è quella di Luigi Scarso, che saluto e non conosco pur essendo di Padova (giusto?) come me. Premessa: quello degli editor è un tormentone che non avrà mai fine. Ciascuno metterà al problema la fine che vuole quando si troverà bene con uno shell piuttosto che con un altro.

Attualmente su Windows ci sono due combinazioni che vanno davvero bene:

1. TexMakerX + Sumatra PDF. Con questo tandem si può fare la ricerca diretta e inversa da e su PDF. Il solo TexMakerX permette una ricerca diretta e inversa, ma solo da e su DVI. Inoltre, si può impostare con moltissime codifiche, e riconosce la codifica di input anche senza le righe magiche.

2. TeXworks. Questo editor è integrato in MiKTeX e dunque ce l’hai già, e permette di fare la ricerca diretta e inversa da e su PDF. A differenza del punto 1., TeXworks visualizza il PDF e non il DVI: dunque è autosufficiente. Vale anche per TeXworks la faccenda delle moltissime codifiche, ma ha bisogno delle righe magiche a inizio codice. (Se non sai cosa sono le righe magiche, guarda la guida di Claudio Beccari quassù, è il secondo link.)

Entrambe supportano UTF-8 e permettono di compilare con XeLaTeX, ma tra le due consiglio la seconda: un programma è meglio di due, e non come i MaxiBon.

Come vedi, il supporto di UTF-8 e la ricerca diretta e inversa sono due paletti non da poco per accettare o scartare editor.

Per gli altri sistemi operativi ci sono altre possibilità ancora, ma tu chiedi di Windows.

Rimane il fatto, come dice Luigi, che il miglior visualizzatore di PDF gratuito per Windows rimane Acrobat Reader (se hai soldi, Adobe Acrobat Professional ti permette di fare acrobazie, ma costa un botto): se Acrobat dice che il PDF va bene, allora va bene davvero.

Ciao
Tommaso