illinguista1972

lorenzo.pantieri” post=74596

Il punto della mia osservazione in ogni caso, non era tanto sul numero di file impiegati, ma sull’estensione. Dal mio punto di vista l’utente finale non ha la necessità di sapere cosa sia un [tt].sty[/tt]: per caricare le impostazioni può usare, come nel mio intervento precedente, uno o più [tt].tex[/tt].

Tommaso e io abbiamo discusso se sia meglio una struttura del tipo:
`\documentclass{…}
\usepackage{…}
\usepackage{…}
\usepackage{…}
\usepackage{impostazioni}
\begin{document}
\input{…}
\input{…}
\input{…}
\end{document}`
dove impostazioni.sty è un pacchettino (messo nella cartella di lavoro) che contiene impostazioni e comandi personali, oppure del tipo
`\documentclass{…}
\usepackage{…}
\usepackage{…}
\usepackage{…}
\input{impostazioni}
\begin{document}
\input{…}
\input{…}
\input{…}
\end{document}`
dove impostazioni.tex è un file (messo nella cartella di lavoro) che contiene impostazioni e comandi personali.

L’unico vantaggio di avere il .sty al posto del .tex è che nel .sty non è necessario scrivere (eventuali) \makeatletter e \makeatother, ma ora che ci penso il gioco non vale la candela. Difficilmente l’utente avrà bisogno di quei comandi (che peraltro nell’Arte non spieghiamo). Se ne avesse bisogno, peraltro, scriverli non è questa gran fatica.

Tommaso, sono per modificare l’Arte consigliando la seconda soluzione. Così vengono ribaditi due principi:
a) l’utente “normale” non scrive i pacchetti, ma li usa;
b) i .sty non si modificano mai.

La prossima revisione dell’Arte conterrà questa modifica.

Grazie,
L.

E siamo alla modifica numero 62, Presidente 🙂

Ciao
Tommaso

DirkPitt” post=74550

[quote=”DirkPitt” post=74545]Non so se è deformazione professionale mia, ma sono abituato che scrivere codici minimali (ma sufficienti!) è sempre la cosa migliore e mi sembrava logico farlo anche con latex. Mi fido di voi se mi dite che non costa nulla caricare cose in più in fase di compilazione, ma sicuramente non è l’ottimo 🙂

È vero che usando un preambolo minimale per ciascun capitolo risparmieresti forse un paio di secondi nel processo. Ma ogni volta che aggiungi qualcosa dovresti assicurarti che non dipenda da qualche pacchetto che non carichi per quel capitolo: in tal caso la perdita di tempo sarebbe nettamente superiore al guadagno ottenuto in un paio di centinaia di compilazioni. Interrompere la compilazione, correggere il preambolo e ripartire richiede probabilmente più di due minuti.

Per non dire poi quando alla fine devi integrare tutti i preamboli in uno solo. No, non funziona. 🙂

Ciao
Enrico

Diciamo che sto scrivendo un libro composto da 3 capitoli.

Tutti i capitoli contengono almeno una tabella e almeno una figura. Allora creo il seguente file

`
% file direttive-comuni.tex
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{graphicx}
`

Il primo capitolo contiene sicuramente un estratto di testo ”riempitivo” e una longtable. Allora creo un altro file:

`
%file direttive-cap1.tex
\usepackage{lipsum}
\usepackage{longtable}
`

Il secondo capitolo contiene figure disegnate in pgf. Per cui:

`
%file direttive-cap2.tex
\usepackage{tikz}
`

Il terzo capitolo usa due macro m1 ed m2:

`
%file direttive-cap3.tex
\newcommand{\m1}{….}
\newcommand{\m2}{…}
`

Il documento finale sarà quindi

`
\documentclass{book}
\input{direttive-comuni}
%\input{direttive-cap1} eventualmente da decommentare
%\input{direttive-cap2}
%\input{direttive-cap3}

\begin{document}
%\input{capitolo1}
%input{nonfatemeliscriveretuttie3}
\end{document}
`

Poi dopo qualche mese devo aggiungere un quarto capitolo. Sfortunatamente esso non conterrà tabelle, per il resto gli bastano le direttive comuni. Potrei lasciare \usepackage{booktabs} nelle direttive comuni. Preferisco toglierlo da li e fare un nuovo file

`
%file direttive-comuni-1-2-3
\usepackage{booktabs}
`

E quindi il main:

`
\documentclass{book}
\input{direttive-comuni}
%input{direttive-comuni-1-2-3} %lasciare commentato se compili solo il 4
%\input{direttive-cap1} eventualmente da decommentare
%\input{direttive-cap2}
%\input{direttive-cap3}

\begin{document}
%\input{capitolo1}
%input{nonfatemeliscriveretuttie4}
\end{document}
`

Quanto si complicano le cose con troppi pacchetti? Non lo so 🙂 Probabilmente non ne vale la pena (?)

Ciao[/quote]

Diciamo che stai procedendo nella direzione sbagliata. Io, al tuo posto, farei una cosa del genere:

`
\documentclass{book}
\input{direttive-comuni}
\input{direttive-comuni-1}
\input{direttive-comuni-1a} % decommentare la riga precedente se il pacchetto booktabs non serve
\input{direttive-cap1} % eventualmente da decommentare se il primo paragrafo ha bisogno solo di graphicx
\input{direttive-comuni-1.1} % per l'unico pacchetto in più del primo sottoparagrafo
\input{direttive-cap2}
\input{direttive-cap3}
\input{direttive-cap4} % se anche il terzo non vuole makeidx ma lo vuole il quinto

\begin{document}
%\input{capitolo1}
%input{paragrafo2}
%input{paragrafo3}
%input{paragrafo4}
%input{paragrafo5}
%input{paragrafo6}
%input{capitolo2}
%input{paragrafo2}
%input{paragrafo3}
%input{paragrafo4}
%input{paragrafo5}
%input{paragrafo6}
\end{document}
`

Trovo che in questo modo compilare anche una sola riga alla volta sia molto più facile, no?!

Fidati, ti stiamo dicendo che la tua strada è impercorribile. A meno che i due secondi di Enrico non ti facciano la differenza 🙂

Ciao
Tommaso

DirkPitt” post=74540

Favoleggi. Leggiti con attenzione la sezione 3.14 dell’Arte e la pagina 11 dello stesso manuale.

Ciao
Tommaso

Si ma non mi pare risolva il problema. Nel file che chiamate impostazioni-tesi ci saranno inevitabilmente chiamate non necessarie a produrre un qualche capitoloX.

Io uso un preambolo unico dove carico tutti i pacchetti, anche se qualche macro la uso solo in qualche file. Ma francamente non capito bene la tua domanda.

Ciao
Orlando
[\quote]

Invece hai capito benissimo e la tua soluzione (peraltro anche la mia) ha il problema che hai detto.

Ciao

Non ci siamo capiti. Guarda il codice qui sotto:

`\documentclass[…]{…}
…
\usepackage{impostazioni-documento}

\begin{document}

…
\input{capitolo1}
\input{capitolo2}
…
\input{capitolon}

\end{document}`

Nel file [tt]impostazioni-documento[/tt], che salverai con estensione [tt].sty[/tt] metterai tutte le definizioni di comandi e ambienti personali e le impostazioni dei pacchetti particolarmente configurabili, lasciando nel preambolo del documento principale solo le chiamate ai pacchetti per le codifiche, le lingue e poco altro.

Vuoi lavorare solo al primo capitolo? Commenti tutti gli altri [tt]\input[/tt] e ci lavori tranquillamente. Quando è a posto, lo commenti e decommenti il capitolo successivo da lavorare.

Nel file di impostazioni ci sono anche cose che non servono strettamente al primo capitolo? Che te ne importa, scusa? L’importante è che servano per il documento nel suo complesso: devi ragionare sul documento, non su ciascun capitolo. Se non servono strettamente per comporre il primo capitolo, sta’ sicuro che LaTeX le ignora e si prende quello che gli serve.

Ciascun capitolo comincia con un semplice [tt]\chapter[/tt] senza dover chiamare nessun pacchetto. Questo significa lavorare con codice pulito e in modo razionale.

Io sto scrivendo un libro lungo quasi 500 pagine, e qua e là uso un comando [tt]\latino[/tt] che mi sono definito per scrivere in latino. Non lo uso in tutti i capitoli, ma l’ho messo nel preambolo del documento in modo che quando serve LaTeX sa dove andarlo a cercare. Non vorrai mica che scriva la definizione di [tt]\latino[/tt] in ogni capitolo in cui ce n’è bisogno, no? Con LaTeX si fanno le cose in modo da dover fare i minori cambiamenti possibili. Metti caso che quel comando, che ho definito per produrre il proprio argomento in corsivo, non vada più bene e io voglia le parole latine in neretto: mi basta andare nel preambolo e fare UNA SOLA modifica anziché andare a modificare il comando in tutti i capitoli in cui lo uso. Nell’Arte si dice anche questo, nella parte sui comandi personali.

Ciao
Tommaso

Dr Spencer Reid” post=74514Leggevo l’arte di scrivere con latex […]
– come è possibile realizzarla? soprattutto il collegamento tra file… mi sembra un pò confusa e poco chiara 😕

Mi sembra che nell’Arte la procedura sia chiarissima! Potresti, per piacere, dire dove e perché non ti è chiara?

Non è detto che tutti i file debbano stare nella stessa cartella.

Ciao
Tommaso

Alb” post=74496È meglio scrivere

[…] dell’“oggetto indeterminato di una intuizione empirica” […]

senza spazio tra l’apostrofo e le aperte virgolette, oppure

[…] dell’~“oggetto indeterminato di una intuizione empirica” […]

con uno spazio tra l’apostrofo e le aperte virgolette?

Grazie del suggerimento e ciao
Alberto

Meglio lo spazio sottile, se proprio apostrofo e virgolette collidono:

`[…] dell'\,“oggetto indeterminato di un'intuizione empirica'' […]`

E scrivi un’intuizione e non una intuizione.

Ciao
Tommaso