illinguista1972

egreg9″ post=73357

Il problema ora è un altro:

`! LaTeX Error: File `classicthesis-ldpkg.sty' not found.`

Ringraziamo calorosamente Miede?

È da un pezzo che ldpkg è stato eliminato a favore di un metodo ancora più complicato.

Ciao
Enrico

L’ho recuperato da TeX Live 2009 e l’ho messo nella cartella. Ad ogni modo, viene fuori qualcosa, ma non corrisponde all’originale. Grazie.

Ciao
Tommaso

Cari tutti,
allo stesso indirizzo segnalato nel primo messaggio di questo filone è disponibile la versione aggiornata dell’articolo. Con l’occasione ho cambiato anche il titolo qui sopra.

Lorenzo e io vorremmo ringraziare Liverpool (prima di tutti!), OldClaudio, cfiandra, ansys, robitex e maumau per i contributi preziosi e le osservazioni mirate che hanno permesso di migliorare il lavoro. Grazie di cuore!

Ciao
Tommaso e Lorenzo

Liverpool” post=73267

Qualcuno saprebbe indicare un esempio per produrre un SEMPLICE grafico da inserire in un piano con ascissa logaritmica che le visualizzi?

So che ti hanno già fatto notare che l’esempio funziona come vorresti tu, con le tacchette sull’asse orizzontale, comunque il tuo grafico non sembra avere molto senso. Quello che ti propongo, in teoria dei circuiti ha il suo perché e viene rappresentato proprio con la scala logaritmica sull’asse delle ascisse, quindi mi sembra calzante. Che ne dici?
`
\documentclass{standalone}
\usepackage{pgfplots}
\pgfplotsset{/pgf/number format/use comma}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\begin{semilogxaxis} [grid=both, extra y ticks={-3}]
\addplot [domain=0.1:10, thick, blue, smooth]
{-10*log10(1+x^4)};
\end{semilogxaxis}
\end{tikzpicture}
\end{document}`
Ciao

Grazie, poi lo provo. Ma non riesco a farvi capire che quando compilo sul mio asse delle x NON compaiono le tacchettine piccole piccole e ravvicinate! 🙂

Ciao
Tommaso

ansys” post=73251

Cioè dici che quello che si ottiene dai due esempi precedenti è corretto?

Esatto.

illinguista1972″ post=73249Le ascisse NON devono avere le tacchettine?

Nel primo, ma nel secondo devono esserci (e ci sono).

Ciao
Orlando

Perdonami, Orlando, ma non ho capito la seconda risposta. Io vorrei un grafico semplice nel quale le ascisse abbiano le tacchettine piccole come ce le hanno le ordinate nel primo esempio che ho messo. Questo è possibile o no? oppure: è giusto che non compaiano mai?

Ciao
Tommaso

Carissimi, confrontate questi due codici:

`
\begin{tikzpicture}
\begin{semilogyaxis}
\addplot [thick,blue]
{exp(x)};
\end{semilogyaxis}
\end{tikzpicture}
`

e

`
\begin{tikzpicture}
\begin{semilogxaxis}
\addplot [thick,blue]
coordinates
{(1.1e+01, 9.876)
(2.2e+02, 8.765)
(3.3e+03, 7.654)
(4.4e+04, 6.543)
(5.5e+05, 5.432)
(6.6e+06, 4.321)
(7.7e+07, 3.210)};
\end{semilogxaxis}
\end{tikzpicture}
`

Per compilarli basta caricare il pacchetto pgfplots. Ebbene, a differenza del primo (che le ha sulle ordinate), il secondo sulle ascisse non ha le tacchettine piccole piccole. Qualcuno saprebbe indicare un esempio per produrre un SEMPLICE grafico da inserire in un piano con ascissa logaritmica che le visualizzi?

Ciao
Tommaso

lorenzo.pantieri” post=73188

D: E’ riduttivo dire che serve per disegnare “grafici di funzioni”.
R: Perché disegna funzioni, curve e superfici parametriche, grafici di dispersione, istogrammi, diagrammi ternari, carte di Smith. La definizione più completa è all’inizio del capoverso successivo: “un programma per la rappresentazione grafica di dati”.

Curve e superfici parametriche sono funzioni; i grafici di dispersione sono grafici di funzione (credo); diagrammi ternari e carte di Smith sono altro, ma mi pare che si tratti di applicazioni “minoritarie”. La stessa doc. del pacchetto inizia con

pgfplots draws high quality function plots

Anche se pgfplots fa di più, la sua principale applicazione è quella di fare grafici di funzioni. Chiamare l’articolo “L’arte di rappresentare graficamente dati con LaTeX” è più corretto e mi piace: spero che sia anche chiaro per il lettore. Per esempio, un diagramma a torte è una rappresentazione grafica di dati, ma pgfplots non lo fa, e magari il lettore potrebbe essere deluso. Vediamo Tommaso.

Ciao,
L.

Mi pare che alla sezione 7.6 del manuale di TikZ si spieghi ampiamente perché non bisogna fare grafici a torta 🙂

Per il titolo sono d’accordo. Verrà su tre righe 🙂 Come non voleva Lorenzo.

Ciao
Tommaso

lorenzo.pantieri” post=73146

[quote=”lorenzo.pantieri” post=73134]A proposito (del prolungamento continuo) della funzione $\exp(-1/(x^2+y^2))$, Liverpool dice che nell’origine l’imbuto deve finire “a punta”. In realtà (ho appena controllato), tutte le derivate direzionali delle funzione sono nulle nell’origine. Quindi per me il grafico va bene.

Hai ragione. Ieri andavo un po’ di fretta (anche oggi) e ho fatto i calcoli “ad occhio”. Peccato che gli occhi fossero chiusi e non ho considerato il segno meno nell’argomento. Comunque l’esempio resta pericoloso, perché abbiamo visto che pgfplots non lo sa calcolare nell’origine (ma io lo lascerei così).

Nell’origine la funzione non è definita, quindi nessuno (non solo pgfplots!) sa calcolarla. Direi di lasciare l’esempio com’è. 🙂

P.S. Tu e Tommaso lo chiamate “imbuto”, ma il nome mi sembra poco felice: c’è solo un punticino da cui il liquido potrebbe uscire… ;-)[/quote]

Io la chiamerei *buco nero* 🙂

Guardate qui

http://www.antikitera.net/rivista/numero01/cocacola.htm

Ciao
Tommaso