Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Non è un fatto scorretto, ma devo solo fare un listato di figure, per altri motivi che non vi sto a spiegare. Il discorso è che non ho bisogno di subfigure perché sono figure differenti, non dello stesso soggetto, ed ognuna con la propria caption.
Perché dovrebbe essere sbagliato tutto ciò?Niente è giusto o sbagliato. Io, da lettore, odio figure non spiegate nel testo perché rendono molto più faticosa la lettura. Detto questo, sei libero di fare le scelte che ritieni più opportune.
::Quindi “tipograficamente” parlando è sbagliato o proibito mettere tante figure una dopo l’altra? Non si possono mettere?
La tipografia non è matematica: non esiste giusto o sbagliato. Sicuramente è “tipograficamente sconveniente” e ti spiego come mai. Se hai molte figure e poco (o nessun) testo possono essersi verificate due cose: (1) nel testo non hai spiegato le figure, oppure (2) tutte le figure si riferiscono allo stesso argomento e dunque hai poco testo che le descrive tutte. Se sei nel caso (1) dovresti aggiungere una spiegazione per ogni figura che inserisci altrimenti il lettore non troverà alcun legame tra il testo e le figure, rendendo queste ultime perfettamente inutili. Se sei nel caso (2), allora capirai come mai ti è stato ripetutamente consigliato il pacchetto subfigure. Ricorda che ogni subfigure può avere una sua didascalia.
Se c’è del testo tra una figura e l’altra gli piace di più? Se la risposta a questa domanda è sì (anche se non capirei perché) non ce lo posso “fregare con un phantom?
La risposta è NO. Se hai 30 figure ognuna separata da una riga di testo, LaTeX avrà comunque problemi a posizionarle. Il fatto è che il rapporto testo/figure dovrebbe essere più altro. Non importa quanti paragrafi hai.
-
AutoreRisposte
