letteracdp

golden_boy” post=100516io non ho configurato TeX per girare in modo batch (anche perchè ancora non saprei come fare 😀 ) e neanche lei!
forse il suo relatore ha questa “abilità” o sa fare solo in quel modo, ma meglio aggiustare il codice a dovere 😉

Ho chiaramente tirato a indovinare, ma non so cos’altro pensare: il tuo codice deve produrre un errore, se “soggettivamente” la compilazione appare come priva di errori, vuol dire che gli errori sono stati “artificialmente” (= con arte) inibiti…

Ciao.

—
Gustavo

Poiché nel messaggio originale veniva usato l’ambiente subequations, credevo di aver capito che si volesse produrre un insieme di equazioni con numerazione del tipo 13a, 13b, 13c, ecc., invece del semplice 13, 14, 15, ecc. Evidentemente avevo capito male, e in particolare, nella fretta, non avevo notato che in realtà si voleva semplicemente raccogliere con una graffa delle equazioni numerate normalmente. Non posso però fare a meno di notare che, comunque sia, l’uso dell’ambiente subequations che viene fatto nel messaggio iniziale è in ogni caso errato: il seguente codice illustra e nel contempo spiega l’uso corretto:
`
\documentclass[a4paper]{amsart}
% Carica automaticamente anche il pacchetto amsmath.
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}

\title{Sottoequazioni}
\author{G.~Mezzetti}

\begin{document}

\maketitle

L'ambiente \texttt{subequations} non d\`{a} inizio di per s\'{e} a un'equazione,
ma modifica il modo in cui sono numerate le equazioni successive, che devono
essere incluse ciascuna in un suo proprio ambiente \texttt{equation}.

Un'equazione numerata per conto suo:
\begin{equation}
e^{\pi i} = 1
\qquad\mbox{(definizione del “$\pi$ pesante'').}
\end{equation}

Equazioni con sottonumerazione:

\begin{subequations}
\label{eq:gruppo}
ci pu\`{o} anche essere del testo in mezzo. Ecco la prima
“sottoequazione'':
\begin{equation}
e^{x+iy} = e^{x}\bigl(\cos(y) + i\sin(y)\bigr) \mbox{;}
\label{eq:Eulero}
\end{equation}
in particolare, per un numero immaginario puro abbiamo:
\begin{equation}
e^{i\theta} = \cos(\theta) + i\sin(\theta) \mbox{.}
\end{equation}
\end{subequations}

Il riferimento al gruppo \`{e} un riferimento all'equazione~\eqref{eq:gruppo};
di queste, la~\eqref{eq:Eulero} \`{e} l'identit\`{a} di Eulero.

\end{document}
`

L’errore «Missing $ inserted» è causato proprio dal fatto che subequations non dà inizio, di per sé, al modo matematico.

Ciao.

—
Gustavo

golden_boy” post=100514sisi, mi scuso per la svista, me ne ero accorto e ho copiato l’errore di log nel messaggio. sto continuando ad aggiustare il codice che è un pasticcio, nel senso che… non capisco come abbia potuto produrre un pdf funzionante. questo mistero non lo capirò mai 😀

Considera il seguente codice, che contiene già al suo interno una possibile risposta:
`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage{amssymb}

\newcommand*{\engl}[1]{\foreignlanguage{english}{\emph{#1}}}

\scrollmode
% \batchmode % questo addirittura sopprimerebbe i messaggi d'errore su terminale

\begin{document}

La formula $(x_n)_n_\in_\mathbb{N}$ produce vari errori \engl{double subscript};
ci\`{o} nonostante, la stampa prodotta \`{e} la stessa che si otterrebbe dicendo
$(x_n)_n{}_\in{}_\mathbb{N}$ (come \TeX\ stesso spiega se si chiede aiuto al
relativo messaggio d'errore). Se uno compila in uno dei modi che sopprimono
l'interazione con l'utente (p.e., \verb|\scrollmode|) pu\`{o} anche non
accorgersi della differenza.

Naturalmente, tutto ci\`{o} non toglie che il codice corretto sia
$(x_n)_{n\in\mathbb{N}}$; e forse solo uno che fosse abituato a compilare in
modo \engl{batch} potrebbe concepire l'idea di scrivere un obbrobrio come
\verb|$(x_n)_n_\in_\mathbb{N}$|!

\end{document}
`

Il mondo è pieno di persone fatte a modo loro, e ce ne sono anche di quelle che configurano il proprio TeX per girare in modo batch: non potrebbe essere questo che capita alla tua ragazza (quella delle due che ha la consegna venerdì :wink:)?

La configurazione in tal senso può avvenire, oltre che per mezzo di un comando dato espressamente nel sorgente, anche in altri modi: per esempio, con l’opzione -interaction specificata sulla linea di comando, o tramite lo stesso formato usato per la compilazione… Adesso non mi vengono in mente tutti.

Ciao.

—
Gustavo

Vorrei anch’io capire meglio. Innanzitutto, tu vuoi comporre il testo del tuo pieghevole con LaTeX, giusto? E sicuramente vuoi ottenere tre “antine” di circa 10cm x 21cm, giusto? Se è così, mi sembra che quel che devi fare è comporre a tre colonne con l’orientazione “landscape”. Mi pare che così facendo il risultato venga giusto… O sto sbagliando qualcosa? 🙁

Ciao.

—
Gustavo

tivi92″ post=100382Grazie della risposta,
Con OneSide tra le figure e il testo sottostante non avevo quegli spazi esagerati come nella foto che ho postato in allegato..
Effettivamente però in alcune pagine in fondo veniva lasciato dello spazio.. ma credo sia normale no?
Preferisco avere degli spazi in fondo alle pagine piuttosto che tra figure e testo..

Dipende: se le pagine devono affiancarsi come in un libro, non sono mica tanto belli neanche gli spazi in fondo. È ben per questo che “twoside” imposta “\flushbottom” di default.

tivi92″ post=100382Come si fa a rimettere \raggedbottom ? Forse risolvo il problema con il tuo suggerimento

Si scrive “\raggedbottom’ in un punto qualsiasi del preambolo (e in realtà, si può dare anche a documento già iniziato, ma è cattiva pratica). Di solito lo si mette assieme alle altre dichiarazioni di stile sul tipo di “\pagestyle”. Dev’essere però ben chiaro che io non ti raccomando affatto questa soluzione! Segui piuttosto il consiglio di OldClaudio e lascia i tuoi inserti più liberi di muoversi. Nella maggior parte dei casi, le decisioni tipografiche che il LaTeX prende di default sono piuttosto buone.

Ciao.

—
Gustavo

Ci avrei scommesso, che subito sotto c’era un’equazione con un ambiente split (che non può essere spezzato tra due pagine, visto che produce un’unica scatola) 😉 Hai già capito da te qual era la soluzione; in futuro, però, cerca di evitare di scrivere codice così. Non ti offendere, ma il tuo stile di programmazione in LaTeX non è proprio di quelli da citare a esempio… 🙂

Ciao.

—
Gustavo

Oltre alla soluzione mostrata in LaTeX SX (citata nel messaggio di Ivan), c’è sempre la possibilità di adottare la procedura d’emergenza, e cioè modificare direttamente il file .bbl, ovviamente solo un attimo prima di produrre la versione “assolutamente finalissima” della tesi. Rimane la questione: di cosa diavolo si occupa questo relatore che se ne viene fuori con trovate così originali? E se gli autori sono molti, cosa scrive: «et alii» o «& Co.»? 😆

Ciao.

—
Gustavo