magigi

Caro Ivan,

Avrei alcune richieste riguardo al tuo ottimo stile, nella sua resa inglese.
Poterle avere come opzioni (o di default, in alcuni casi) nelle future edizioni sarebbe perfetto, ma intanto chiedo se siano modifiche fattibili con dei comandi, per un uso immediato.

1) “ed.” o “eds.” invece di “ed. by”. (Ho visto che è già stato suggerito più sopra)

2) “edn” invece che “ed.”, per l’edizione.

3) Quando si cita una voce di una collection, adesso compare: “in Titolo collection, ed. by Editor, …”. Vorrei invece: “in Editor (ed./eds.), Titolo collection, …”.

4) Luogo ed editore tra parentesi. Titolo (Address: Publisher).

5) Volume e numero del tipo: 25 (1)
Una vecchia versione era così, mentre ora non mi pare ci sia nelle opzioni disponibili.

6) Numeri di pagina senza “pp.” e separati da quello che li precede con i due punti.

In realtà solo le prime tre sono importanti (sono così in tutti gli stili che abbia visto), le altre sono sfizi del tutto superflui, che puoi anche ignorare.

Grazie mille 🙂

Luigi

Sono completamente soddisfatto del pacchetto biblatex, che ho adeguato alle mie esigenze grazie alle indicazioni di Valbusa (guida e forum). Rivitalizzo questo thread perchè sto pensando di introdurre un’ulteriore modifica e non so se sia possibile e come realizzarla.

Vorrei strutturare le bibliografie della versione finale della tesi in questo modo. Una bibliografia alla fine di ciascun capitolo in stile philosophy-classic con i riferimenti citati nel capitolo, e una bibliografia generale ragionata per temi in stile philosophy-modern alla fine dell’opera con i riferimenti citati in tutta la tesi.

I problemi sono due. In generale, non mi è mai capitato di incontrare questa struttura e vorrei sapere da qualcuno di voi più esperto di me se sia “legittima”. (Che sia utile, almeno nel mio caso, è sicuro.) Sul piano tecnico, come faccio ad utilizzare due stili bibliografici diversi nello stesso documento? si può fare?

Grazie

Sul piano tecnico non ti so aiutare.

Sul piano teorico di consiglierei di non farlo.

Innanzitutto non è bello mischiare due stili diversi.
Inoltre la bibliografia alla fine di ogni capitolo non mi sembra utile (a meno che siano letture suggerite, non riferimenti di citazioni), così come la bibliografia finale divisa per temi (soprattutto con lo stile modern).
Il consiglio quindi è di rimanere nella tradizione consolidata: scegli uno stile ed usa quello, con la sola bibliografia finale.

Lo stile authoryear di biblatex è simile a quello che chiedi, con qualche minima differenza nelle riviste.

Sarà l’ora tarda, ma semplicemente
`\backmatter
\defbibheading{biblatex}{\chapter{Ricognizione bibliografica}}
\begin{singlespace}\printbibliography\end{singlespace}`
non mi fa apparire la bibliografia nell’indice
e il titolo resta sempre “Bibliografia”…

In secondo luogo. il campo che prima mancava,
e cioè adesso {biblatex}, da cosa deriva?
Ho visto alcuni esempi che lo usano come filtro,
ma qui non credo c’entri…

Grazie
M.

Devi mettere il riferimento all’heading nel printbibliography.
`\backmatter
\defbibheading{biblatex}{\chapter{Ricognizione bibliografica}}
\begin{singlespace}\printbibliography[heading=biblatex]\end{singlespace}`

Per l’indice il solito addcontentsline.

Qui puoi trovare numerosi esempi.
http://www.tug.org/pracjourn/2007-4/mori/mori.pdf
http://www.tedpavlic.com/post_resume_cv_latex_example.php
http://jblevins.org/projects/cv-template/
http://nitens.org/taraborelli/cvtex
http://www.cv-templates.info/2009/03/professional-cv-latex/

Molti sono validi, da scegliere secondo il gusto personale. (Se cerchi nel forum o su google ne troverai anche altri).

Ciao. Luigi

Salve a tutti.
Le due righe per risolvere il problema della ricerca segnalate nel post sopra e nella documentazione del Minion Pro mi danno errore (I can’t find file `glyphtounicode’). Vanno solo inserite nel preambolo o bisogna fare anche qualcos’altro?

Io le inserisco nel preambolo subito dopo aver caricato il pacchetto MinionPro e non ottengo alcun errore da pdfLaTeX, né sotto GNU/Linux (TeX Live 2009 su Ubuntu Jaunty), né sotto Windows 7 (TeX Live 2010).

A quanto pare in MiKTeX mancava il file in questione (c’è un glyphtounicode-cmr, che però non contiene le informazioni necessarie).
Qui http://www.tug.org/TUGboat/Articles/tb29-1/tb91thanh-fonts.pdf ho trovato il link da cui scaricarlo (Reference [4]).
Grazie.
Un saluto. Luigi