magigi

L’alternativa che ho trovato consigliata è altrimenti un semplice:
`[\textcite[3]{benedettoxvi:congedo}; corsivo nostro]`
Non penso esistano altri modi automatici per far riconoscere il numero come pagina e un testo seguente. Ma se elimini il “p.” o “pp.” (vedi l’altro tuo thread), il problema non si pone più. 🙂

Ciao.
Luigi

Scrivere manualmente anche il “p.~” è l’unica soluzione che ho trovato per il tuo stesso problema.

samiel” post=67790

Non dico che il Dizionario di stile e di scrittura (Beltramo e Nesci, Zanichelli, Bologna, 2011) sia il Vangelo, ma esso alla voce Nota, paragrafo 3.2 specifica quanto segue

Però trovatemi un editore italiano anche fra i più prestigiosi
(mi son origuardato vecchi libri di Einaudim i testi della Utet ecc ecc)
e ditemi se trovate qualcuno che mette l’apice dopo la punteggiatura…

M

Ho risposto qui: http://www.guitex.org/home/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=12&id=67715&Itemid=71&lang=it

Ciao.
Luigi

Io ho sempre scritto il riferimento esponenziale dopo il segno di punteggiatura (o parentesi o virgoletta) se si riferisce alla frase, mentre subito dopo la parola se è strettamente necessario per quel termine. Come dice Ivan, il caso di una parola che necessita di nota a fine frase è probabilmente raro, ma in quella eventualità io farei prevalere un criterio logico a uno estetico, mettendo quindi il riferimento sulla parola e prima della punteggiatura.

Per completare quanto scritto da Claudio, cito anche l’Oxford Guide of Style:

Note references can be cued in several ways. The most common is by superscript figures or letters. Place in-text footnote cues outside punctuation, but inside the closing parenthesis when referring solely to matter within the parentheses. Normally cues fall at the end of a sentence unless referring only to part of the sentence: a cue at the end of a sentence represents the whole of the sentence:

Causes for infection were initially thought to be isolated.¹⁶ (This was rapidly discredited.¹⁷) Even so, specialists in England¹⁸ and Wales¹⁹ reached different conclusions during subsequent tests.

[…]
In general, cue references in text by superscript (superior) arabic figures. Do not use numerical cues in mathematical setting of any kind, as cues attached to equations or other mathematical symbols, since they may be mistaken for superscript figures.
For mathematical setting, or for a second set of cues, use symbols or lower-case superior italic letters. A second set may be necessary where differentiating between footnotes
and endnotes or, in the case of scholarly editions, between original footnotes and those supplied by the volume editor.

Mentre curiosamente ho trovato indicazioni contrarie nei riferimenti sulla lingua russa:

In text, superscript footnote-reference figures precede punctuation marks and are followed by a thin space: …ero¹ .

Ciao.
Luigi

Puoi mettere la citazione nel testo all’inizio del paragrafo ma dovresti ben amalgamarla. Se invece devi mettere soltanto una frase secca di rimando, lo farei in nota, con il riferimento nel testo alla fine del primo capoverso.

edit: il bug evidenziato da Lorenzo non è degli stili philosophy, ma dello stile authoryear-icomp. Lo segnalo a Lehmann

Perchè bug? Quale dovrebbe essere il comportamento corretto?

Concordo che le abbreviazioni vadano evitate, se possibile. Ma se si decide di usarle, a mio parere bisogna seguire la convenzione in uso, che in italiano è quella di raddoppiare la consonante, o aggiungere il termine della parola nel caso di consonanti doppie (per esempio, dott.ri). Quindi andrebbero usate tabb., figg., sezz., e così via.

Nella maggior parte dei casi le abbreviazioni si possono evitare (anche in parentesi), quindi il problema generalmente non si pone.

Nei testi d’argomento giuridico si usano, e si raddoppiano per i plurali. Possiamo essere d’accordo che il “legalese” non sia un buon esempio di scrittura, ma non possiamo crocifiggere i giuristi.

In bibliografia, si usa pp. per pagine. Non so se sia la scelta migliore, ma è quella che ha vinto nell’uso. Dunque rimarrei con quella.
Personalmente non userei mai “p.” per il plurale, e nemmeno “pag.” per il singolare, visto che coerentemente il plurale sarebbe “pagg.” (ancora più brutto di “pp.”).
Se proprio si vuole evitare “pp.”, e se è vero che il contesto e la forma forniscono già l’informazione sul plurale, allora si può anche propendere per eliminare del tutto l’abbreviazione e lasciare solo l’intervallo numerico (come avviene nell’uso inglese). Sarà la posizione alla fine della voce bibliografica a suggirerne il significato.

Ciao.
Luigi