Matteo Colombo

Ecco il link

https://www.dropbox.com/s/12v4awr8tl387sk/Q1.png?dl=0

Aggiungo solo che per il momento è meglio concentrarsi su una classica pagina A4, perchè non è detto che non mi chiedano poi (conoscendo i miei polli) di poterlo stampare; inoltre in ospedale abbiamo dei classici schermi casalinghi 16:9, per cui la tua idea anche se interessante non è fattibile (questo testo serve per delineare bene alcuni pattern a gente che non sa leggere un EEG e quindi ).
Il problema dei dettagli non è così acuto, visto che al limite si usa lo strumento zoom del PDF viewer (basta che ovviamente le figure non vengano tutte spiaccicate).
Se otteniamo un buon risultato così provo a dirgli questa cosa e vediamo che ne pensano.

Mi incoraggia che si possa fare tutto con LaTeX: aspetto le tue prove!

Grazissime! È perfetto direi, i valori e i simboli son giusti. Visto che poi le diapositive vanno proiettate sul classico tendone mi sembra che l’aspect ratio vada bene.
Fra l’altro mi devi aver letto nel pensiero (sarà stato Inception? :lol:) perchè mi ero accorto giusto ieri che le migliaia erano separate col puntino, e volevo vedere come si metteva il corretto spazio sottile.

È un codice per ora fuori dalla mia portata, ma con più calma non vedo l’ora di studiarmelo per capirci di più e meglio. Spero non sia un problema se riuppo il topic per chiedere lumi.

Molto carino questo effetto, peccato proprio non usare Beamer. (:evil: però almeno con PowerPoint ho fatto in fretta)

Purtroppo mettendo l’ambiente [tt]groupplots[/tt] si ottiene un guaio:

`
\documentclass[10pt,a4paper]{scrbook}

\usepackage{etex}

\usepackage[eulermath]{classicthesis}
\usepackage{arsclassica}

\usepackage{pgfplots}
\pgfplotsset{/pgf/number format/use comma, compat=newest}
\usepgfplotslibrary{groupplots}
\usetikzlibrary{calc}

\usepackage[
output-decimal-marker={,},
per-mode=symbol,
abbreviations=false,
separate-uncertainty,
]{siunitx}

\begin{document}

\begin{figure}[htbp]%morfometria intera logyaxis
\centering
%\tikzsetnextfilename{log}
\begin{tikzpicture}
\begin{groupplot}[small,
group style={group size=3 by 1, ylabels at=edge left},
%xmin=0, ymin=0, height=6cm, width=5cm,
%group/horizontal sep=0pt,
%group/vertical sep=0pt,
%font=\sffamily,
enlarge x limits=0.30,
legend style={at={(-1,-0.42)}, anchor=north,legend columns=1, font=\large, cells={anchor=west}},
%bar width=24,
width=0.5\textwidth,
ybar,
ymin=0, ymax=1100,
ymajorgrids=true,
ylabel={Area (\si[detect-family]{\square\micro\meter})},
xtick pos=left,
xtick={1,2,3}, xticklabels={SOMA, NUCLEO, NUCLEOLO},
nodes near coords,
]
\nextgroupplot
\addplot+[error bars/.cd, y dir=both, y explicit,]%ctrl
coordinates{
(1, 1008.11) +- (9.01, 9.01)
(2, 141.55) +- (11.1, 11.1)
(3, 8.02) +- (1.05, 1.05)
};
\draw ($(axis cs:1,910) + (+0.5pt,0)$) node [anchor=south] {\S};
\nextgroupplot
\addplot+[error bars/.cd, y dir=both, y explicit]%btz 8w
coordinates{
(1, 864.03) +- (48.48, 48.48)
(2, 125.63) +- (7.26, 7.26)
(3, 7.17) +- (0.26, 0.26)
};
\draw ($(axis cs:2,135) + (+0.5pt,0)$) node [anchor=south] {\S};
\nextgroupplot
\addplot+[error bars/.cd, y dir=both, y explicit]%btz fu
coordinates{
(1, 964.42) +- (20.71, 20.71)
(2, 137.8) +- (4.26, 4.26)
(3, 7.5) +- (0.36, 0.36)
};
\draw ($(axis cs:3,7.5) + (+0.1pt,0)$) node [anchor=south] {\dag};
\draw ($(axis cs:3,8) + (+25pt,0)$) node [anchor=south] {\P};

\legend{CTRL, BTZ 8w, BTZ-FU}

\end{groupplot}
\end{tikzpicture}
\end{figure}

\end{document}
`

In pratica, invece di fare un grafico SOMA, un grafico NUCLEO e un grafico NUCLEOLO, ne crea 3 usando in sequenza le coordinate (completamente sbagliato perchè invece dovrebbe riunire tutte le coordinate [tt]1, XXX[/tt] per il grafico che ha [tt]xtick=1[/tt] e [tt]xticklabel=SOMA[/tt], e così via) e riferisce tutte le barre ai controlli.
Ma con l’ambiente standard [tt]axis[/tt] non succede così 😕

Liverpool” post=78318Difficile darti un consiglio. Sicuramente scarterei l’ipotesi ordinata logaritmica. Perché hai fatto un unico grafico? Hai necessità di confrontare (cioè di evidenziare le differenze) fra i tre grafici? In tal caso tre scale diverse per le ordinate non vanno bene e quindi scarterei anche l’ipotesi di tre grafici distinti. Probabilmente io farei vedere un grafico alla volta (con scala differente) in piena diapositiva con una transizione e poi mostrerei il grafico generale che hai già realizzato come riepilogo.
Se invece non hai necessità di confronto, allora perché hai realizzato un singolo grafico? Vanno bene tre grafici distinti ognuno con una scala propria. Con grouplot si possono allineare orizzontalmente come vuoi tu.

Il motivo per cui ho riunito i tre grafici in uno solo è perchè, come sottolinea Claudio sopra, lo spazio di una slide non è moltissimo e così se ne risparmierebbe; altri motivi non ce ne sono, anzi nel cartaceo son divisi. Quindi anch’io in linea generale li dividerei, ma non li farei vedere uno dopo l’altro perchè ho paura che ci sarebbero roppe immagini affastellate in una slide sola.
Come mai scartare la logaritmica? In matematica sono debole, ma non è proprio per “accorciare” la scala che si usa questo accorgimento?

Adesso mi cimento con [tt]groupplots[/tt], spero di cavarmela da solo ma dagli esempi ero un tantino preoccupato…

Liverpool” post=78318Per modificare le impostazioni dei font a carattere generale, devi agire sulla chiave [tt]every axis[/tt]. Questo non basta, perché le etichette delle tacche dell’asse delle ordinate sono in modo matematico. Trovi la soluzione completa sul manuale a pag. 53 nel paragrafo che inizia con “This includes document-wide…” (puoi anche scrivere le opzioni tra quelle di axis invece che nel preambolo). Per qualche motivo che ora mi sfugge, quando aggiungi il valore [tt]\large[/tt] tra le opzioni di legend, sovrascrivi il valore \sffamily dato a livello generale. Allora dovresti dare il valore [tt]\sffamily\large[/tt] (a meno che non si trovi un’altra soluzione).

Mi sa che ho un serio problema a cercare le info nelle guide 🙁 Ma tu la sapevi già questa cosa o l’hai dovuta cercare anche tu? Perchè a me non è proprio venuto in mente di cercare lì…

Liverpool” post=78318P.S. Se il codice ti serve solo per generare la figura, allora invece di usare la libreria externalize, puoi usare la classe standalone, dopo avere eliminato l’ambiente figure che qui non serve a niente e tutti i pacchetti che non sono necessari a generare correttamente la figura (es. classicthesis).

Non conoscevo questa possibilità: in realtà uso quel codice perchè mi piacciono i numeri in Euler.

Dr Spencer Reid” post=77880non so se fa al caso tuo, ma io ho creato 2 bibliografie distinte (e con nome diverso) usando l’ambiente \thebibliography{}

potrebbe servirti??

No, con [tt]\thebibliography[/tt] è assolutamente improponibile gestire 170 record bibliografici, oltretutto adesso che sono in dirittura d’arrivo e non ci penso proprio a rimetterci mano.

Ciao Lorenzo, intanto vorrei ringraziarti perchè fra Arte, modelli e articolo sui grafici son riuscito a fare un ottimo lavoro (con apprezzamento per la mancanza dell’interlinea a 2 (!!!) e del corpo 12 o superiore, di serie su tutte le altre tesi che ho visto).

Ti volevo chiedere: come mai tu imposti a mano la numerazione di pagina invece di usare \frontmatter, \mainmatter e \backmatter (che peraltro consigli nell’Arte)? C’è qualche vantaggio o è magari per abitudine?

Liverpool” post=77542Seguendo la strada delle annotazioni personalizzate, potresti fare una cosa del genere:
`\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\begin{axis}[
%enlarge x limits=0.40,
legend style={at={(0.5,-0.12)}, anchor=north,legend columns=-1},
%width=0.75\textwidth,
bar width=24pt,
ybar,
ymin=0, ymax=10,
minor y tick num=3,
ymajorgrids=true,
ylabel={Area (\si{\square\micro\meter})},
xtick pos=left,
xtick={1}, xticklabel={NUCLEO},
]

\addplot+ [error bars/.cd, y dir=both, y explicit]
coordinates{(1, 7.17) +- (0.26, 0.26)};
\draw ($(axis cs:1,7.45) + (-13pt,0)$) node [blue, anchor=south] {\S};

\addplot+ [error bars/.cd, y dir=both, y explicit]
coordinates{(1, 7.5) +- (0.36, 0.36)};
\draw ($(axis cs:1,7.88) + (13pt,0)$) node [red, anchor=south] {\#};

\legend{CTRL, BTZ}
\end{axis}
\end{tikzpicture}
\end{document}`
[tt]13pt[/tt] sono la somma di mezza larghezza delle barre (24 pt) + mezzo bar shift (2 pt). Nota come ho dovuto trattare la tacchetta sull’asse orizzontale diversamente da te.
Indicati con \(x\) l’ascissa comune alle barre, con \(w\) la larghezza delle barre, con \(d\) lo scostamento tra barre adiacenti, con \(n\) il numero di barre con la stessa tacca e con \(i\) la i-esima barra a partire dalla più a sinistra, la formula generale per trovare l’ascissa delle etichette è
\[x-\frac{n-1}{2}(w+d)+(i-1)(w+d)=x+\left(i-\frac{n+1}{2}\right)(w+d)\;,\quad i=1,\ldots,n\]
Il secondo addendo corrisponde a [tt]-13pt[/tt] e [tt]13pt[/tt] nel mio codice.

Ciao

Grazie Liverpool, il tuo codice funziona a meraviglia; l’unico inconveniente, richiedeva la libreria \usetikzlibrary{calc}, ma me l’ha segnalato l’editor.

Grazie Ivan, ci sono riuscito!!!

È bastato mettere \hyphen al posto dei trattini incriminati (lasciando ovviamente uno spazio con la parola dopo) e le parole finalmente si sono spezzate. Mi resta il dubbio se non ci sia veramente il modo di implementare questo comportamento senza dover riscrivere il file .bib ogni volta…

Avevo letto la guida di biblatex, ma quella parte mi era sfuggita (mi ero fermato all’opzione babel=hyphen); cercherò di prestare più attenzione.

Grazie a tutti per l’impegno.