mondopinguino

È un’esigenza strana ma non mi sembra difficilissima… Per prima cosa usi il comando \input oppure il comando \include? Il comando \include insieme al comando \includeonly potrebbe risolvere il problema per l’appendice b scrivi qualcosa del genere:
`
%Preambolo
[…]
\includeonly{%
% cap1,
% cap2,
…
% appendiceA,
appendiceB } % questo è l'unico file non commentato

\begin{document}
\mainmatter
\include{cap1}
\include{cap2}
…
\include{appendice B}
\end{document}`

Altrimenti dovresti incrementare i contatori, adesso non ricordo le istruzioni precise, dovrebbe essere qualcosa del tipo \addtocounter{\appendix}…

Ciao, Roberto

Grazie a te, Roberto! 😀 Mi hai dato un’idea: se mi serve usare il carattere ‘tilde’ per un certo periodo, sostituirò questo carattere all’uscita del carattere ” !

L’idea me l’hai data tu!! solo non capisco il perché del tuo “per un certo periodo“. I segni di virgolette sono 2, quelle di apertura e di chiusura.

USO DELLE VIRGOLETTE COME VIRGOLETTE
Le virgolette sono in apertura se sono seguite da altro testo, o meglio se sono precedute da uno spazio! Altrimenti saranno utilizzate le virgolette in chiusura! È necessario sostituire le virgolette (usate come virgolette) con altri caratteri, come ad esempio “‘frase tra virgolette’”? Io non lo so, per ora uso solo le vorgolette semplici (“) per la bibliografia, nei testi di carattere scientifico non mi capita mai di dover usare le virgolette.

USO DELLA SOSTITUZIONE DELLE VIRGOLETTE
Le virgolette di apertura le lascio definite come virgolette, quelle di chiusura le ridefinisco come tilde. Se scrivo la bibliografia, basta distanziare con uno spazio (che verrà ignorato da LaTeX) le virgolette: @article{art01, author = ” autore “, … (lo spazio serve solo in chiusura ed a limite si può cancellare), mentre nel testo per inserire uno spazio insecabile metto le virgolette dopo la prima parola parola”\cite{}, ottenendo parola~\cite{}! Semplice ed efficace!!!

💡 Potresti provare ad andare nelle “Tools” di TeXnicCenter. Nelle “Options”, scegliendo “Replace quotation marks”, puoi modificare come credi l’uscita del tasto corrispondente a: “.

😮 💡 MOLTO MEGLIO!! Le virgolette servono solo per la bibliografia (che modifico con tex maker che é più comodo che mi mette tutti i campi…), quindi quelle di chiusura le sostituisco con il carattere tilde. Se scrivo: equazione”\eqref… ottengo equazione~\eqref! Se voglio poi le virgolette basta non attaccarle alla parole precedente!! Cioé ” rimangono virgolette! Ciao Alessia, grazie, mille, Roberto!

[…]
In conclusione, mi sembra meglio rimuovere del tutto la marcatura e scrivere normalmente:
`Edizioni FAG Milano S.r.l.`
Voi che cosa ne pensate?

Grazie e a presto!

Secondo me, anche se di tipografia non ne so nulla e forse farei bene a stare zitto (ma tanto non rispondeva nessuno, quindi..), mi pare che gli acronimi leggermente più piccoli diano un minore impatto all’acronimo, che altrimenti risulterebbe sproporzionato. Penso che le mauiscole non si adattino troppo bene a comporre parole lunghe, già 3 lettere maiuscole attaccate sono vistose nel testo minuscolo rispetto al quale spiccano. Se non hai troppi acronimi e vuoi evidenziare quelli che hai mi sembra questo un buon modo! Io non ci vedo niente di male.

Per evitare che gli acronimi abbiano tale risalto probabilmente si fanno un po’ più piccoli, il testo in questo modo mi sembra più equilibrato, gli acronimi graficamente sono inseriti meglio nel testo! La presenza di acronimi vicini a lettere maiuscole fà risaltare questa differenza che altrimenti non sarebbe così evidente. Io non lo vedo come un dramma, in alternativa in quei rari casi in cui si presentasse tale evenienza puoi provare a riformulare la frase, oppure se NON hai altri acronimi nello stesso paragrafo, puoi fare l’acronimo tutto maiuscolo! Attento che in questo modo secondo me è facile fare peggio! Piuttosto che mischiare gli acronimi tieni quelli piccoli che è meglio!

Se gli acronimi suonano come nomi piuttosto che sigle, potresti renderli con il maiuscoletto, che andrà bene per parole come FIAT, ma non và bene nella stragrande maggioranza dei casi come CSM…

[…] non mi sembra giusto che TeXnicCenter non riconosca il codice ASCII! …mumble, mumble, io non son brava, ma non si potrebbe “inventare” un nuovo comando, per inserir i caratteri come la ‘tilde’ ?? 🙄

Si, infatti è assurdo che manchi un modo facile per inserire la tilde, forse perché gli autori, usando una tastiera inglese che ha anche il taso tilde, volevano evitare l’inserimento di ASCII non riconosciuti in compilazione, come È invece di \’E o cose simili…

Altra cosa assurda è l’aggiunta dell’apostrofo dopo i doppi apici, cioé premendo ” appare ” ‘ scomodissimo per le bibliografie in cui per le voci NON uso le parentesi graffe, ma appunto, gli apici!

Mi inserisco sperando di non essere di troppo. Sto usando arsclassica, e per la bibliografia uso le istruzioni:
`\usepackage[numbers]{natbib}
[…]
\bibliographystyle{plainnat}
\bibliography{Bibliografia}`
Funziona tutto correttamente, solo che mi piacerebbe avere i nomi degli autori nella bibliografia in maiuscoletto, che lo stile pliannat non contempla. Nel testo i riferimenti bibliografici appaiono con un numero tra parentesi quadre (ed è proprio così che dovrebbero essere), dispongo dei comandi \citeyear{bib}, \citeauthor che mi permettono di richiamare l’anno o l’autore a mio piacimento, solo ho il problema del maiuscoletto…

Soluzioni:
– Esiste uno stile predefinito che fa al caso mio e che io non conosco…
– Creo un nuovo stile bibliografico

Chi sa se esiste già lo stile, mi sembra un problema semplice… Grazie mille, Roberto!