robitex

Ciao. Quella discussione che citi dovrebbe essere tutto quello che ti serve.
Prova a compilare il seguente codice:
`\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}

\usepackage[output-decimal-marker={,},detect-mode]{siunitx}
\DeclareSIUnit[number-unit-product={}]{\inch}{$''$}

\begin{document}
\SI{12.3}{\inch}
\end{document}`
Alla prossima.
R.

[Request for paper]
Ciao a tutti.
Utilizzo LaTeX quotidianamente per svolgere lavori professionali.
Sono un po’ pigro e fatico a cambiare editor. Utilizzo TeX Works ma mi rendo conto che altri shell editor potrebbero offrirmi una scrittura più rapida.
In particolare mi riferisco al completamento automatico dei comandi e le combinazioni di tasti corrispondenti e alla possibilità di creare sorgenti personalizzati (templating).

Il tema è forse difficoltoso da tradurre in un articolo valido, ma mi piacerebbe vedere un articolo per il prossimo meeting/ArsTeXnica che mi insegni i trucchi dei moderni shell editor così da diventare più produttivo.

Se vi sembra una buona idea, c’è nessuno interessato a scrivere il pezzo?
Se si, scaricate il kit per gli Autori dal sito e …
Grazie.
R.

Ciao.
Con la semplice navigazione permessa dal lettore pdf è possibile tornare indietro.
In Acrobat Reader si usano i bottoni freccia grandi celesti oppure i tasti Alt+freccia verso sinistra.
R.

Ciao.
Non è più semplice creare le pagine comuni in file separati e poi unirli con pdfpages (invece che con TikZ e il posizionamento assoluto)?
L’unico dubbio che ho è se il pdf deve essere pdf/A e allora non so se pdfpages guasta qualcosa.
R.

Otacon” post=100978Salve a tutti amici del forum. Dopo un lunghissimo periodo di assenza sono tornato (capirai che ve po’ fregà) anche se non ho mai smesso di essere lettore e frequentatore del forum, ma veniamo al sodo.

Il problema è il seguente che più che risolvere, in quanto una soluzione “pezzotta” sono riuscito a trovarla già, vorrei implementare e migliorare con i vostri utilissimi commenti al fine di farci magari un bell’articolo sul mio blog. L’esigenza nasce dal fatto che ho trovato poco in rete ed anche su stackexchange le soluzioni proposte sono, a mio avviso, disumane per un utente normale: troppo complesse per me.

Un caro amico economista che lavora con STATA si è trovato di fronte alla esigenza di dover esportare da quest’ultimo diversi dati, sotto forma di file .tex contente ciascuno una grossa tabella.

Il punto è che ogni file che contiene la tabella, è un file con un preambolo necessario e sufficiente ad rendere pronto il file per essere compilato. Il mio amico mi ha chiesto “siccome i modelli sono tanti, ognuno dei quali con variazioni, io voglio poter esportare tutti gli output di ogni singolo modello e poi avere un master file che compilato mi restituisca un grosso PDF contenente tutte le tabelle”

Al di là di discussioni tipografiche o sulla natura del codice LaTeX prodotto in automatico da software, questa esigenza, sopratutto nella fase iniziale in cui un modello viene stimato ed adattato un sacco di volte, è molto sentita ed in effetti mi sono messo di impegno per cercare di risolvere.

Prendendo spunto un po’ in rete ho fatto questo pastrocchio di codice che però pare funzionare.

`
\documentclass{article}
\usepackage{pgffor}
\usepackage{standalone}

\begin{document}

prova:

\foreach \i in {1, 2, …,1999} {%
\edef\FileName{file\i}%
\IfFileExists{\FileName}{%
\input{\FileName}%
} }

\end{document}

`

Dove all’interno della stessa cartella devono esserci n file .tex denominati filen con n che va da 1 a 1999. Ovviamente se ce ne sono solo due con n = {1,2} il programma compila solo questi. (non si badi alle tabelle che vengono tagliate, questo penso sia facile da risolvere)

Ho usato il pacchetto standalone per bypassare il preambolo del generico file ennesimo ed il pacchetto pgffor per abilitare la macro foreach.

Successivamente il mio amico sulla base di questo codice ha prodotto il seguente:

`
\documentclass[]{article}
\setlength{\pdfpagewidth}{8.5in} \setlength{\pdfpageheight}{11in} % Adatto pagina alla tabella (comando prodotto da STATA)
\usepackage{rotating} % Pacchetto per ruotare le pagine
\usepackage{pgffor} % Attiva la macro ” \foreach ”
\usepackage{standalone} % Esclude il preambolo dei sotto-file che richiamo con “input”

\begin{document}

% Scrivere il nome delle Variabili Dipendenti ATTENZIONE ALLA SINTASSI!!!
\newcommand{\TypeFE}{StateFE} % Scegliere: “StateFE” oppure “CountyFE”

\newcommand{\TypeModel}{LRM} % Scegliere: “LRM” oppure “Poisson” oppure “NegBin”

\foreach \i in {MURDER, RAPE, AGASSLT, ROBBERY, BURGLRY, LARCENY, MVTHEFT} {%
\edef\FileName{Tab\TypeModel_\TypeFE_\i} % The here are necessary to eliminate any
\IfFileExists{\FileName}{ % spurious spaces that may get inserted
\begin{sidewaystable} % Prima di introdurre la tabella, ruoto il foglio
\input{\FileName}
\end{sidewaystable}
} }

\end{document}

`

Dove il nome di un generico file da includere anziché file01, file02 eccetera è dato da ” TabLRM_StateFE_BURGLRY.tex ” perché per riconoscere tutti gli output in effetti può essere più comodo e sopratutto per rinominare il modello in base al reato (in questo caso BURGLRY) eccetera.

Ovviamente il generico (o i generici) file da includere potrebbero essere come quelli prodotti da STATA e cioè complesse tabelle, ma anche un semplice:

`
\documentclass{minmal}
begin{document}
Prova di \LaTeX.
\end{document}
`

A questo punto vorrei le vostre opinioni. Alcune cose non mi sono chiare. Ad esempio l’uso che il mio amico ha fatto del comando \newcommand{\TypeFE}{StateFE} ad esempio è banale e di fatto il loop gira e produce l’output ma non so se è una trovata geniale del mio amico o semplicemente perché non aveva idea di cosa sia un \newcommand 😀 non che io sia Leslie Lamport però non avrei mai pensato di usarlo in quel modo, non mi pare corretto come codice anche se a funzionare funziona perché così facendo, con queste apposite macro, all’interno del loop i nomi dei file da comporre vengono “costruiti” secondo le convenzioni volute dal mio amico e da esso usate in STATA per nominare i modelli.

Opinioni, consigli, problemi dubbi.

Grazie.

Ciao.
L’uso di \newcommand è corretto perché è inteso come un segnaposto (anche se poi usato una volta sola).
Ho dei dubbi sul formato di pagina perché si agisce su primitive e non si utilizza il pacchetto geometry. Poi si usa ruotare la tabella invece che la pagina.
Per il problema centrale, quello di richiamare più file mi sembra che l’uso di \foreach sia inutile perché devo comunque digitare le parti finali dei nomi dei file.
Per questo userei una macro in Lua con il formato LuaLaTeX. La macro cercherebbe tutti i file presenti nella cartella e li includerebbe in automatico.
In questo modo non devo più cambiare il main che di fatto dipende solamente dai file presenti nella cartella.

In pratica in una cartella separata basterebbe copiare i “file tabella” da includere e ricompilare il main.
Così:
1 cancello tutti i precedenti file tabella
2 copio quelli corretti
3 compilo il main

Oppure, ancora meglio, basterebbe includere nel nome del sorgente la cartella contenente i file tabella da includere.
Saluti.
R.

letteracdp” post=100886

– @ robitex: per fortuna TiKz non lo userò. Sono immagini stilizzati, o simboli bianco e neri che farò a mano, quindi l’immagine già c’è, non si deve costruire nulla 🙂

Credo che robitex ti suggerisse di usare TikZ per posizionare l’immagine, non necessariamente per disegnarla: mi sembra infatti che parlasse di includerla come nodo TikZ; quale sia il contenuto del nodo, e come esso venga realizzato, è un altro discorso. Il contenuto potrebbe anche essere un’immagine esterna caricata con “\includegraphics”. Su questo, però, è meglio che parlino gli esperti, e non io, che di TikZ sono solo un principiante: io farei`node[]{\includegraphics{nome-del-file}}`ma forse verrò ripreso da chi se ne intende, che magari dirà che c’è un modo ancora più diretto. 😆

Non vorrei sembrare noioso se aggiungo un commento che ho già fatto altrove, e cioè che in situazioni in cui la grafica è semplice (niente curve definite da equazioni matematiche, nessun bisogno di usare posizionamenti relativi) a me sembra che usare TikZ sia anche esagerato, e che il buon vecchio ambiente picture, con il buon vecchio pacchetto pict2e, siano tutt’ora una valida alternativa; ma capisco anche che, al giorno d’oggi, con la potenza che hanno gli elaboratori, chiedere ancora all’utente finale di preoccuparsi delle dimensioni delle librerie che carica non ha senso. Del resto, la sintasi di TikZ è comodissima anche solo per piazzare un oggetto «a metà strada tra qui e lì», cosa che forse già nel tuo caso si ha bisogno di fare.

Ciao.

—
Gustavo

Ciao.
Io mi riferivo alla realizzazione del disegno e non al suo posizionamento relativo. Infatti sarei poco incline a usare il posizionamento assoluto sulla pagina, l’overlay per intenderci, perché serve compilare due volte 🙂
Quanto a TikZ aggiungo solo che un disegno fatto con TikZ ha più possibilità di miglioramento e perfezionamento rispetto a picture grazie alla maggiore potenzialità grafica e linguistica di TikZ.
R.

Più o meno
Di solito controllo la sequenza nel documento finale delle pagine. Spostando nel sorgente l’inserimento di un oggetto mobile si fa fare a LaTeX ancora il suo mestiere. Nei miei documenti di solito è sufficiente e al massimo serve inserire qualche \clearpage.
Se il “problema” è risolto passo alla pagina successiva.
Almeno, questo è il modo che uso io per passare dalla bozza finale al documento finito.
Devo dire che è un’attività che mi diverte.
Non sono così esperto da essere un tuo autorevole consigliere, ma mi stento abbastanza ‘utente’ da presentarti la mia esperienza.
Non so se posso anticiparlo ma sull’argomento — il posizionamento degli oggetti mobili in LaTeX — ci saranno spiegazioni molto autorevoli e dettagliate qui su queste pagine (intendendo in generale tra le attività del GuIT).
R.