samiel

@cfiandra Grazie della segnalazione, appena o un po’ di tempo sperimento,
anche se quella soluzione dal punto di vita grafico mi sembra fin troppo pittoresca 🙂
Nel frattempo, ho preso serissimamente le valide obiezioni di Oldclaudio
e prodotto il seguente, semplicissimo codice (prescindendo da graffito)
`\let\oldmarginpar\marginpar
\renewcommand{\marginpar}[1]{\oldmarginpar[\RaggedLeft\footnotesize\emph{#1}]{\RaggedRight\footnotesize\emph{#1}}}`
Per quello che riguarda i margini e la giustezza delle note, devo ripensare
la geometria della pagina, noto tormentone….

grazie
m

Perfetto, risolto con
`\usepackage{etoolbox}
\BeforeBeginEnvironment{tabular}{\medskip\noindent}
\AfterEndEnvironment{tabular}{\medskip}
\BeforeBeginEnvironment{tabularx}{\medskip\noindent}
\AfterEndEnvironment{tabularx}{\medskip}`
A parte il sinistro avvertimento sugli effetti collaterali….

grazie|
m

Ecco un esempio:
`\documentclass[a4paper]{report}
\usepackage{fontspec}
\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage[babelshorthands=true]{italian}
\PolyglossiaSetup{italian}{indentfirst=false}

% TABELLE
\usepackage{tabularx}
\usepackage{booktabs}

\begin{document}

Nell'Isagogé Porfirio formula tre fondamentali questioni: 1) se gli universali
sussistano realmente o solo nell'intelletto; 2) supponendo che godano di
esistenza autonoma, se siano realtà corporee o incorporee; 3) se sono realtà
incorporee, se sussistano separatamente dalle cose o uniti a esse.

\noindent
\begin{tabular}{lccc}
\toprule
& \textsc{ante rem} & \textsc{in re} & \textsc{post rem} \\
\midrule
\textsc{realismo} & sì & sì & sì \\
\textsc{realismo moderato} & no & sì & sì \\
\textsc{concettualismo} & no & no & sì \\
\textsc{nominalismo} & no & no & no \\
\bottomrule
\end{tabular}
%\medskip

Porfirio, analizzando com'è possibile predicare e cioè attribuire un predicato a
un soggetto, ne identifica cinque modi: genere («Socrate è un animale»), specie
(«Socrate è un uomo »), differenza («Socrate è razionale»), proprio («Socrate è
capace di ridere») e accidente («Socrate è calvo»). Ma le relazioni fra i
termini rispecchiano relazioni reali, esistenti fra le cose? Detto in altro
modo, i cinque predicabili sono sostanza (res) o semplici parole (voces)?

\end{document}`
Un po’ di spazio verticale, sopra e sotto, direi che ci vuole…

Beh poniamo di avere
`Buccellato, M., Linguaggio e società alle origini del pensiero filosofico greco, «Rivista critica di
storia della filosofia», vol. xv (1960), pp. 339-353 (parte i); vol. xvi (1961), pp. 340-364 (parte ii).`
Ora, per citare la pagina 352 della parte II come fare? O, appunto, record autonomi…
ma nel mio caso l’articolo è uscito in quattro parti, di cui tre nella stessa annata della rivista:
ha senso mettere quattro indicazioni bibliografiche distinte?

m

Curioso (in realtà questo comportamento avrà le sue ragioni) col codice
`@article{ buccellato:1960,
author = “M. Buccellato”,
title = “Linguaggio e società alle origini del pensiero filosofico greco”,
journaltitle = “Rivista critica di storia della filosofia”,
volume = “15”,
year = “1960”,
pages = “pp. 339-353 (parte \textsc{i}); vol. \textsc{xvi} (1961), pp.
3-32 (parte \textsc{ii}); pp. 259-277 (parte \textsc{iii});
pp. 363-384 (parte \textsc{iv})”,
}`
ottenevo
`Belardi, W., Problemi di cultura linguistica nella Grecia antica, K. Libreria Ed., Roma 1972.
Buccellato, M., Linguaggio e società alle origini del pensiero filosofico greco, «Rivista critica di
storia della filosofia», vol. xv (1960), pages, vol. xvi (1961), vol. xvi (1961), vol. xvi (1961),
vol. xvi (1961).
`
mentre riesco (sarà forse scorretto dal punto di vista sintattico, ma efficace) a produrre
l’esito che mi serve ricorrendo ad addendum perché risulta
`Belardi, W., Problemi di cultura linguistica nella Grecia antica, K. Libreria Ed., Roma 1972.
Buccellato, M., Linguaggio e società alle origini del pensiero filosofico greco, «Rivista critica di
storia della filosofia», vol. xv (1960), pp. 339-353 (parte i); vol. xvi (1961), pp. 3-32 (parte ii);
pp. 259-277 (parte iii); pp. 363-384 (parte iv).`
Tuttavia in questo modo diventa problematico citare l’articolo in note “automatiche”.
Ora, non è questo il caso, ma se ci fosse una sovrapposizione di pagine, se cioè ad esempio
ci fosse una parte di un numero con pagina 123 e un’altra da un numero successivo
sempre con pagina 123 (coincidentia mirabilis), sarebbe impossibile citare… Tu mi dirai:
visto che non è questo il caso, inutile fasciarsi la testa: giusto!

m

No, con questo record
`@article{ buccellato:1960,
author = “M. Buccellato”,
title = “Linguaggio e società alle origini del pensiero filosofico greco”,
journaltitle = “Rivista critica di storia della filosofia”,
volume = “15”,
year = “1960”,
pages = “339-353 (parte \textsc{i});”,
addendum = “vol. \textsc{xvi} (1961), pp. 3-32 (parte \textsc{ii}); pp.
259-277 (parte \textsc{iii}); pp. 363-384 (parte \textsc{iv})”,
}`
risulta una virgola tra la prima parte e la seconda e il punto e virgola che ho messo io
viene ignorato; laddove io intendevo mettere punto e virgola fra tutte le varie parti, come
in quelle successive. O mi adatto a mettere tutte virgole, e allora la tua soluzione funziona
facendo in qualche misura di necessità virtù, oppure devo modificare il record.
E infatti se tento di mettere i lfamoso (famigerato) punto e virgola nell’addendum,
ovviamente risulta
«vol. xv (1960), 339-353 (parte i), ; vol. xvi (1961), pp. 3-32 (parte ii); pp.363-384 (parte iv)»
Ecco una cosa interessante: come si possono modificare singoli record dove serve?

Il primo metodo richiede pochi secondi, tranne un dettaglio: mettendo nel record
`@article{ buccellato:1960,
author = “M. Buccellato”,
title = “Linguaggio e società alle origini del pensiero filosofico greco”,
journaltitle = “Rivista critica di storia della filosofia”,
volume = “15”,
year = “1960”,
pages = “339-353”,
addendum = “(parte \textsc{i}); vol. \textsc{xvi} (1961), pp. 3-32 (parte
\textsc{ii}), pp. 259-277 (parte \textsc{iii}), pp. 363-384
(parte \textsc{iv})”,`
il risultato ottenuto è
`Belardi, W., Problemi di cultura linguistica nella Grecia antica, K. Libreria Ed., Roma 1972.
Buccellato, M., Linguaggio e società alle origini del pensiero filosofico greco, «Rivista critica di
storia della filosofia», vol. xv (1960), pp. 339-353, (parte i); vol. xvi (1961), pp. 3-32 (parte ii),
pp. 259-277 (parte iii), pp. 363-384 (parte iv).`
l’unica imperfezione è la virgola tra le pagine e l’indicazione della parte a proposito della parte prima,
virgola che precede scorrettamente la parentesi tonda.
Non ho idea se ci sia un sistema non troppo dispendioso per eliminarla.

Per il secondo sistema, devo provarci appena ho un po’ più di tempo. Certo, per un solo articolo
dal punto di vista dell’economia del tempo mi sembra più dispendioso assai

grazie!
m