samiel

Grazie delle segnalazioni. Ieri sera avevo solo guardato frettolosamente
con google, dovendo occuparmi di altre cose.

Vorrei capire, perché mi resta affatto oscuro, come mai
l’uso di \newgeometry ha delle conseguenze sulla testatina
che ho impostato con fancyhdr…..

Da ultimo: il Documento di classe del 15 maggio,
con qualche altro piccolo aggiustamento e l’indice
(che stava tanto a cuore a Tommaso) è stato ritenuto
il più “glamorous” (sic! per la mia collega di inglese)
di tutto l’Istituto. Grazie a tutti della collaborazione

M.

Non mi serve ridurre la giustezza della pagina,
solo l’ampiezza dell’indice che risulta troppo largo
e con troppi puntini…. E, ripeto, forse ho guardato male
ma con titletoc non capisco se si possa fare.
La variante riguarda dunque SOLO l’indice,
non la pagina nel suo complesso. Questo codice
`
……….
\end{titlepage}
\newgeometry{left=4.5cm,right=4.5cm}
\vspace*{\stretch{1}}
\tableofcontents
\vspace{\stretch{1}}
\restoregeometry
\section{……
`
funziona per l’indice ma produce un risultato inatteso:
la testatina della pagina risulta tutta sballata, cioè
tutta spostata a sinistra e tocca quasi il margine del foglio
come classe uso: article, twoside

M.

No, non mi serve ridurre la giustezza della pagina,
solo l’ampiezza dell’indice che risulta troppo largo
e con troppi puntini…. E, ripeto, forse ho guardato male
ma con titletoc non capisco se si possa fare.
La varaiante riguarda dunque SOLO l’indice,
non la pagina nel suo complesso…

M.

Tutto perfetto tranne una scomodità:
che se ho più capoversi devo ripetere ogni
volta tutto il codice… O no ?

M.

Vedete questo caso:
`\documentclass[a4paper,]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[latin,italian]{babel}
\newcommand{\LN}[1]{\foreignlanguage{latin}{#1}}

\begin{document}

\LN{Ceterum, scitis quid plerumque soleat temptare humanam satietatem.
Quibus blanditiis impetraverat miles ut matrona vellet vivere, iisdem etiam
pudicitiam eius aggressus est. Nec deformis aut infacundus iuvenis castae
videbatur, conciliante gratiam ancilla ac subinde dicente: «Placitone etiam
pugnabis amori? Nec venit in mentem quorum consederis arvis?». Quid diutius
moror? Ne hanc quidem partem corporis mulier abstinuit, victorque miles
utrumque persuasit. Iacuerunt ergo una non tantum illa nocte, qua nuptias
fecerunt, sed postero etiam ac tertio die, praeclusis videlicet conditorii
foribus, ut quisquis ex notis ignotisque ad monumentum venisset, putasset
expirasse super corpus viri pudicissimam uxorem.}

Sviluppi storici della poesia satirica da Lucilio a Giovenale; Sviluppi
storici della poesia; sviluppipipi; il nuovo statuto dell'io satirico e la
poetica dell'\LN{indignatio}. Persio: i \emph{Choliambi} (riferimenti al
testo latino) e satira I (\emph{passim}); Giovenale: stile satirico
“sublime''; satira VI (\emph{passim}); la protesta sociale in Giovenale

\end{document}`
Mella parte tutta latina il testo è correttamente sillabato.
Sotto la solita “indignatio” no e sporge, anche se ho cassato
\em dalla definizione di newcommand e dunque la cosa
non può attribuirsi al cambio di font da tondetto a corsivo.

Puoi sempre inserire una cesura discrezionale inserendo in latino la sequenza “|

Questo funziona! Sì, noi pronunciamo il latino al modo “classico” (ovvero
secondo la “lectio restituea” non con la lettura “ecclesiastica”

@doc
` racchiudendo il testo latino in \textlatin{blablabla} `
E hai adattato in tal senso \newcommand ?

Sì, che idiota… Ovviamente multicol…

Buono il filetto.

In effetti volevo sapere se in un testo a due colonne
una nota posta nel testo della seconda colonna
potrebbe sviluppardi proprio e solo in calce
alla seconda colonna… Possibile che nessuno
ci abbia pensato ?

M.

Grazie,
tutto è compiuto !!!!

M.