Matteo

lorenzo.pantieri” post=107595Ciao a tutti. Mi aiutate a migliorare questa figura?
`\documentclass{article}
\usepackage[dvipsnames]{xcolor}
\usepackage{tikz}

\begin{document}

\begin{tikzpicture}[scale=0.9,font=\small]

\draw

(-0.8,-4.4) — (0.8,-4.4) — (0.6,-3.6) — (-0.6,-3.6) — cycle;
\draw

(-0.8,-4.6) rectangle (0.8,-4.4);

\draw [thick, right color=BrickRed, left color=white] (-0.1,0.5) rectangle (0.1,-4);
\draw [thick, top color=lightgray, bottom color=white] (-2.75,-0.15) rectangle (2.75,0.15);

\draw (-2.5,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (-2,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (-1.5,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (-1,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (-0.5,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (0,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (0.5,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (1,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (1.5,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (2,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (2.5,0) [fill=white] circle (2pt);

\draw (0,0.5) [fill=BrickRed] ellipse (0.1 and 0.05);
\draw (0,-4)

ellipse (0.1 and 0.05); % non ci siamo!!!

\draw (0,0) — (0.5,-0.5) node [below right=-4pt] {fulcro};
\draw (2.25,0) — (2.75,-0.5) node [below right=-4pt] {asta};
\draw (0,-2.5) — (0.5,-3) node [below right=-4pt] {supporto};

\end{tikzpicture}

\end{document}`
Quello che non va è la base del supporto. Ci vorrebbe solo l’arco in basso dell’ellisse, e non quello in alto. In altre parole, ci vorrebbe una semiellisse.

Grazie anticipate!

`\documentclass{article}
\usepackage[dvipsnames]{xcolor}
\usepackage{tikz}

\begin{document}

\begin{tikzpicture}[scale=0.9,font=\small]

\draw

(-0.8,-4.4) — (0.8,-4.4) — (0.6,-3.6) — (-0.6,-3.6) — cycle;
\draw

(-0.8,-4.6) rectangle (0.8,-4.4);

%\draw [thick, right color=BrickRed, left color=white] (-0.1,0.5) rectangle (0.1,-4);
\draw [thick, right color=BrickRed, left color=white] (-0.1,0.5)–(0.1,0.5)–(0.1,-4) arc[start angle=360, end angle=180,x radius=0.1, y radius=0.05]–cycle;
\draw [thick, top color=lightgray, bottom color=white] (-2.75,-0.15) rectangle (2.75,0.15);

\draw (-2.5,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (-2,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (-1.5,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (-1,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (-0.5,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (0,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (0.5,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (1,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (1.5,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (2,0) [fill=white] circle (2pt);
\draw (2.5,0) [fill=white] circle (2pt);

\draw (0,0.5) [fill=BrickRed,semithick] ellipse (0.1 and 0.05);%ho aggiunto il semithick per uniformare lo spessore dell'ellisse, thick mi sembrava troppo

\draw (0,0) — (0.5,-0.5) node [below right=-4pt] {fulcro};
\draw (2.25,0) — (2.75,-0.5) node [below right=-4pt] {asta};
\draw (0,-2.5) — (0.5,-3) node [below right=-4pt] {supporto};

\end{tikzpicture}

\end{document}`
Le modifiche sono minime, ho rimosso il rettangolo e creato una polilinea

Forse ci siamo
`\documentclass{article}
\usepackage[dvipsnames]{xcolor}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary[calc,intersections,through,backgrounds]
\begin{document}

\begin{tikzpicture}[scale=0.8, font=\small]
%\draw[help lines,step=0.5] (0,-1) grid (5,3);
\fill[yellow!50!white] (2,0) — (4.5,1) — (2.5,2) — (0,1) — cycle;

\draw[very thick,fill=black] (2,-0.3)arc(-45:45:0.2121)–(4.5,1)arc(45:-45:0.2121)–(2,-0.3);
\draw[very thick] (0,1)–(2,0)arc(45:-45:0.2121)–(0,0.7)arc(-45:45:0.2121)–(2.5,2)–(4.5,1);

\coordinate (A) at (0,0.7);
\coordinate (D) at (2,0);
\coordinate (C) at ($(A)!0! (D)$);
\path[name path=arco] (C)arc(-45:45:0.2121);

\foreach\y in{-0.24,-0.18,-0.12,-0.06}{
\path[name path=pagina](2,\y)–(0,\y+1);
\path[name intersections={of=arco and pagina,by={B}}];
\pgfmathequal{\y}{-0.12}
\ifnum\pgfmathresult=1
\draw[very thin] (B)–+(-26.565:7mm);
\else
\draw[very thin] (B)–+(-26.565:5mm);
\fi
};

\draw [very thick,->] (2.5,2) — (4.5,2.75);
\draw [very thick,->] (2.15,-0.15) — (0.15,-1.0);

\node at (4,2.25) {$-\vec{F}$};
\node at (1.25,-0.8) {$\vec{F}$};

\end{tikzpicture}

\end{document}`
Adesso le 4 linee partono dalla parte oposta e si estendono per 5mm la I, III e IV e per 7mm la II il punto C resta definito come prima quindi puoi ancora muoverle su e giù nel libro, e se vuoi cambiare la pagina che ha 7mm basta solo che modifichi il valore del comando

`\pgfmathequal{\y}{-0.12}
`

con quale dei 4 valori vuoi, anche se ragionevolmente al più potrebbe essere -0.18, dubito che tu voglia mettere la prima o l’ultima diversa.

La mia proposta è questa

`\documentclass{article}
\usepackage[dvipsnames]{xcolor}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary[calc,intersections,through,backgrounds]
\begin{document}

\begin{tikzpicture}[scale=0.8, font=\small]
%\draw[help lines,step=0.5] (0,-1) grid (5,3);
\fill[yellow!50!white] (2,0) — (4.5,1) — (2.5,2) — (0,1) — cycle;

\draw[very thick,fill=black] (2,-0.3)arc(-45:45:0.2121)–(4.5,1)arc(45:-45:0.2121)–(2,-0.3);
\draw[very thick] (0,1)–(2,0)arc(45:-45:0.2121)–(0,0.7)arc(-45:45:0.2121)–(2.5,2)–(4.5,1);

%\path [name path=B–F];
%\draw[name path=arco] (0,0.7)arc(-45:45:0.2121);
\path [name path=arco] (0,0.7)arc(-45:45:0.2121);
\foreach\y in{-0.2,-0.1}{
\path[name path=pagina](2,\y)–(0,\y+1);
\path[name intersections={of=arco and pagina,by={B}}];
\draw[very thin](2,\y)–(B);
};

\draw [very thick,->] (2.5,2) — (4.5,2.75);
\draw [very thick,->] (2.15,-0.15) — (0.15,-1.0);

\node at (4,2.25) {$-\vec{F}$};
\node at (1.25,-0.8) {$\vec{F}$};

\end{tikzpicture}

\end{document}`

Due osservazioni:
1) Come ho trovato angoli e lunghezze dei bordi arrotondati del libro? Non avendo voglia di fare conti ho fatto con autocad (45° spesso e volentieri secondo me risolve i problemi) esteticamente mi sembra carino, ma eventualmente si può trovare anche un altro angolo di attacco.
2) Le pagine sono ancora due, ma ora si possono aumentare molto facilmente basta cambiare
`
\foreach\y in{-0.2,-0.1}`
con
`\foreach\y in {-0.3,-0.25,…,0}`
è un bel risparmio di lavoro secondo me.
Con il metodo implementato dentro il foreach si può trovare anche il vero punto di attacco del vettore F, ora mascherata dal nero.
Non so se questo fosse il risultato voluto, resto a disposizione.

Ringrazio entrambi per gli utili consigli, oggi mi documento, non ricordavo che pgf avesse anche questa possibilità. Eventualmente posso pensare a LaTeX3 se poi dovessi essere soddisfatto del primo risultato. Visto che sono alle prime armi, ritengo he valga la pena imparare direttamente il linguaggio di LaTeX3, che ricordo aver trovato più familiare quando l’ho visto al meeting di Trento.
Per rispondere alla tua domanda Roberto, è vero che di solito uno disegna e parla congiuntamente di ambo gli occhi, ma non sapendo quali impieghi potrebbe avere, mi volevo tenere la possibilità di consentire all’utente finale di descrivere anche solo un occhio o, nell’ipotesi di testo universitario o simile, di poter anche mostrare la lunetta senza indicazioni e/o senza la freccia.
Magari è inutile non lo so, ma se Orbscan poi vorrà fornirmi anche altre idee per migliorarlo sarò ben lieto di tentare di adattarlo alle reali esigenze.

Il problema era di tipo “trigonometrico” nel caso di piano inclinato a 45 gradi la soluzione è
`\draw [thick,rounded corners,shift={(1.5+0.1767,1.5+0.1767)},rotate =-45] (-0.5,-0.25) rectangle (0.5,0.25);`

0.1767 altri non è che il valore 0.25 diviso per la radice quadrata di 2, credo fosse sfuggito questo dettaglio. Per dirla in modo più consono, la semi altezza del rettangolo deve essere proiettata sui due assi cartesiani.
Per la seconda domanda, basta inserire le coordinate sullo shift del punto desiderato, 0.1767 è un invariante, cambia solo se cambia l’angolo.

Mi permetto invece di fare notare che
`\node [above] at (3.5,0) {$30°$};`
almeno nel esempio minimo compilabile, non produce il simbolo di grado, non so se poi con altri pacchetti il problema venga risolto in automatico o se fosse stato scritto solo per rendere più chiaro che cos’è quel valore.

Non si può fare in modo che le nuove NTC invece che essere orrende come quelle del 2008 siano scritte in Latex? Lo so che è lo stato italiano che codifica per i giudici queste norme e probabilmente dell’aspetto finale non può fregargliene di meno, però sono gli ingegneri che ne fanno uso e credo avrebbero piacere di avere uno strumento chiaro. Personalmente ho sempre trovato le NTC orrende sotto molti aspetti e infatti è molto tempo che penso a chi si debba far presente questa questione, voi avete idee? Se mi segnalate a chi inviare una mail posso fare un tentativo.
Mi scuso per essere andato un po’ off-topic

robitex” post=106745

Non sono un grande esperto di LaTeX e non riesco a venire fuori da questo classico errore:
Ti consiglio anche di usare le righe magiche, sono molto comode.

Un saluto.
R.

Mi intrometto nella discussione, quali sono le righe magiche?