cfiandra

Dr Spencer Reid” post=75574
non c’è molto riguardo la mia esigenza … più che altro si parlava per la presentazione …
credo che per la tesi finale, inteso come documento testuale + immagini + tabelle (e altro) sia meglio un book con two side, sistemato ad hoc

Se parli della presentazione, forse ti riferivi a Beamer2Thesis. Se hai una distribuzione TeXLive aggiornata/MikTeX completa hai già il pacchetto, altrimenti con la distribuzione MikTeX standard devi scaricarlo dal manager dei pacchetti.

Ciao
Claudio

LuglioM26″ post=75554Ciao,

forse perché l’immagine deve essere in formato eps.

Prova un po’.

Stefano

No, il formato non c’entra nulla. Il problema avendo un’immagine è che non si possono spostare le linee di delimitazione dei “fondali” a piacere. Una soluzione potrebbe essere quella di mettere l’indice su due colonne.. ma detto onestamente, non so se sarei in grado di farlo.

Ciao
Claudio

pucca” post=75486Vorrei inserire la dimostrazione di un teorema in un due slide della presentazione. Il problema è che nella prima slide devo, necessariamente, inserire \end{proof} altrimenti genera errore. Di conseguenza, termina con il classico quadratino di fine dimostrazione. Ma così non è, dato che termina con la slide successiva.
Di seguito il codice:

`\begin{frame}
\frametitle{Teorema}
\begin{teorema}
Sia $W \subseteq N$, con $W \neq \emptyset$. Allora,
\begin{equation}
\centering
\textcolor{blue}{proj_{W}(D,l) = \lbrace t \in \mathbb{R}^{\vert W \vert}: t_j – t_i \geq l^*_{ij}, i,j \in W \rbrace}
\end{equation}
\begin{proof}[dim.]
Ogni $\hat{t} \in SCH(D,l)$ soddisfa $\hat{t}_j – \hat{t}_i \geq l^*_{ij} \geq l_{ij}$, $\forall i,j \in N$ e riscriviamo
\begin{equation}
\centering
SCH(D,l)=\lbrace t \in \mathbb{R}^{\vert N \vert}: t_j – t_i \geq l^*_{ij}, i,j \in N \rbrace
\end{equation}

Quindi, il Teorema è verificato quando $W=N$.

\end{proof}
\end{teorema}
\end{frame}

\begin{frame}
\frametitle{}
\begin{proof}[dim.]
Supponiamo che sia vero dopo l'eliminazione di $k-1$ variabili, ed eliminiamo la $k-esima$ variabile $t_k$ applicando il passo di $Fourier$. Se $t_k$ ha solo coefficienti positivi o solo negativi, è semplicemente rimossa dal sistema. Se, invece, ha coefficienti positivi e negativi, ogni coppia di disuguaglianze
\begin{equation}
t_k – t_r \geq l^*_{rk},\; -t_k + t_s \geq l^*_{ks}
\end{equation}
è sostituita da una nuova disuguaglianza
\begin{equation}
t_s – t_r \geq l^*_{rk} + l^*_{ks}
\end{equation}
che è ridondante perché dominata da
\begin{equation}
t_s – t_r \geq l^*_{rs}
\end{equation}
\end{proof}
\end{frame}`

Quindi vorresti che il teorema fosse visibile in entrambe le diapositive e la dimostrazione spezzata in due?

Un’idea è:

`
\documentclass{beamer}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{lmodern} % evita i warning :
% 1) LaTeX Font Warning: Font shape `OT1/cmss/m/n' in size <4> not available
% 2) LaTeX Font Warning: Size substitutions with differences

\usepackage{amsmath}

\begin{document}
\begin{frame}
\footnotesize
\frametitle{Teorema}
\begin{theorem}
Sia $W \subseteq N$, con $W \neq \emptyset$. Allora,
\begin{equation}
\centering
\textcolor{blue}{proj_{W}(D,l) = \lbrace t \in \mathbb{R}^{\vert W \vert}: t_j – t_i \geq l^*_{ij}, i,j \in W \rbrace}
\end{equation}
\end{theorem}
\begin{proof}[dim.]
\only<1>{
Ogni $\hat{t} \in SCH(D,l)$ soddisfa $\hat{t}_j – \hat{t}_i \geq l^*_{ij} \geq l_{ij}$, $\forall i,j \in N$ e riscriviamo
\begin{equation}
\centering
SCH(D,l)=\lbrace t \in \mathbb{R}^{\vert N \vert}: t_j – t_i \geq l^*_{ij}, i,j \in N \rbrace
\end{equation}
}
\only<2>{
Supponiamo che sia vero dopo l'eliminazione di $k-1$ variabili, ed eliminiamo la $k-esima$ variabile $t_k$ applicando il passo di $Fourier$. Se $t_k$ ha solo coefficienti positivi o solo negativi, è semplicemente rimossa dal sistema. Se, invece, ha coefficienti positivi e negativi, ogni coppia di disuguaglianze
\begin{equation}
t_k – t_r \geq l^*_{rk},\; -t_k + t_s \geq l^*_{ks}
\end{equation}
è sostituita da una nuova disuguaglianza
\begin{equation}
t_s – t_r \geq l^*_{rk} + l^*_{ks}
\end{equation}
che è ridondante perché dominata da
\begin{equation}
t_s – t_r \geq l^*_{rs}
\end{equation}
Quindi, il Teorema è verificato quando $W=N$.
}
\end{proof}
\end{frame}

\end{document}
`
Non sapevo come avessi definito [tt]teorema[/tt] perciò ho sostituito con [tt]theorem[/tt]. Avevi in mente questo?

Ciao
Claudio

Bresciani” post=75414Salve,
ho un piccolo problema con beamer. Devo fare una presentazione in cui c’è un diagramma, fatto con una matrice in tikz, le cui entrate cambiano cambiando pagina. Cioè, ho questa matrice, fissa, con alcune componenti fisse, e altre componenti che cambiano passando da una pagina all’altra. Il problema è che, nel cambiare pagina, ricreando il grafico, poiché le entrate sono diverse e hanno diverse dimensioni, si spostano i pezzi del grafico, anche quelli che non cambiano e che quindi sarebbe bello se fossero fissi. C’è un modo di fargli calcolare le dimensioni una sola volta, in modo che, da una pagina all’altra, cambino solo le entrate e non le dimensioni? Allego un pezzo di codice di esempio.

`
\documentclass{beamer}

\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{default}

\usepackage{amsmath,amssymb,amsthm,amstext,tikz}
\usetikzlibrary{matrix,arrows,calc}

\begin{document}
\begin{frame}
\only<1>{
\begin{center}
\begin{tikzpicture}[description/.style={fill=white,inner sep=2pt}]
\matrix (m) [matrix of math nodes, row sep=0.5em,
column sep=1em, text height=1ex, text depth=0.25ex, ampersand replacement=\&]
{ ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \\
4n-4 \& ~ \& <1\otimes x'^2> \& 0 \& \cdots \& \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& \vdots \& ~ \& ~ \& \vdots \& \vdots \& ~ \& ~ \\
2n-2 \& ~ \& <1\otimes x'> \& 0 \& \cdots \& \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& \vdots \& ~ \& ~ \& \vdots \& \vdots \& ~ \& ~ \\
0 \& ~ \& <1\otimes1'> \& 0 \& \cdots \& \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& 0 \& ~ \& ~ \& 2n-1 \& ~ \& ~ \& ~ \\};
\path[->,>=angle 90]
(m-7-2.center) edge (m-7-8)
(m-7-2.center) edge (m-1-2);
\path[->,font=\scriptsize]
(m-2-3) edge node[auto] {} (m-4-6)
(m-4-3) edge node[auto] {} (m-6-6);
\end{tikzpicture}
\end{center}
}
\only<2>{
\begin{center}
\begin{tikzpicture}[description/.style={fill=white,inner sep=2pt}]
\matrix (m) [matrix of math nodes, row sep=0.5em,
column sep=1em, text height=1ex, text depth=0.25ex, ampersand replacement=\&]
{ ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \\
4n-4 \& ~ \& 0 \& 0 \& \cdots \& 0 \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& \vdots \& ~ \& ~ \& \vdots \& \vdots \& ~ \& ~ \\
2n-2 \& ~ \& 0 \& 0 \& \cdots \& 0 \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& \vdots \& ~ \& ~ \& \vdots \& \vdots \& ~ \& ~ \\
0 \& ~ \& <1\otimes1'> \& 0 \& \cdots \& 0 \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& 0 \& ~ \& ~ \& 2n-1 \& ~ \& ~ \& ~ \\};
\path[->,>=angle 90]
(m-7-2.center) edge (m-7-8)
(m-7-2.center) edge (m-1-2);
%~ \path[->,font=\scriptsize]
%~ (m-2-3) edge node[auto] {} (m-4-6)
%~ (m-4-3) edge node[auto] {} (m-6-6);
\end{tikzpicture}
\end{center}
}
\end{frame}

\end{document}
`

Ciao,

ho provato a riscrivere il tuo codice usando solo una volta l’ambiente tikzpicture:

`
\documentclass{beamer}

\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{lmodern} % evita i warning :
% 1) LaTeX Font Warning: Font shape `OT1/cmss/m/n' in size <4> not available
% 2) LaTeX Font Warning: Size substitutions with differences
\usetheme{default} % può essere omesso (meglio usetheme di usepackage)

\usepackage{amsmath,amssymb,amsthm,amstext,tikz}
\usetikzlibrary{matrix,arrows,calc}

\begin{document}
\begin{frame}

\centering
\begin{tikzpicture}
\matrix (m) [matrix of math nodes, row sep=0.5em,
column sep=1em, text height=1ex, text depth=0.25ex, ampersand replacement=\&]
{ ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \\
4n-4 \& ~ \& \only<1>{<1\otimes x'^2>}\only<2>{0} \& 0 \& \cdots \& \only<1>{}\only<2>{0} \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& \vdots \& ~ \& ~ \& \vdots \& \vdots \& ~ \& ~ \\
2n-2 \& ~ \& \only<1>{<1\otimes x'>}\only<2>{0} \& 0 \& \cdots \& \only<1>{}\only<2>{0} \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& \vdots \& ~ \& ~ \& \vdots \& \vdots \& ~ \& ~ \\
0 \& ~ \& <1\otimes1'> \& 0 \& \cdots \& \only<1>{}\only<2>{0} \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& 0 \& ~ \& ~ \& 2n-1 \& ~ \& ~ \& ~ \\};
\path[->,>=angle 90]
(m-7-2.center) edge (m-7-8)
(m-7-2.center) edge (m-1-2);
\path<1>[->,font=\scriptsize]
(m-2-3) edge node[auto] {} (m-4-6)
(m-4-3) edge node[auto] {} (m-6-6);
\end{tikzpicture}
\end{frame}

\end{document}
`
Le entrate della matrice cambiano come nel tuo esempio (il risultato è praticamente uguale). Il problema è che le dimensioni della matrice cambiano, come hai visto, con la dimensione delle entrate; se proprio vuoi che la spaziatura sia fissa, puoi ricorrere ad un approccio diverso e un po’ più lungo, ossia definire tutti i nodi a mano specificandone la posizione. Ad esempio:

`
\node (A) {$<1\otimes x'^2>$};
\node[below of=A] (B) {$\vdots$};
…
`
Come dicevo, lo svantaggio è che devi definire tutto a mano, ma questo ti garantisce sicuramente di mantenere le dimensioni che ti sei prefissato.

Altrimenti, una soluzione non proprio pulitissima, è di aumentare la spaziatura fra colonne:

`
\documentclass{beamer}

\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{lmodern} % evita i warning :
% 1) LaTeX Font Warning: Font shape `OT1/cmss/m/n' in size <4> not available
% 2) LaTeX Font Warning: Size substitutions with differences
\usetheme{default} % può essere omesso (meglio usetheme di usepackage)

\usepackage{amsmath,amssymb,amsthm,amstext,tikz}
\usetikzlibrary{matrix,arrows,calc}

\begin{document}
\begin{frame}
\only<1>{
\begin{center}
\begin{tikzpicture}[description/.style={fill=white,inner sep=2pt}]
\matrix (m) [matrix of math nodes, row sep=0.5em,
column sep=1em, text height=1ex, text depth=0.25ex, ampersand replacement=\&]
{ ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \\
4n-4 \& ~ \& <1\otimes x'^2> \& 0 \& \cdots \& \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& \vdots \& ~ \& ~ \& \vdots \& \vdots \& ~ \& ~ \\
2n-2 \& ~ \& <1\otimes x'> \& 0 \& \cdots \& \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& \vdots \& ~ \& ~ \& \vdots \& \vdots \& ~ \& ~ \\
0 \& ~ \& <1\otimes1'> \& 0 \& \cdots \& \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& 0 \& ~ \& ~ \& 2n-1 \& ~ \& ~ \& ~ \\};
\path[->,>=angle 90]
(m-7-2.center) edge (m-7-8)
(m-7-2.center) edge (m-1-2);
\path[->,font=\scriptsize]
(m-2-3) edge node[auto] {} (m-4-6)
(m-4-3) edge node[auto] {} (m-6-6);
\end{tikzpicture}
\end{center}
}
\only<2>{
\begin{center}
\begin{tikzpicture}[description/.style={fill=white,inner sep=2pt}]
\matrix (m) [matrix of math nodes, row sep=0.5em,
column sep=1.35em, text height=1ex, text depth=0.25ex, ampersand replacement=\&]
{ ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \\
4n-4 \& ~ \& 0 \& 0 \& \cdots \& 0 \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& \vdots \& ~ \& ~ \& \vdots \& \vdots \& ~ \& ~ \\
2n-2 \& ~ \& 0 \& 0 \& \cdots \& 0 \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& \vdots \& ~ \& ~ \& \vdots \& \vdots \& ~ \& ~ \\
0 \& ~ \& <1\otimes1'> \& 0 \& \cdots \& 0 \& 0 \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \& ~ \\
~ \& ~ \& 0 \& ~ \& ~ \& 2n-1 \& ~ \& ~ \& ~ \\};
\path[->,>=angle 90]
(m-7-2.center) edge (m-7-8)
(m-7-2.center) edge (m-1-2);
%~ \path[->,font=\scriptsize]
%~ (m-2-3) edge node[auto] {} (m-4-6)
%~ (m-4-3) edge node[auto] {} (m-6-6);
\end{tikzpicture}
\end{center}
}
\end{frame}

\end{document}
`
ma è estremamente difficile ricalcare le stesse dimensioni del matrice precedente così.

Ciao
Claudio

questa risposta

Dr Spencer Reid” post=75375su questo sito ho visto che si possono creare diagrammi uml su latex con vari strumenti

http://www.texample.net/tikz/examples/sequence-diagram/

a me servirebbero tutti gli altri tipi di digrammi, ossia:
– casi d’uso
– stato (detto anche statechart o macchina a stati)
– sequenza
– classi
– dispiegamento

qualche suggerimento??

così evitarei software uml esterni 🙂

Il suggerimento principe è sempre di cercare prima sul forum se il problema è già stato affrontato. 🙂

In questo caso ti segnalo questa risposta.

Ciao
Claudio

PM” post=75230Grazie per la risposta. Quello che hai scritto viene usato convenzionalmente per indicare la derivata parziale che agisce a sinistra. Tuttavia mi pare molto antiestetico, quindi vorrei trovare un modo per ribaltare la destra e la sinistra del simbolo di derivata… facendolo assomigliare diciamo ad un ‘6’…

Allora avevo immaginato bene. 🙂

Io ti propongo una soluzione con TikZ:

`\documentclass{article}
\usepackage{tikz}

\newcommand{\reflect}[1]{\tikz[baseline=(h.base)]\node[xscale=-1](h){#1}; }
\begin{document}
$\partial$\reflect{$\partial$}

$\overleftarrow{\partial}$ \reflect{$\overleftarrow{\partial}$}

$\overrightarrow{\partial}$ \reflect{$\overrightarrow{\partial}$}

\end{document}`

Ciao
Claudio

PM” post=75227Salve, dovendo scrivere dei simboli matematici, e non piacendomi l’usuale notazione delle derivata che agisce a sinistra (implementata con una \partial con una freccia sopra verso sinistra) desidererei usare lo stesso simbolo \partial invertendo la destra con la sinistra (vale a dire specchiandolo). ConTeX ha un comando specifico per questo, ma non ho trovato il corrispondente comando in LaTeX, cosa mi consigliate di fare? Nel caso la soluzione fosse usare Metafont o Metapost per creare un unovo simbolo a partire da quello vecchio, vi prego di fornirmi qualche indicazione o guida, visto che non abbondo di tempo. Grazie

Intendi qualcosa del genere?

`
\documentclass{article}
\begin{document}
$\overleftarrow{\partial}$
$\overrightarrow{\partial}$
\end{document}
`

Ciao
Claudio