Doc

Allora, forse ho trovato la soluzione al mio caso e la posto per eventuale consultazione futura.
Il segreto è strutturare l’opera multivolume in varie cartelle e sottocartelle, secondo questo schema:
`
CARTELLA PRINCIPALE
–> main.tex con proprio toc e includente i singoli capitoli
—-> VOLUME1
——> main del volume 1 con proprio toc e includente cap1 e cap2
——> cap1
——> cap2
—-> VOLUME2
——> main del volume 2 con proprio toc e includente cap3 e cap4
——> cap3
——> cap4
`
In questo modo, posso trattare i singoli volumi autonomamente, ma poi generare un volumone unico quando mi serve.

L’unico problema è che i riferimenti incrociati contenuti nel vol1 e puntanti sul vol2 funzioneranno SOLO nel volumone generale e non nei singoli volumi, ma questo non è un problema, almeno nel caso mio, visto che il vol1 è già pubblicato e sto lavorando al vol2.
Di conseguenza, PER ORA, posso lavorare al vol2 inserendo riferimenti “statici” al vol1, mentre nel vol1 che sto ridigitalizzando e aggiornando (ma non so ancora se lo ripubblico) posso lavorare in modo “dinamico”.

Insomma, questa è la mia “soluzione”, però, se qualcuno ha idee migliori, ben vengano! 🙂

Sì, è proprio quello che sto vedendo! 🙂

Dunque, se ho ben capito, poniamo che io ho due volumi, che imposto su due file, [tt]main1.tex[/tt] e [tt]main2.tex[/tt], contenenti il primo i cap. 1-2, il secondo i cap. 3-4, debbo fare così:
`
%main1.tex
\documentclass[b5paper,11pt]{book}

\includeonly{cap1,cap2}
\begin{document}
\include{cap1}
\include{cap2}
\include{cap3}
\include{cap4}
\end{document}
`

e
`
%main2.tex
\documentclass[b5paper,11pt]{book}

\includeonly{cap3,cap4}
\begin{document}
\include{cap1}
\include{cap2}
\include{cap3}
\include{cap4}
\end{document}
`

Ora, in questo modo, ottengo i due volumi diversi, con opportuni riferimenti incrociati.
Tuttavia, ipotizziamo che sto lavorando sul [tt]cap4[/tt] e che volessi compilare solo questo per risparmiare tempo. In tal caso, nel main2 basterebbe togliere la menzione del cap3 in [tt]includeonly[/tt]. Beninteso, ogni tanto, nelle more del lavoro, converrà comunque fare una compilazione completa per aggiustare eventuali successive modifiche.

Problemi (dovuti a mie difficoltà di comprendonio):

1. con il metodo su descritto, ovvero di togliere la menzione del cap3 in includeonly, il pdf generato conterrà solo il cap4, tuttavia a me piacerebbe vedere tutto il volume, ma compilare solo la parte modificata volta per volta e non tutto il resto, per risparmiare tempo
2. l’eventuale [tt]toc[/tt] del secondo volume contiene anche il riferimento al primo volume; se invece volessi avere un toc limitato al secondo volume?

Scusa l’insistenza, ma questo meccanismo non mi è del tutto chiaro.

Avevo dimenticato di dire che l’articolo è diviso in due parti, ma il lessico è sempre lo stesso: semplicemente, diviso in due parti. Due articoli al prezzo di uno!

Inoltre, la ristampa è una banalissima ristampa anastatica, che dunque riproduce in tutto e per tutto l’originale.

Puoi spiegare meglio le tue idee?
Considera che ho due bibliografie: una con gli shorthands, in cui indico la sigla con cui mi riferisco al lessico, e un’altra con l’articolo o gli articoli.

Intanto, sto provando questa soluzione:

`
@Article{Luedwicha,
author = {Lüdwich, A.},
journal = {Philologus},
pages = {205–247; 75 (1918), \ppno~95–127},
title = {Über die homerischen Glossen des Apions},
volume = {74},
year = {1917},
keywords = {studi}
}
`

EDIT
Dimenticavo! L’idea originale era mettere qualcosa come
` related = {key1,key2},
relatedtype = {reprintof}`
Alla voce complessiva della ristampa anastatica, con un crossref alla collection in cui si ritrova.
Però, l’accumulo di chiavi non dà risultati, almeno nei casi degli articoli in collezioni.

Ma se provi il codice di esempio da me postato, noterai che, nella sezione degli shorthands, l’anno manca proprio.