Dork

Grazie Tommaso e grazie Claudio per le spiegazioni. Oltre a essere cose che non conoscevo, ammetto i miei (attuali) limiti e confesso che faccio davvero fatica a vedere differenze che non stiano nel “9” o nel “6”; in ogni modo, sì, sono differenti anche nel mio computer :-).

Nel caso specifico, come dicevo, il problema è stato solo leggere uno sotto l’altro un riferimento a un oggetto e guardando il riferimento si è colta immediatamente l’evidente differenza…a colpo d’occhio senza pensarci o cercare discrepanze… questo ha creato distrazione (sinceramente sia a me che a lei) il che ha fatto si che una figura che avrebbe dovuto aiutare a seguire una dimostrazione in realtà facesse ottenere l’effetto opposto: perdere il filo del ragionamento. Non conoscendo i problemi che sarebbero potuti sorgere dalla spaziatura differente (e per quello avevo posto la domanda per sapere se potevano esserci problemi o meno) mi ha chiesto di uniformarli e così ho fatto, ottenendo in quel contesto l’effetto preferito.

Mi scuso per ogni vena polemica possa essere emersa da quanto ho scritto, assicuro di nuovo che criticare senza utilità, chiedere senza un reale e sincero interesse, mancare di rispetto o altre cose simili, sono molto lontane da me e il mio modo di essere; forse non sempre le mie doti di scrittura riescono a rispecchiare quello che voglio dire come lo vorrei esprimere, e quando accade mi dispiace.

Anche se il problema è stato risolto (ovvero risolto “non risolvendolo” :-)) allego comunque l’immagine richiesta, che magari può essere utile ad altri.

[attachment=949]numeri.jpg[/attachment]

Adesso ho capito e sono contento. 🙂

Grazie a tutti e buona notte.

Corrado.

Nella mia tesi io sto usando quello stile e non credo lo cambierò dall’originale (forse), in ogni modo non capisco dove stia la mancanza di rispetto. Io credo che un autore che compone una struttura, e la renda disponibile gratuitamente, pubblicamente e con possibilità di modifica, magari possa anche aver piacere a sapere che in molti la usino e magari salgano sulle sue spalle per cominciare a fare qualcosa di loro… nessuno ha detto che il lavoro è stato fatto male o che poteva risparmiarselo o qualunque altra cosa che possa essere vista (da me) come una mancanza di rispetto…

Capisco se io la volessi modificare radicalmente, non sapessi cosa fare, lo criticassi e pretendessi che mi aiutasse a modificare il tutto a mio gusto senza nemmeno motivarlo (e comunpue pretendendolo e disprezzando il lavoro fatto)…quella sarebbe una mancanza di rispetto… Io rispetto molto (e ammiro) Lorenzo e quello che ha fatto e non solo non gli mancherei di rispetto ma, anzi, cerco di fare il possibile per farlo apprezzare anche ad altri, consigliando il suo stile, il suo sito, la sua documentazione… e usando io stesso tutte queste cose, comunicandogli quando trovo qualcosa che mi pare non torni o possa rendere ancora migliore (ovviamente ai miei occhi) una base da offrire agli altri già ottima (cosa per ora avvenuta una sola volta ma altro materiale ho in cantiere che, una volta terminato e sistemato, conto di inviargli sperando possa essergli utile).

I fatti sono che una persona alla quale ho fatto apprezzare lo stile di Lorenzo al punto di decidere di usarlo nella sua tesi, in fase di revisione ha trovato più di suo gusto che la numerazione delle figure fosse coerente con quella della numerazione nel testo, con cui si richiamano tali figure. Desiderio nato dall’avvicinamento stretto della figura stessa e del suo richiamo. Ho cercato di soddisfare il suo desiderio, riuscendoci (senza disprezzare nulla..ma solo chiedendo per capire..e magari imparare… un “sai quanto ci hanno pensato” non mi aiuta e non mi fa capire.. non credo sia una verità di fede).

Davvero non vedo come questo possa essere in qualche modo una mancanza di rispetto. In fondo lo stile lo ha fatto Lorenzo modificandolo dall’originale e lasciando espressamente (seppur sconsigliandolo) libertà di modificarlo…una tesi è un lavoro unico e personale, se c’è la volontà di fare qualcosa, di coerente e sensato (magari anche solo per la persona che la scrive..ma comunque non a caso) io questo lo vedo come un arricchimento personale alla gentilezza di qualcuno che ha donato al mondo un valido supporto su cui lavorare… in fondo non è questa la filosofia di LaTeX? Avere un ottimo prodotto finito che nel modo più semplice (il che non vuol dire banale) renda al meglio quello che desideriamo, con la possibilità di creare basi dove immettere le nostre competenze a disposizione degli altri.

In ogni modo, filosofia a parte e tornando nel merito, non so cosa vedi tu, se è lo stesso che vedo io, ma il 3 “della” caption “Figura 3” è lo stesso identico “3” di un “$3$” nel testo, mentre quello “nella” caption è lo stesso che c’è nel riferimento ipertestuale, che è lo stesso che c’è anche nel testo semplice…quindi pare che il testo (nemerico) della caption sia proprio l’euler matematico, mentre quello del testo e del riferimento incrociato sia quello normale che, se non ho capito male sono palatino old style…quindi euler non è solo matematica ma anche il nemro x di “Figura x”.

Giusto per chiarirsi:

\begin{document}
\begin{figure}
\caption{seconda istanza del numero 1} %la prima istanza è in “Figura 1:”
\label{esempio}
\end{figure}
terza istanza del numero 1. Quarta istanza del numero $1$. Di seguito la quinta istanza del numero \ref{esempio}
\end{document}

io vedo la prima e la quarta istanza identiche (euler, giusto? sono anche uguali infatti alla numerazione dei capitoli), così come la seconda, la terza e la quinta (palatino, uguali alla numerazione delle sezioni, eccetera).

Confermi?

Sulla differenza di stile sono d’accordo, non è da me modificare stili di altri (che infatti tengo identici nel limite di cose che secondo me sono sbagliate…non brutte ma sbagliate…come in questo caso)

Quando infatti faccio `si veda la figura \ref{prova3}` mica sono in modalità matematica… quando nella caption scrivo “ciao ciao 3” mica sono in modalità matematica… eppure quei tre non sono come il “Figura 3:”…

Se provi a compilare il codice che ho mandato la cosa è evidente…non c’è nemmeno un ambiente matematico!

Non voglio mica necessariamente avere l’euler nel “Figura 3″…ma allora che non ci sia nemmeno negli altri numeri non matematici, come i riferimenti ipertestuali o numeri scritti nel testo in modalità non matematica, eccetera.

Non voglio decidere io come cambiare lo stile di Lorenzo, ci mancherebbe..è bello e mi piace. Ma secondo me, in questo aspetto, c’è qualcosa che non va.. ho creduto che questo fosse una svista o non so che e (temporaneamente) l’ho corretta nel modo più rapido che ho trovato.. fosse voluto è possibile, per curiosità, sapere il perché della discrepanza?

In ogni modo il lavoro in oggetto non è mio e domattina presto andrà in stampa 🙂 quindi ho poco da decidere :-)… mi faceva comunque piacere sapere come risolvere il problema in modo “Lorenzo-approved” 🙂 visto che secondo me, stile o non stile, così non è molto coerente. Oltre al fatto che sto usando anche io il suo stesso stile per la mia tesi. Tutto qui.

Ciao ciao e grazie comunque della risposta.

Corrado.

Dunque la compressione si riferisce solo agli oggetti acclusi infatti

`%\pdfcompresslevel=9
`

l’ho commentato perché 9 è il valore di default (verifica sperimentale con la dimensione del file) mentre se imposto 0 allora si che diviene bello grosso.

gli altri due li ho inseriti così per far sparire il warning

`pdfTeX warning (Object streams): \pdfobjcompresslevel > 0 requires \pdfminorver
sion > 4. Object streams disabled now.`
che segnala come il primo sia più di zero (e non gli piace) e il secondo invece lo richiede più di quattro (quindi almeno 5). [questo almeno quello che capisco io…e impostando 0 e 5 i warning spariscono e dice che acclude tutto]

sinceramente ho provato impostando 1 e 4 rispettivamente, compila comunque, acrobat lo apre con la solita supposizione ma i warning rimangono.

In ogni modo ho provato anche a decommentare la riga prima della dichiarazione di classe che ho inserito:
`%\RequirePackage{pdf14}% also disables `\pdfobjcompresslevel`
`

e anche ad abbinare 1 e 4 delle impostazioni di prima.

in ogni combinazione di questi (ho anche accluso la mappa colore verisone 1 che segnalavi tu, all’inizio l’avevo messa ma poi avevo provato a mettere la 2 e non mi aveva dato apparenti problemi quindi avevo lasciato la 2…ora ho la 1)

in ogni modo il validatore on line (non ho acrobat pro) http://www.pdf-tools.com/pdf/validate-pdfa-online.aspx in qualunque combinazione delle impostazioni qui sopra, mi dice che non è conforme…con il seguente log

`TesiMagi.pdf does not conform to PDF/A.

Validating file “TesiMagi.pdf” for conformance level pdfa-1b
The separator after an 'obj' must be an EOL. (32)
The separator before an 'endobj' must be an EOL. (32)
The separator before 'endstream' must be an EOL.
There is only one RDF resource allowed in XMP.
dc:title :: Wrong value type. Expected type 'lang alt'.
The schema description for namespace 'prism:' (http://prismstandard.org/namespaces/basic/2.0/) is missing.
dc:publisher :: Wrong value type. Expected type 'bag'.
The value of the key N is 4 but must be 3.
A device-specific color space (DeviceRGB) without an appropriate output intent is used.
A device-specific color space (Annotation C or IC) without an appropriate output intent is used. (16)
The width for character 73 in font 'ASZFMU+PazoMathBlackboardBold' does not match.
The document does not conform to the requested standard.
The file format (header, trailer, objects, xref, streams) is corrupted.
The document doesn't conform to the PDF reference (missing required entries, wrong value types, etc.).
The document contains device-specific color spaces.
The document contains fonts without embedded font programs or encoding information (CMAPs).
The document's meta data is either missing or inconsistent or corrupt.
Done.`

ora triste, vado a dormire…vedrò cosa fare fra un po’ (nelle prossime due settimane non potrò dedicare al computer molto tempo e so che se mi ci metto poi non mi stacco :-))

buona notte

Corrado.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%% %%%
%%% Quanto segue lo avevo scritto pensando funzionasse ma era un fuoco di paglia, attenzione: la procedura descritta di seguito non funziona! %%%
%%% %%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Risolto con ulteriori problemi, ma risolto.

Aggiornamento:

prima news: sono stordito… è chiaro che non trovava il file [tt]sRGBIEC1966-2.1[/tt] perché non c’era infatti il mio lo avevo chiamato [tt]sRGBIEC1996-2.1[/tt] e probablmente entrambi abbiamo fatto copia/incolla dal mio messaggio e quindi non lo caricava.

ora lo carica.

dava quegli errori di compressione, allora ho impostato

`\pdfminorversion=5
\pdfobjcompresslevel=0
`

e non da più quegli errori e prosegue inserendo i glifi ecc. Si pianta su [tt]hyperref[/tt] 🙂

`(/Users/corradolanera/Library/texmf/tex/latex/pdfx/pdfx.sty
(/usr/local/texlive/2013/texmf-dist/tex/latex/xmpincl/xmpincl.sty)<><>
(/usr/local/texlive/2013/texmf-dist/tex/generic/pdftex/glyphtounicode.tex)
(/Users/corradolanera/Library/texmf/tex/latex/pdfx/glyphtounicode-cmr.tex)

/Users/corradolanera/Library/texmf/tex/latex/pdfx/pdfx.sty:175: LaTeX Error: Op
tion clash for package hyperref.

See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type H for immediate help.
…

l.175 \def
\PDF@FinishDoc{%
`

le mie impostazioni personali sono nel primo post (per sicurezza ho commentato nel mio codice tutte le chiamate a [tt]pdf={}[/tt]). inoltre ricordo che ho caricato bookmark e classicthesis che caricano entrambi hyperref. Anche commentando tutte le mie opzioni e la chiamata a bookmark l’errore è il medesimo. Ho provato a commentare anche la chiamata a classicthesis (e chiaramente anche quella ad arsclassica) e quel passaggio lo superava dandomi, chiaramente, altri errori nel seguito (per la mancanza di info riguardo capitoli e affini). Dunque ho pensato fosse un problema di ordine e anche se non ricordo dove ho letto

inserire la chiamata a pdfx per ultima e subito prima delle proprie opzioni personali di hyperref

io ho anticipato ulteriormente la chiamata a prima di tutto quello che richiamava un hyperref…non da più errore e compila fino in fondo!

Ora da cosa poteva nascere l’errore di clash? e sopratutto avendolo caricato prima probabilmente modifica cose che io reimposto dopo..potrei fare danni?

Segnalo che all’interno del pacchetto pdfx.sty alle righe in questione (quelle precedenti a dire il vero), ovvero quelle relative a hyperref si legge (la prima riga riportata è la 147):

`\fi
\begingroup
\let\&=\xmpAmp
\ifpdfxonea
\includexmp{pdfx-1a}
\else
\includexmp{pdfa-1b}
\fi
\endgroup

\input glyphtounicode.tex
\input glyphtounicode-cmr.tex
\pdfgentounicode=1
\ifpdfxonea
\RequirePackage[draft,pdftex,pdfpagemode=UseNone,bookmarks=false]{hyperref}
\pdfinfo{
/Title(\xmpTitle)%
/Author(\xmpAuthor)%
/Creator(\xmpProducer)%
/CreationDate(\convDate)%
/ModDate(\convDate)%
/Producer(\xmpProducer)%
/Trapped /False
/GTS_PDFXVersion (PDF/X-1:2001)%
/GTS_PDFXConformance (PDF/X-1a:2001)%
}
\else
\RequirePackage[pdftex,pdfa]{hyperref}
\def\PDF@FinishDoc{%
\Hy@UseMaketitleInfos
\pdfinfo{%
/Creator(\xmpProducer)%
\ifx\@pdfcreationdate\@empty
\else
/CreationDate(\@pdfcreationdate)%
\fi
\ifx\@pdfmoddate\@empty
\else
/ModDate(\@pdfmoddate)%
\fi
/Producer(\xmpProducer)%
/Trapped /False
/GTS_PDFA1Version (PDF/A-1b:2005)%
}%
\Hy@DisableOption{pdfauthor}%
\Hy@DisableOption{pdftitle}%
\Hy@DisableOption{pdfsubject}%
\Hy@DisableOption{pdfcreator}%
\Hy@DisableOption{pdfcreationdate}%
\Hy@DisableOption{pdfmoddate}%
\Hy@DisableOption{pdfproducer}%
\Hy@DisableOption{pdfkeywords}}
\fi
`

Grazie mille!

PS: in allegato la prova di conformità eseguita con il mio acrobat reader 11.0.06

[attachment=912]provapdfa.pdf[/attachment]