egreg9

IneXperience” post=75781Ciao ragazzi,
forse sarò un fissato, ditemelo voi, ma quando ad esempio dovrò fare:
`\underline{DatiRipresa}, \underline{File}, ecc. ecc.`
la prima voce DatiRipresa ha una sottolineatura più bassa rispetto a File perché vi è la presenza della “p”, mentre io vorrei vedere tutto omogeneo. C’è un modo semplice per tirare su quella tratto che sottolinea la parola?

Grazie,
Simone

Perché mai sottolineare? È molto sconsigliato. Se proprio vuoi farti molto male,
`\newcommand{\xunderline}[1]{\underline{\vphantom{p}#1}}`
e usa [tt]\xunderline[/tt].

Ciao
Enrico

illinguista1972″ post=75768

Imposta biber come motore nel tuo editor e usa
\addbibresource{archivio.bib} (che in ogni caso funziona anche se usassi bibtex).

@Tommaso
Che ne dici di scrivere a quelli di TeXShop e TeXworks di impostare biber come motore predefinito?
All’utente finale non cambia nulla. E nell’Arte sarà sufficiente dire di usare il comando sopra.
L’opzione backend=biber non serve, ma biblatex per il momento emette un avviso.
Speriamo che venga tolto quando gli editor si saranno uniformati.

Ciao
Ivan

Ottima idea, provvedo oggi.

Dunque stai dicendo che si può usare \addbibresource anche con BibTeX e che, avendo impostato Biber nell’editor, anche senza backend=biber va tutto tranne un errore?
Dopo aver aggiornato a TL 2012 io non riesco più a compilare l’Arte, per esempio. Ottengo errori del tipo:

`Package biblatex Warning: File 'ArteLaTeX.bbl' created by wrong version.

(./ArteLaTeX.bbl
! Undefined control sequence.
…c@refsection @entry@\blx@slist@name

l.37 \endentry

?
`

Qualche idea?

Ciao
Tommaso

Hai fatto girare Biber?

Ciao
Enrico

GennaroTedesco” post=75740Salve a tutti,

compilando il seguente documento:
`
\documentclass[mathserif]{beamer}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage{graphicx}
\usepackage[usenames]{xcolor}
\usepackage{microtype}
\usepackage{braket}
\usepackage{pifont,mathrsfs,amscd,mathtools}
\usepackage{tikz}
\usepackage{comment}
\usepackage{nicefrac}
\usepackage{bbold}

\usetheme{CambridgeUS}
\useinnertheme{rectangles}
\useoutertheme{infolines}
\usecolortheme{seahorse}

\begin{document}
\begin{frame}
Testo
\end{frame}
\end{document}
`
ottengo il classico errore
`! LaTeX Error: Option clash for package xcolor.

See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type H for immediate help.`
Pare sia dovuto al fatto che beamer carica xcolor già di per sé e questo va in contrasto con la chiamata
successiva al pacchetto se è specificata l’opzione usenames, o mi sbaglio? Ho letto che una soluzione potrebbe
essere specificare una ulteriore opzione svgnames, ma continuo ad avere lo stesso errore. Dove sbaglio?

Ciao e grazie,
Gennaro

Pagina 20 della documentazione:
`\documentclass[mathserif,xcolor=usenames]{beamer}`
Ciao
Enrico

Nebula” post=75703mi servirebbe un consiglio su come spezzare una riga, parte di un gruppo di formule.
ho provato con
`\begin{align}
f & = ****** \\
& = ******* \\
\begin{split}
= parte da spezzare 1 \\
parte da spezzare 2
\end{split} \\
& = *******
\end{align}`
ma la riga da spezzare non si allinea con le altre (neppure facendo precedere \begin{split} da “&”.

ad ora sto usando
`\begin{align}
f = &****** \\
= & ******* \\
= & parte da spezzare 1 \\
& parte da spezzare 2 \\
= & *******
\end{align}`
così da avere un po’ più rientrata il secondo pezzo della riga spezzata.
c’è un modo per avere sia l’allineamento con le altre righe sia l’allineamento a destra del secondo pezzo della riga?
grazie

Due possibilità:
`\begin{align}
f & = ****** \\
& = ******* \\
&\begin{aligned}
\mkern2mu={}& parte da spezzare 1 \\
&parte da spezzare 2
\end{aligned} \\
& = *******
\end{align}`
oppure, usando mathtools,
`\begin{align}
f & = ****** \\
& = ******* \\
& =\begin{multlined}[t]
parte da spezzare 1 \\
parte da spezzare 2
\end{multlined} \\
& = *******
\end{align}`
Ciao
Enrico

lupinIIIx” post=75691Salve a tutti, passo al mac da un pc windows sul quale ho installato miktex. La compilazione su windows va bene e non dà problemi, su mac non mi riconosce alcuni comandi e dà errori che su windows non dà. Come faccio a installare i pacchetti mancanti su mac? Ho provato a seguire le guide e a cercare sia sul forum e su internet ma non sono riuscito a risolvere il problema nei modi richiesti. Grazie

È meglio se proponi un esempio minimo. MacTeX installa tutto, di solito.

Ciao
Enrico

OldClaudio” post=75642Un primo abbozzo potrebbero essere queste poche righe aggiunte poco prima di \begin{document}
`\AtBeginDocument{%
\renewcommand\bibliography[1]{\if@filesw\immediate\write\@auxout{\string\bibdata{#1}}\fi\immediate\closeout\@auxout\immediate\write18{bibtex #1}\@input@{\jobname.bbl}}
}`

Per un semplice file senza parti incluse, dovrebbe funzionare; a me è riuscito con un file scritto con la classe octavo e compilato con pdflatex. Veramente ho fatto tutto molto in fretta e non ho verificato ogni dettaglio, ma insomma la bibliografia è uscita anche nelle compilazioni successive alla prima, cioè dopo aver introdotto qualche correzione al testo. Si mi rendo conto che il file \@auxout viene chiuso probabilmente troppo presto per la registrazione completa di tutto quello che serve, ma avendo la bibliografia alla fine del documento non sembrano esserci inconvenienti.

Tutto preso con le molle, perché bisgnerebbe che facessi un’analisi dettagliata di ciò che il programma esegue passo passo; ma almeno c’è un primo risultato — magari da cestinare, ma c’è.

No, non può funzionare in generale. Non sarebbe più possibile scrivere sul file .aux dopo \bibliography; quindi per esempio un riferimento incrociato nella bibliografia non apparirebbe mai. Alcuni pacchetti e classi (per esempio memoir) tengono conto dell’ultima pagina: impossibile se il file .aux è già chiuso. Eccetera.

Naturalmente così non potrebbe funzionare nemmeno tocbibind. E neanche imakeidx, se vuoi che l’indice analitico vada nell’indice generale. 🙂

Oberdiek ha scritto il pacchetto atveryend, la cui documentazione è istruttiva al riguardo. E lo usa.

Ciao
Enrico

francesco.biccari” post=75623Ciao Claudio,

in effetti anche a me darebbe fastidio aspettare ogni volta la fine di due o tre compilazioni successive!
Però sarebbe comodo che biblatex lanciasse in automatico biber o bibtex ogni volta che si compila,
o che il comando bibliography lanciasse bibtex. Questo passo in più sarebbe quasi istantaneo.
In questo modo l’utente deve solo sapere, come già dovrebbe, che con LaTeX bisogna compilare
più di una volta per vedere tutti i riferimenti a posto.

Ciao ciao.
Fra

BibTeX o Biber devono leggere il file .aux che viene chiuso quando non si può più aggiungere nulla al documento. Per l’indice analitico è diverso: infatti imakeidx chiude il file .idx prima di procedere alla chiamata di MakeIndex. Il problema con memoir era appunto che quella classe scrive le annotazioni per gli indici nel file .aux.

Ciao
Enrico

illinguista1972″ post=75614Insomma, questa cosa dal nome che ricorda un po’ i Fichi d’India (arararara! ricordate? 🙂 ) evita di premere i vari pulsanti nelle sequenze di compilazione che richiedono passaggi obbligati come gli indici analitici o la bibliografia o il frontespizio (con il pacchetto di Enrico).

In fondo lo fa già il tanto deprecato TeXnicle, che ha un pannellino a scomparsa nel quale puoi scegliere il motore, se lanciare o meno bibtex e quante compilazioni vuoi fare. Naturalmente se lanci bibtex poi ti ricompila due volte con pdflatex, come va fatto.

Il mio modestissimo parere è che sia l’editor a dover fare queste cose, con un solo pulsante (questa mia visione semplicistica è per una volta in linea con le idee di Lorenzo). Quando il tormentone degli editor troverà pace, quelli identificati come davvero validi dovrebbero avere i pulsanti per le righe magiche, i tab e questa cosa delle compilazioni multiple. Trovo un po’ farraginoso scrivere ulteriori righe per automatizzare una sequenza di compilazione.

Ma, come al solito, faccio osservazioni e non propongo nulla 🙂

Dov’è la differenza fra aprire un pannello e scegliere alcune opzioni rispetto ad aggiungere due o tre righe in testa al documento? Che, fra l’altro, ti ricordano anche a distanza di mesi quali passi devi eseguire per arrivare al documento finale, anche se cambi editor o trasporti il file su un altro sistema.

Se latexmk desse la possibilità di specificare nel documento principale ciò che ora va nel file latexmkrc forse ci sarebbero ancora meno problemi. Ma così non è e ci si deve ricordare di tenere questo file con gli altri.

Ecco un’altra idea: una direttiva finale che sposti tutti i file prodotti, eccetto i sorgenti e il PDF in una sottocartella; ci aggiungiamo una direttiva iniziale che tiri fuori il contenuto della sottocartella. Che ne dici? Niente più combattimenti con l’opzione [tt]–output-dir[/tt].

Ciao
Enrico