egreg9

franen” post=72754Riprendo questa vecchia discussione.
Ho installato la TeXlive 2011 su Ubuntu 11.10 (macchina virtuale su OSX, appositamente creata, quindi “vergine”) seguendo le indicazioni di Enrico. Tuttavia riesco ad arrivare solo fino a $ which tex,che dà la risposta corretta, ma quando digito gedit ~/.bashrc il terminale resta lì a lavorare senza dare risposte. Purtroppo è la prima volta che metto mano a Linux, quindi non s quali altre indicazioni potrebbero servirvi. Ma qualcuno ha idea del perché?
pdfLaTeX lavora bene, che cosa perdo se non riesco a completare le indicazioni di Enrico, oltre alla tlmgr e ai font compresi nella TeXlive?

Non saprei dirti che cosa va storto con [tt]gedit[/tt]. Se scrivi [tt]nano ~/.bashrc[/tt] succede qualcosa?

Ciao
Enrico

anddm-pii” post=72692salve!
premetto che attualmente sto usando esclusivamente lualatex.
dunque per poter gestire le formule matematiche sono costretto ad usare il pacchetto unicode-math.
il problema è che questo pacchetto è un casino…

la mia domanda è:
come posso usare il comando primitivo \DeclareMathAlphabet con l’accoppiata fontspec+unicode-math?
per usare tale comando, occure specificare l’encoding del font e soprattutto la famiglia, che il comando si aspetta essere tfm.
ho provato con \newfontfamily dal pacchetto di fontspec ma niente…

potete aiutarmi?

grazie!

Forse è meglio se spieghi che cosa desideri. Non è affatto obbligatorio usare unicode-math, fra l’altro, perché dovrebbe?

Ciao
Enrico

repez” post=72617perchè uno mi dice di si e l’ altro no?? lol

comunque

`\pdfbookmark{Frontespizio}{Frontespizio}
\begin{frontespizio}
\Istituzione{\href{xxxx}{xxxx}}
\Preambolo{\renewcommand{\fronttitlecolor}{black}}
\Logo{Sigillo}
%\Punteggiatura{}
\Interfacolta{xxxx}
\Corso[xxxx]{xxxx}
\NCandidato{\normalfont{\textbf{Studente}}}
\Candidato[xxxx]{\href{mailto:xxxx@xxxxx}{xxx \textsc{xxxx}}}
\Annoaccademico{2011–2012}
\Titoletto{\normalfont{\large\textbf{xxxx}}}
\Titolo{\normalfont{\LARGE\textbf{xxx}}}
\end{frontespizio}`

comuque questo è il frontespizio

Ho fatto l’esperimento. Non funziona. E non c’è molto da fare al riguardo. L’unica possibilità è appiccicare il frontespizio con un programma come pdftk.

Ciao
Enrico

damu” post=72586Salve a tutti, cortesemnte, cercando qui nel forum “longtable” (anche nel vecchio) non ho ottenuto risultati.

Avrei la necessità di avere una tabella si spezzi automaticamente alla fine di una pagina.

In realtà avevo ingenuamente dato per scontato che tabularx,l’ambiente che utilizzo ora, lo facesse già.

Purtroppo il mio .tex è generato da un SW e quindi non c’è l’intelletto umano che chiude e riapre tabularx in una nuova pagina.

Oltretutto l’ultima colonna è un paragrafo a lunghezza variabile (mi sto chiedendo se è possibile far fare al SW il chiudi / riapri).

Un’altra cosa che mi perplime è che il package manager di miktex 2.9 non trova / scarica il package longtable (sul web si trova da scaricare il .sty oppure un fantomatico tool).

A questo punto mi sto chiedendo se sto prendendo la strada giusta o se esista un ambiente + evoluto che faccia al caso mio.

Grazie a chi voglia rispondere

Il pacchetto longtable ce l’hai di sicuro, visto che è fra quelli obbligatori insieme al nucleo di LaTeX. Quello che ti serve è il pacchetto ltablex, che però richiede che la tabella stia in un file a parte. È proprio necessario usare tabularx? In molti casi no, ma occorrerebbe vedere un esempio minimo di queste tabelle.

Ciao
Enrico

Kronecker” post=72474Salve a tutti,
mi sono da poco laureato e dato che ho perso un pò di tempo per scrivere la tesi in Latex sarei felice se il mio lavoro potesse essere di aiuto ai futuri colleghi.

In poche parole ho rimaneggiato il ClassicThesis + ArsClassica (che davano problemi di compilazione), ho aggiunto un frontespizio adeguato (spero) e qualche opzione minore.

Se ai moderatori non dispiace pubblicizzo il mio sito accademico, dove è possibile trovare il Template (non lo allego qua dato che ci lavoro sopra per migliorarlo).

Alessandro Vincenzi’s Homepage

Grazie a tutti,
Alessandro

Per favore, leggi con attenzione la licenza LPPL; non puoi mettere pubblicamente a disposizione Thesis-style.sty senza osservare tutto quanto previsto dalla licenza, visto che si tratta di un lavoro derivato da arsclassica.sty.

http://www.latex-project.org/lppl/

Visto che poi usi una versione modificata di un pezzo di classicthesis, che è sotto licenza GNU, devi anche fare quanto previsto da quella licenza.

http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

Ti suggerisco un’altra strategia: caricare i pacchetti così come sono e scrivere uno o più stili “tuoi” dove raccogli le modifiche. Software libero non significa “fare quello che si vuole”; non metto in dubbio la tua buona fede, ci mancherebbe, ma su queste faccende è meglio andare cauti.

Ciao
Enrico

lorenzo.pantieri” post=72543

Sì.

Se è così, mi pento di aver pubblicato ArsClassica sotto quella licenza.

Allargando il discorso: molti utenti, qui sul forum e anche privatamente, mi hanno chiesto più e più volte di pubblicare i sorgenti delle mie guide. Al mio rifiuto ho ricevuto talvolta reazioni piccate (“ma come? e i principio del software libero?”). Di sicuro, anche alla luce degli ultimi sviluppi, non pubblicherò mai i sorgenti delle guide: non voglio correre il rischio che Pinco Pallo cambi una riga e le ripubblichi a suo nome, prendendosi i meriti di un lavoro di anni.

Credo che tu stia equivocando.

6. If you are not the Current Maintainer of the Work, you may
distribute a Derived Work provided the following conditions are met
for every component of the Work unless that component clearly states
in the copyright notice that it is exempt from that condition. Only
the Current Maintainer is allowed to add such statements of exemption
to a component of the Work.

a. If a component of this Derived Work can be a direct replacement
for a component of the Work when that component is used with the
Base Interpreter, then, wherever this component of the Work
identifies itself to the user when used interactively with that
Base Interpreter, the replacement component of this Derived Work
clearly and unambiguously identifies itself as a modified version
of this component to the user when used interactively with that
Base Interpreter.

b. Every component of the Derived Work contains prominent notices
detailing the nature of the changes to that component, or a
prominent reference to another file that is distributed as part
of the Derived Work and that contains a complete and accurate log
of the changes.

c. No information in the Derived Work implies that any persons,
including (but not limited to) the authors of the original version
of the Work, provide any support, including (but not limited to)
the reporting and handling of errors, to recipients of the
Derived Work unless those persons have stated explicitly that
they do provide such support for the Derived Work.

d. You distribute at least one of the following with the Derived Work:

1. A complete, unmodified copy of the Work;
if your distribution of a modified component is made by
offering access to copy the modified component from a
designated place, then offering equivalent access to copy
the Work from the same or some similar place meets this
condition, even though third parties are not compelled to
copy the Work along with the modified component;

2. Information that is sufficient to obtain a complete,
unmodified copy of the Work.

7. If you are not the Current Maintainer of the Work, you may
distribute a Compiled Work generated from a Derived Work, as long as
the Derived Work is distributed to all recipients of the Compiled
Work, and as long as the conditions of Clause 6, above, are met with
regard to the Derived Work.

8. The conditions above are not intended to prohibit, and hence do not
apply to, the modification, by any method, of any component so that it
becomes identical to an updated version of that component of the Work as
it is distributed by the Current Maintainer under Clause 4, above.

Ciao
Enrico