egreg9

Anfosso” post=85863Per prima cosa grazie a entrambi.

Che senso ha? Secondo me nessuno.

Chiedo scusa Enrico, credo di non esser stato abbastanza chiaro; il senso è simile a quando, faccio un esempio, si applica un criterio di congruenza per i triangoli. Si enunciano le motivazioni che portano ad giustificare l’applicazione del criterio, ossia, sfruttando il codice di alegenn:

\begin{array}{l}
\text{Un lato in comune} \\
AB = A’B’ \\
\alpha = \alpha’
\end{array}

\scalebox{1}[1.5]{$\Biggr\}$} $\Longrightarrow$ per il primo criterio$\dots$

[EDIT: nel mio documento le tre righe risultano essere seguite dalla graffa che puntando a destra prosegue con l’implicazione. Non capisco perché l’ultima riga del comando qui non giri.]

In un documento professionale può essere sgradevole, se è questo il motivo del tuo dubbio posso capirlo, ma per i miei scopi è molto d’impatto ed aiuta la schematizzazione.

Non ha senso un align* con una sola riga. L’ultima riga di un qualsiasi allineamento di amsmath non deve avere \\.

Le righe dell’align* sono due; in ogni caso nella seconda in effetti le \\ sono inutili, non ci avevo fatto caso!

Mi spiace Enrico averti fatto perdere tempo inutilmente a causa della mia imprecisazione.
Colgo però l’occasione per ringraziarti (tu in particolare perché mi son sempre rimaste impresse le tue risposte, ma allargo il ringraziamento a tutti voi del forum) per tutte le volte che hai (avete) risolto i miei dubbi rispondendo ad altri post!

Grazie ancora a tutti e due!
Andrea

Quindi tu vuoi la graffa a destra dei due casi. Consulta il manuale di mathtools che ha [tt]rcases[/tt] e anche [tt]drcases[/tt] per avere le righe composte in [tt]\displaystyle[/tt].

Ciao
Enrico

Nevermind” post=85819

Metti nel file esterno tutto quanto va da \begin{titlepage} a \end{titlepage} compresi.

Grazie Enrico,
ma scusami nuovamente perchè non mi mi è chiaro cosa fare anche perchè il file esterno contiene al suo interno il comando `\geometry` con le varie opzioni per i margini esclusivi di quella pagina e solo di quella! E ovviamente il pacchetto \usepackage{geometry} va inserito nel preambolo (unico) del file principale (Tesi.tex), giusto?

Certo della cortesia nel rispondere alla presente, ringrazio anticipatamente.

Cerca [tt]\newgeometry[/tt] nel manuale di geometry.

Ciao
Enrico

illinguista1972″ post=85792Qualche regola, non so se scritta, dice che il nome dei pacchetti si scrive in sans serif, quello dei file in teletype, eccetera.

Non riesco a capire come comportarmi con il nome dei motori. Esempio: il file va compilato con pdflatex. Bene: devo rendere LaTeX con il logo, PDF in maiuscoletto, PDF in minuscolo e LaTeX con le maiuscole corrette ma senza logo, oppure come?

A volte vedo il monospaziato, altre no. Questo vale anche per dvi2pdf, per esempio, e tutti gli altri casi.

Mi illuminate?

Non c’è nessuna “regola” su come scrivere il nome dei pacchetti. Esistono convenzioni più o meno diffuse: il “LaTeX Companion” adotta quella che citi.

Per i “motori” la faccenda è un pochino più complicata. Occorre distinguere tra formato e motore. Esistono ben sei motori nelle distribuzioni TeX Live:

1. [tt]tex[/tt]
2. [tt]pdftex[/tt]
3. [tt]xetex[/tt]
4. [tt]luatex[/tt]
5. [tt]ptex[/tt]
6. [tt]uptex[/tt]

Gli ultimi due sono le varianti di TeX per il giapponese (rispettivamente quello basato su JIS e quello basato su Unicode) e li lascio perdere. Il primo motore è “Knuth originale”, senza alcuna aggiunta. Il secondo è quello più usato al giorno d’oggi sotto le vesti di [tt]latex[/tt] o [tt]pdflatex[/tt]. In entrambi i casi il formato caricato è LaTeX, ma uno imposta l’uscita in DVI, l’altro in PDF. I due formati sono prodotti nello stesso identico modo e le differenze si manifestano solo a runtime nel caso si carichino certi pacchetti come graphicx o color e altri che richiedono la lettura di uno specifico file di configurazione.

Invece la creazione dei formati XeLaTeX e LuaLaTeX richiede qualcosa di più e li rende un po’ diversi. In particolare ci sono pacchetti del tutto incompatibili con i due formati, come inputenc. Qui non si tratta di qualcosa che viene letto al momento di cominciare la composizione: le differenze sono già insite nel formato.

Facciamo una similitudine. Con [tt]latex[/tt] o [tt]pdflatex[/tt] hai esattamente la stessa vettura, solo che va a gas o a benzina; con [tt]xelatex[/tt] o [tt]lualatex[/tt] la vettura ha una carrozzeria molto simile, ma un diverso motore. La carrozzeria è, naturalmente, LaTeX. Vetture diverse hanno diversi optionals; la diversa alimentazione nel primo caso dà solo prestazioni differenti.

Ciao
Enrico

rici80″ post=85750Salve a tutti,

avrei la necessità di porre, quale \item di un description, più parti di testo, tanto normale quanto in verbatim.

Un esempio potrebbe esser dato da una sorta di:
` \item [ \verb_a^b_ od equivalentmente \verb_a**b_ ] `

\verb in item ahimè non funziona… Come potrei dunque fare??

Ringrazio anticipatamente tutti!

Happy LaTeXing 🙂

`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{cprotect}

\begin{document}
\begin{description}
\cprotect[o]\item[\verb_a^b_ o equivalentemente \verb_a**b_] testo
\end{description}
\end{document}`
Leggi la documentazione di cprotect per altri trucchi.

Per favore, lascia od alle maestrine che pretendono una “d eufonica” davanti a tutte le vocali. Nessuno, parlando in italiano, usa “od”.

La “d eufonica” si usa solo con “a” e “e”, ma quando la vocale che segue è la stessa. Per esempio, si dice “Anna e Elena”, perché la “e” di “Elena” è aperta. La “d eufonica” con “o” è un’invenzione di certi grammatici. Ricordo ancora con ilarità il moto di orrore che mi prese vedendo scritto “od ad uno”. Per ovviare allo scontro vocalico, usa “oppure” invece di “o”. Non “ovvero” come fanno i legulei.

Ciao
Enrico

Modifica la “baseline” dei disegni:
`\begin{tikzpicture}[>=latex,baseline=(current bounding box.center)]`
e scrivi le equazioni come
`&
$\displaystyle
a = \frac{Fh^3}{3EI} \frac{3}{\alpha^3 h^3}(\tan \alpha h-\alpha h)
$
\\`

Ovviamente, poi, hai qualcosa di troppo. Esempio completo, ho aggiunto un’impostazione locale di [tt]\arraystretch[/tt] per distanziare un po’ le due righe.
`\documentclass[a4paper,10pt]{article}
\usepackage[big]{layaureo}
\usepackage{multicol}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{calc,intersections,patterns}
\usepackage{pgfplots}
\usepackage{siunitx} % Per le tabelle numeriche
\sisetup{output-decimal-marker={,}}
\usepackage{amsmath,mathcomp}
\colorlet{verde}{green!80!black}
\newcommand{\abs}[1]{\left|#1\right|}

%opening
\title{Formulario C.A.\&C.A.P.}

\begin{document}

\begin{center}
\renewcommand{\arraystretch}{15}
\begin{tabular}{ll}

\begin{tikzpicture}[>=latex,baseline=(current bounding box.center)]
%%% struttura
%campiture:
\tikzset{
ground/.style={fill,pattern=north east lines,draw=none,
minimum width=1.2cm,minimum height=0.2cm}
}
% disegno della struttura e del telaio
\draw[thick] (0,0) — (0,5) node[pos=0.5,above right]{$l$};
\draw[thick] (0,5) — (1,5) node[pos=0.9,below left]{$e_0$};
\draw [line width=1pt,dashed] (0,0) arc[start angle=0,end angle=30,x radius=-12cm,y radius=9.5cm];
%Vincolo incastro
\node (g1) at (0,0) [ground,anchor=north]{};
\draw (g1.north west) — (g1.north east);
%Forze
\draw[->] (1,6.2) — (1,5.1) node[pos=0.3 ,below right] {$P$};
\draw[->] (-1.2,5) — (-0.1,5) node[pos=0.3 ,above right] {$F$};
\end{tikzpicture}
&
$\displaystyle
a = \frac{Fh^3}{3EI} \frac{3}{\alpha^3 h^3}(\tan \alpha h-\alpha h)
$
\\
\begin{tikzpicture}[>=latex,baseline=(current bounding box.center)]
%%% struttura
%campiture:
\tikzset{
ground/.style={fill,pattern=north east lines,draw=none,
minimum width=1.2cm,minimum height=0.2cm}
}
% disegno della struttura e del telaio
\draw[thick] (0,0) — (0,5) node[pos=0.5,above right]{$l$};
\draw[thick] (0,5) — (1,5) node[pos=0.9,below left]{$e_0$};
\draw [line width=1pt,dashed] (0,0) arc[start angle=0,end angle=30,x radius=-12cm,y radius=9.5cm];
%Vincolo incastro
\node (g1) at (0,0) [ground,anchor=north]{};
\draw (g1.north west) — (g1.north east);
%Momento
\draw[<-] (0.5,5.5) arc[start angle=45,end angle=180,radius=0.5cm]; \path (-0.2,6) node(M) {$M$}; %Carico distribuito \draw[<-] (0,0.1) -- (-.7,.1); \draw (-.7,.1) -- (-.7,4.9) node[pos=0.5,above left]{$q$}; \draw[<-] (0,4.9) -- (-.7,4.9); \draw[<-] (0,0.5) -- (-.7,0.5); \draw[<-] (0,1) -- (-.7,1); \draw[<-] (0,1.5) -- (-.7,1.5); \draw[<-] (0,2) -- (-.7,2); \draw[<-] (0,2.5) -- (-.7,2.5); \draw[<-] (0,3) -- (-.7,3); \draw[<-] (0,3.5) -- (-.7,3.5); \draw[<-] (0,4) -- (-.7,4); \draw[<-] (0,4.5) -- (-.7,4.5); \end{tikzpicture} & $\displaystyle a = \frac{Fh^3}{3EI} \frac{3}{\alpha^3 h^3}(\tan \alpha h-\alpha h) $ \end{tabular} \end{center} \end{document}` Ciao Enrico

illinguista1972″ post=85718Alla luce dei nuovi aggiornamenti/pacchetti greek-inputenc, greek-fontenc e babel-greek, come sono cambiate le cose per chi vuole scrivere in greco? Sono diventate più semplici o no? Nell’Arte, in particolare, bisogna cambiare qualcosa? Scusate la franchezza con cui lo chiedo, ma sono pienissimo di cose da fare, e temo di non venirne fuori 🙁

Ciao
Tommaso

Diventa tutto molto più semplice:
`% -*- coding: utf-8 -*-
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[greek]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\begin{document}

Η Αθήνα (Ἀθῆναι στα αρχαία ελληνικά και την καθαρεύουσα) είναι η
πρωτεύουσα της Ελλάδας. Επίσης είναι η έδρα της Περιφέρειας
Αττικής. Βρίσκεται στη Στερεά (Κεντρική) Ελλάδα και αποτελεί εύρωστο
οικονομικό, πολιτιστικό και διοικητικό κέντρο της χώρας. Πήρε το όνομά
της από τη θεά Αθηνά που ήταν και η προστάτιδά της. Η Αθήνα σήμερα
είναι μία σύγχρονη πόλη αλλά και διάσημη, καθώς στην αρχαιότητα ήταν
πανίσχυρη πόλη-κράτος και σημαντικότατο κέντρο πολιτισμού· θεωρείται η
ιστορικότερη πόλη της Ευρώπης μαζί με τη Ρώμη. Είναι γνωστή σε όλο τον
κόσμο για τα ιστορικά της μνημεία που διασώθηκαν,έστω και μερικώς, στο
πέρασμα των αιώνων. Επίνειο της ιστορικής πόλης είναι το λιμάνι του
Πειραιά. Πολιούχος της Πόλης των Αθηνών είναι ο Άγιος Διονύσιος ο
Αρεοπαγίτης.

\begin{verse}
Μῆνιν ἄειδε, θεά, Πηληϊάδεω Ἀχιλῆος\\
οὐλομένην, ἣ μυρί’ Ἀχαιοῖς ἄλγε’ ἔθηκε,\\
πολλὰς δ’ ἰφθίμους ψυχὰς Ἄϊδι προΐαψεν\\
ἡρώων, αὐτοὺς δὲ ἑλώρια τεῦχε κύνεσσιν\\
οἰωνοῖσί τε πᾶσι· Διὸς δ’ ἐτελείετο βουλή·\\
ἐξ οὗ δὴ τὰ πρῶτα διαστήτην ἐρίσαντε\\
Ἀτρεΐδης τε ἄναξ ἀνδρῶν καὶ δῖος Ἀχιλλεύς.
\end{verse}

\end{document}`
Come vedi, puoi usare anche il politonico, ma naturalmente la sillabazione sarà quella del monotonico, a meno che non usi l’opzione [tt]polutonikogreek[/tt].

Con l’opzione [tt]polutonikogreek[/tt] puoi usare anche la solita traslitterazione
`\begin{verse}
M~hnin >'aeide, je'a, Phlh”i'adew >Aqil~hos
\end{verse}`

Niente più [tt]LGRx[/tt] e trucchi vari. Naturalmente questo vale per la TeX Live 2013 o per MiKTeX aggiornato.

Ciao
Enrico

Teodoro Studita” post=85632Grazie Enrico, appena la moglie riporta il mac a casa provo.
Da quel che capisco del codice, questo dovrebbe risolvere due problemi.
Sul terzo (punto alla fine della voce indipendentemente dal numero di sub-entries) si può fare qualcosa oppure è impossibile come dice Claudio?

Il punto alla fine della voce è del tutto inutile, direi anzi che è sbagliato. Non è nemmeno previsto da MakeIndex.

Ciao
Enrico