egreg9

Mi potreste dire quale è la sintassi per scrivere una nota con il comando footnote che al posto dei numeri usi i simboli per richiamarla.
Esempio “…. modulo* ….”

Qual è il motivo per il quale fai due volte la stessa domanda, soprattutto dopo che ti è stata già data la risposta?

http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=4035

Prosegui là, ti prego. C’è una cosa da aggiungere: il metodo funziona solo se hai poche note. A quel punto, perché non evitarle?

Ciao
Enrico

Prof,

è giusto che il pedice non vada in nero, però se compili l’esempio che ho messo io il pedice nero esce, quindi l’errore non è dovuto a quello.

Infatti, non si ottiene alcun errore. Ma la tua soluzione non è corretta: sostituire la chiamata di amsbsy con amsmath non cambia proprio nulla, visto che amsmath non definisce affatto \boldsymbol e infatti carica anche amsbsy.

Per l’errore mi fidavo di teobs84, il quale non deve aver detto tutta la verità 🙂 Probabilmente si è dimenticato di chiudere una graffa da qualche parte. In ogni caso, il suo modo di scrivere quella formula è sbagliato: i numeri non vanno in nero.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti,

sono nuovo di questo forum e vorrei porre una domanda sperando che qualcuno mi possa aiutare. Sto creando un file .sty per definire lo stile da applicare agli articoli di una rivista scientifica. All’inizio di ciascun articolo dovrà comparire il titolo, gli autori e per ogni autore l’affiliazione (dipartimento o università di appartenenza). Mi piacerebbe creare un comando \author che mi permetta di definire un autore e un comando \affiliation che mi permetta di definire un’affiliazione. Vorrei poi poter indicare per ogni autore l’affiliazione cui si riferisce (potendo usare la stessa affiliazione per più autori diversi). Per capirci qualcosa di questo tipo:
`\author[aff1]{Paperino Paolino},

\author[aff2]{Mickey Mouse},

\author[aff1]{Gastone Paperone},

\affiliation[aff1]{Università di Paperopoli}

\affiliation[aff2]{Università di Topolinia}`
Tutto ciò dovrebbe poi essere visualizzato facendo comparire la lista degli autori, la lista delle affiliazioni e tramite dei numeri o dei marker analoghi a quelli delle footnote indicare le corrispondenze. Ovviamente potrei usare le footnote però in questo caso le affiliazioni comparirebbero a pié di pagina, io invece vorrei che comparissero subito dopo la lista degli autori, sotto al titolo. Qualcuno può suggerirmi come fare? Ho spulciato un po’ di documentazione ma non sono riuscito a trovare nulla.

Vi ringrazio fin da ora e mi scuso se sono stato troppo prolisso

Benvenuto. Con una domanda mica da ridere, poi!

Probabilmente ciò che vuoi non è un file .sty ma una classe (.cls) che puoi basare sulla classe article, suppongo. Ma a questo si può arrivare in seguito.

Cerchiamo di sistemare la faccenda delle affiliazioni. Dopo di che si dovrà ridefinire \maketitle per comporre l’intestazione come piacerebbe a te.
`\newtoks\auth@toks\newtoks\affil@toks
\newcounter{affil@count}
\renewcommand{\theaffil@count}{\textsuperscript{\fnsymbol{affil@count}}}

\renewcommand{\author}[2][]{%
\if!#1!%
\auth@toks=\expandafter{\the\auth@toks\@author{#2}}%
\else
\auth@toks=\expandafter{\the\auth@toks\@authoraff{#1}{#2}}%
\fi
}
\newcommand{\affiliation}[2][]{%
\ifnum\c@affil@count<0
\ClassError{emilio}{Two affiliations given without optional argument}{}%
\else
\if!#1!%
\affil@toks={\@oneaffil{#2}}%
\c@affil@count=-1
\else
\affil@toks=\expandafter{\the\affil@toks\@affil{#1}{#2}}%
\refstepcounter{affil@count}\label{#1}%
\fi
\fi
}
\renewcommand{\@author}[1]{\par#1}
\newcommand{\@authoraff}[2]{\par#2\ref{#1}}
\newcommand{\@oneaffil}[1]{\par#1}
\newcommand{\@affil}[2]{\par\ref{#1}\ #2}

\def\printauthors{\the\auth@toks}
\def\printaffiliations{\the\affil@toks}`
Ovviamente dovrai poi definirti in modo coerente con i tuoi gusti i comandi \@author, \@authoraffil, \@oneaffil e \@affil, \printauthors e \printaffiliations (questi ultimi due saranno chiamati dalla nuova definizione di \maketitle)

Immagino le seguenti situazioni.

1. Uno o più autori con la stessa affiliazione. In tal caso non è necessario mettere simboletti di richiamo e i comandi vanno dati senza argomento opzionale:
`\author{Pietro Gambadilegno}
\author{Macchia Nera}
\affiliation{Carcere di Topolinia}`

2. Più autori con più affiliazioni: occorre dare un’etichetta nell’argomento opzionale che richiama l’identica etichetta data nelle affiliazioni:
`\author[aff1]{Paperino Paolino}

\author[aff2]{Mickey Mouse}

\author[aff1]{Gastone Paperone}

\affiliation[aff1]{Università di Paperopoli}

\affiliation[aff2]{Università di Topolinia}`
Adesso bisogna stabilire come vuoi che appaia l’intestazione, questo metodo mi pare funzioni. Unica restrizione: non si può usare il punto esclamativo nelle etichette (poco male, direi).

Ciao
Enrico

Scusa,

forse risulterò patetico o tardone, ma non ho capito se l’espansione tra \csname e \endcsname la fa \csname stesso o \expandafter che sta prima di \let o \endcsname.

In quetso caso Il comando “espandi dopo” (presente prima di \endcsname precedente) espande ps@empty o, come credo io, tutto l’insieme
`
\csname ps@empty\endcsname`
?

Non è roba facile, lo so.

\csname \endcsname espande completamente la lista all’interno. È \csname che provoca l’espansione, la lista finisce quando si incontra il comando \endcsname corrispondente (non è vietato avere \csname annidati).

Adesso vediamo che cosa succede con
`\csname pippo\expandafter\endcsname\csname pluto\endcsname`
Il primo \csname provoca l’espansione della lista, come detto; quando si arriva a \expandafter questo espande il token successivo al seguente, in questo caso \csname. Ma \expandafter non provoca espansione completa, solo al primo livello; quindi a questo punto la lista che si ha è equivalente a
`\pippo\pluto`
e TeX riparte espandendo \pippo.

Un esempio più complicato:
`\def\aaa{xyz}
\csname pippo\aaa\expandafter\endcsname\csname\aaa\endcsname`
Espansione della prima lista: pippo\aaa\expandafter -> pippoxyx + espansione del csname seguente in \xyz

TeX esegue l’espansione completa quando incontra \edef e \csname; in altri casi esegue solo l’espansione di primo livello
`\def\aaa{xy\z}
\def\z{pippo}
\edef\prova{\aaa p}`
La macro \prova ha come testo di sostituzione xypippop, perché l’espansione è completa.
`\def\aaa{xy\z}
\def\z{pippo}
\expandafter\def\expandafter\prova\expandafter{\aaa p}`
Adesso \prova ha come testo di sostituzione xy\z p, perché \expandafter esegue solo l’espansione di primo livello \aaa -> xy\z (i tre \expandafter servono per arrivare proprio a \aaa).

Ciao
Enrico

Basta che scrivi:
`\makeatletter
\let\ps@plain\ps@empty
\ps@empty
\makeatother`
Funziona sia che il documento sia con una pagina che con più pagine in quanto elimina la numerazione.

Per eliminare le zanzare da casa dai fuoco all’edificio? 🙂 È leggermente più semplice usare l’interfaccia utente con \pagestyle o \thispagestyle, non trovi? 😉

La tua stessa costruzione si può fare senza \makeatletter:
`
\expandafter\let\csname ps@plain\expandafter\endcsname\csname ps@empty\expandafter\endcsname\csname ps@empty\endcsname`
Esercizio: perché funziona?

Ciao
Enrico

però non ti fare le discussioni da solo! io sono perfettamente d’accordo con questa linea di pensiero, ma alla scuola media alla graffa ci arrivi semplicemente con una potenza di potenza su cui è giusto esercitarsi quando devi imparare le proprietà delle opeazioni! 😆

❓

Non sono affatto d’accordo, ma si va troppo OT.

Ciao
Enrico

ciao ragazzi, sto scrivendo un’espressione con le parentesi tonde, graffe e quadre: ma sono troppo piccole rispetto alla frazione? come mai?

La gerarchia delle parentesi tonde, quadre e graffe esiste solo alla scuola media inferiore ed è usata da generazioni per sadiche torture ai poveri ragazzini.

Se proprio vuoi torturare anche tu (o torturarti), usa
`\left(\frac{a}{b}\right)`
Ciao
Enrico