egreg9

…nel posizionare le immagini conviene sempre usare \linewidth.

Concordo.

Se nessun altro ha obiezioni/osservazioni, \linewidth sia.

Ho un paio di obiezioni di tipo “filosofico”. Sarei molto cauto nello scrivere in una guida che per inserire figure in un ambiente di tipo lista si deve usare \linewidth: nell’ambiente figure si deve sempre usare \columnwidth (o \textwidth se si è sicuri che il documento non sarà mai compilato a due colonne). Certo, può essere necessario usare altrove il comando \includegraphics e in tal caso è possibile o addirittura necessario usare \linewidth per stabilire le dimensioni dell’oggetto grafico.

È comune l’equivoco che \includegraphics si possa usare solo dentro “figure”: poca chiarezza al riguardo può perpetuare l’equivoco. Inserire oggetti grafici è una cosa, inserire illustrazioni fuori testo è un’altra.

Dunque: dentro l’ambiente “figure” si usi \textwidth oppure \columnwidth (forse meglio questo); in un ambiente “figure*” si deve usare \textwidth, naturalmente. Negli altri casi meglio \linewidth, se è indispensabile regolare le dimensioni dell’oggetto grafico rispetto alla giustezza, come negli esempi di Andrea.

Ciao
Enrico

perdonami se disturbo ancora, ma sono curioso…
cosa mi hai fatto scrivere?????

È meglio se citi i messaggi, visto che ci sono state diverse risposte. Siccome il codice magico l’ho scritto io, immagino che ti riferissi all’incantesimo
`\makeatletter
\g@addto@macro\@verbatim\small
\makeatother`
Vediamo con calma.

1. Il comando \verb e l’ambiente verbatim usano un font che è definito nella macro \verbatim@font che usualmente significa “\normalfont\ttfamily”.

2. Se modificassimo la definizione di \verbatim@font aggiungendo \small, avremmo in corpo \small anche le parti inserite con \verb|…|, e non sarebbe corretto.

3. L’ambiente verbatim emette il comando \@verbatim, che fa un po’ di cose amministrative, fra cui scegliere il font, ma poi lascia il comando ad altre macro che eseguono la composizione effettiva di ciò che compare nell’ambiente.

4. La definizione di \verbatim, che è il comando che viene eseguito quando si scrive \begin{verbatim}, è
`\def\verbatim{\@verbatim \frenchspacing\@vobeyspaces \@xverbatim}`
Siccome quando viene eseguito \@verbatim non è stato ancora fatto nulla se non impostare certi parametri, si può inserire \small fra \@verbatim e \frenchspacing.

5. Non è necessario modificare la definizione di \verbatim, perché basta aggiungere in fondo alla definizione di \@verbatim il comando \small; questo è esattamente ciò che fa la macro \g@addto@macro.

Esempio:
`\makeatletter
\def\xxx{abc\uuu}
\g@addto@macro\xxx\XYZ
\makeatother`
Dopo questo incantesimo è come se la definizione di \xxx fosse stata
`\def\xxx{abc\uuu\XYZ}`
Et voilà. Semplice, no? 😉

Ciao
Enrico

`\begin{equation}\label{gamma1}
V_R(C')=V_0+A_\mathrm{s}\frac{d\Gamma (C)}{dC}|_{C=C'}
\end{equation}`

`\bigg|_{C=C'}`
Ciao
Enrico

perchè?

È la tesi di laurea che sottoponi al giudizio di una commissione, non una tua opera da pubblicare, almeno finché non la discuti. Non è fatta per stupire il colto e l’inclita.

Ciao
Enrico

eccomi all’ennesimo problema…devo realizzare in latex questa tabella word..

LA tabella di sx è fatta da:

\begin{tabular}{|p{4,5cm}|c|c|}
\cline{2-3}
\multicolumn{1}{p{4,5cm}|}{}& \multicolumn{2}{c|}{Stato}\\
\hline
\textbf{Alternative} & \textbf{Successo} & \textbf{Insuccesso} \\
\hline
1-Commissionare prototipo & 140 & -20 \\
\hline
2-Vendere il brevetto & 18 & 18 \\
\hline
\multicolumn{1}{p{4,5cm}|}{\hfill\emph{Possibilità dello stato:} }& 0,25 & 0,75 \\
\cline{2-3}
\end{tabular}

Quella di destra pero non riesco a unire le celle li del 18. Sapete come si fa? E ad affiancare le 2 tabelle come in figura? Grazie in anticipo

Insisti a voler fare tabelle bruttissime, mi pare. Carica, come già detto, il pacchetto booktabs e anche il pacchetto array:
`\begin{center}
\begin{tabular}{l*{2}{>{$}c<{$}}} \toprule & \multicolumn{2}{c}{\textbf{Stato}}\\ \cmidrule{2-3} \textbf{Alternative} & \textbf{Successo} & \textbf{Insuccesso} \\ \midrule 1 -- Commissionare il prototipo & 140 & -20 \\ 2 -- Vendere il brevetto & 18 & 18 \\ \midrule \multicolumn{1}{r}{\textit{Possibilit‡ dello stato}:}& 0{,}25 & 0{,}75 \\ \bottomrule \end{tabular}\qquad \begin{tabular}{cc} \toprule \textbf{Minimi}&\textbf{Massimo dei}\\ &\textbf{minimi}\\ \midrule \begin{tabular}{@{}>{$}c<{$}@{}} -20\\ \hphantom{-}18 \end{tabular} & \textbf{18}\\ \bottomrule \end{tabular} \end{center}` C'è qualche trucchetto, ma niente di particolarmente complicato. Per prima cosa, la colonna che specifichi come p{4.5cm} è del tutto inutile (sempre che tu non abbia altre cose da mettere nella tabella). I numeri, se ce ne sono di negativi, vanno composti in modo matematico e questa è la ragione di quello strano >{$}c<{$} che serve proprio a questo. Per affiancare le tabelle basta scriverle accanto. Per unificare le due celle in verticale, il modo più semplice è di scrivere quelle di sinistra in un'unica tabella interna. Per evitare squilibri, nella seconda cella (dove c'è 18), ho inserito un segno meno invisibile. Questo non sembra servire nella prima tabella, per via del numero più lungo nella terza riga. Non scriverei "1-Commissionare prototipo" senza spazi e con un trattino breve nemmeno se da questo dipendesse la mia vita :); ci va anche l'articolo. Ah, i numeri in corsivo sono da evitare, la linea di divisione è più che sufficiente. Ciao Enrico

Scusate l’OT… 😳

Come tradurre le voci del modello CMYK?

Cyan va tradotto con “azzurro” o con “ciano”?
Magenta con “porpora” o con “magenta”?

Altra cosa: “in teoria, mescolando insieme l’azzurro, la porpora e il giallo, dovrebbe ottenersi il nero”.

“Il porpora” o “la porpora”?

Cìano (con l’accento sulla i) è una parola italianissima, anche se letteraria, che indica il fiordaliso; si usa anche la parola “cianosi”, ti dice niente? Dal dizionario Garzanti:

Cianosi
Comp. di ciano- e -osi
s.f. (med.) colorazione bluastra della pelle e delle mucose, provocata da un’insufficiente ossigenazione del sangue; è sintomo di disturbi circolatori o respiratori.

Viene dal greco kyanos, fiordaliso, attraverso il latino. Mi pare che la si possa usare senza problemi.

Magenta e porpora sono due colori alquanto diversi: sono di colore porpora le vesti dei cardinali (che si chiamano appunto “porporati”). Quando parli del colore il genere è maschile, “la porpora” è la sostanza anticamente usata per ottenere questo colore. Si potrebbe obiettare che tutto sommato fra porpora e magenta la differenza non è grande, ma siccome la terminologia è “cyan magenta yellow black”, perché confondere il lettore quando la parola “magenta” viene dall’italiano? Il nome del colore deriva infatti dalla famosa battaglia di Magenta. Dal dizionario Garzanti:

Dal nome della città di Magenta, con allusione al molto sangue che vi fu sparso nella battaglia del 1859; secondo una diversa tradizione, per il colore dei pantaloni degli zuavi francesi che presero parte alla battaglia

Dirò di più: usare ciano e magenta evita l’ambiguità di “azzurro”, che raggruppa nel parlare comune moltissimi colori, e di “porpora” che soffre dello stesso tipo di problema. In inglese, fra l’altro, “purple” è il colore viola, meglio evitare che qualcuno, avendo letto “porpora”, scelga il colore “purple” da una tavolozza di colori. 🙂

Ciao
Enrico

Ancora non capisco dove possa essere il mio errore. Per semplificare il tutto mi sono creato il seguente file (prova.tex):
`\documentclass [a4paper,10pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage[italian,english]{babel}
\usepackage[applemac]{inputenc}
\usepackage{nomencl}

\makeglossary

\begin{document}

Ciao come stai?
\begin{equation}
e=mc^{2}
\end{equation}
\nomenclature{$e$}{Energia}
\printglossary

\end{document}`

Scrivere \makenomenclature e \printnomenclature (invece dei comandi segnati in rosso) potrebbe aiutare.

Ciao
Enrico