egreg9

Leggo con piacere la storia della tipografia, imparando cose che non so.
Detto questo, mi stupisco che molti libri universitari siano scritti male, e che le case editrici non sappiano fare il proprio lavoro. Ma non ti rendi conto di essere un goccio estremista?
Enrico, scusami, ma davvero credi a questo? Credi che prestigiose case editoriali (in questo momento sto pensando solo a quelle davvero prestigiose, supponendo, sebbene non credo sia vero, che quelle più piccole non sappiano fare il loro lavoro) davvero non adottino software seri e solidi? Credi che un mio amico grafico, anche se non usa LaTeX ma un software molto caro (sui 10.000€), non sappia fare il suo lavoro? Francamente questo atteggiamento da “so tutto io” non è molto simpatico, e francamente mi stupisce un po’, considerando il tuo elevato spessore. Ma questa cosa te l’avevo già detta un’altra volta, direi invano. Meglio tornare al LaTeX.

Se io scrivo:
`$Ma_{is}$ %espressione 1`
LaTeX di default usa la grafia mathnormal.

Se io scrivo:
`$\mathrm{Ma_{is}}$ %espressione 2`
LaTeX usa la grafia mathrm, visto che io, ESPLICITAMENTE, glielo impongo.

La domanda, ripeto, é la seguente: come faccio a fare in modo che usando l’ “espressione 1” AUTOMATICAMENTE LaTeX usi la grafia mathrm (senza bisogno di usare l’ “espressione 2”)? in altre parole: come faccio a cambiare la grafia matematica di default di LaTeX?

Come sospettavo. La tua esigenza è di scrivere in modo matematico cose che devono andare in tondo perché sono simboli particolari che usano questa convenzione, un po’ come i simboli sin, log e compagnia.

La risposta è: sono unità logiche particolari, che quindi vanno trattate in modo particolare. Come? Dando loro dei nomi. Per esempio
`\newcommand{\Ma}{\mathrm{Ma}}
…
$\Ma_\ped{is}$`
Non certo dicendo che tutte le M e tutte le a in modo matematico siano composte in tondo.

Sul resto del messaggio posso dire una sola cosa: è vero che anche prestigiose case editrici hanno una pessima cura degli aspetti tipografici nella composizione delle formule matematiche. Usare un software da 10000 € non garantisce che la resa tipografica sia ottimale.

Ciao
Enrico

Quindi una cosa di questo genere?
`\begin{figure}[posizionamento]
\begin{tabular}{cccc}
\includegraphics[opzioni]{figura} & \includegraphics[opzioni]{figura} &
\includegraphics[opzioni]{figura} & \includegraphics[opzioni]{figura} \\
\includegraphics[opzioni]{figura} & \includegraphics[opzioni]{figura} &
\includegraphics[opzioni]{figura} & \includegraphics[opzioni]{figura} \\
\includegraphics[opzioni]{figura} & \includegraphics[opzioni]{figura} &
\includegraphics[opzioni]{figura} & \includegraphics[opzioni]{figura} \\
\end{tabular}
\end{figure}`
Giusto?

Perché l’ambiente figure? Ancora una volta: \includegraphics può andare ovunque. ❗ L’ambiente figure in beamer non ha molto senso, così come table. Il fatto che ci siano non significa che si debbano usare: l’unico motivo valido potrebbe essere perché serve una didascalia. In una presentazione è difficile che serva veramente.

Ciao
Enrico

La tradizione è secolare lo so, cerco di spiegarmi meglio (comunque su moltissimi libri di testo universitari questa tradizione, come la chiami tu, non è rispettata, se vuoi ti cito anche i testi non autorevoli, più che autorevoli, che non rispettano tale tradizione).

Il fatto che siano autorevoli per il contenuto non li rende autorevoli per la forma. Purtroppo è invalso l’uso di strumenti software del tutto inadeguati per ottenere libri che si possano definire di qualità almeno decente.

Ci sono tradizioni tipografiche diverse; per esempio in Francia è comune usare il tondo per le lettere maiuscole. Ma ovunque le lettere minuscole che denotano variabili matematiche (o costanti o altri oggetti) sono rese in corsivo. Viceversa le lettere che sono parte di nomi di operatori vanno in tondo (sin, cos, log, lim). Scrivere “a=2” con la “a” in tondo è un abominio. 🙂

Il tuo forse è un problema diverso. Ma finché non ti spieghi non possiamo sapere qual è.

Ciao
Enrico

Altra domanda sugli stili.

C’è un modo di definire che in automatico le mie formule matematiche vengano scritte con la grafia matematica indicata da \mathrm invece che con \mathnormal? E a quel punto come uso \mathnormal che in realtà uso solo per casi speciali (difficele da spiegarsi senza un esempio pratico)?

Difficile da spiegare, certo, perché va contro una tradizione secolare. Prova a farci capire ciò che intendi.

Ciao
Enrico

Grazie, ci siamo quasi…
Come si fa a far comparire però il punto di domanda solo al 6 passaggio, in contemporanea con l’”arrossamente” della stringa?

`\item costano \alert<6>{poco}\onslide<6>?`
Ciao
Enrico

Sono scandalizzato!!!!!

Mi spingete a tornare a Word!!!! 😯

Accomodati. 🙂 Seriamente: certe decisioni non possono essere rese automatiche. I fattori in gioco sono troppi. Un testo di qualità richiede l’intervento dell’uomo.

È come la differenza fra il risotto in busta e quello della mamma.

Ciao
Enrico

[quote]Domanda: ma voi compilando l’ultimo listato qui sopra ottenete un A4 o un A5?

Ovviamente un a5 su a4.

Ecco, quello che non mi è chiaro è proprio l’Ovviamente. Perché LaTeX non sa generare un foglio A5? Effettivamente non sono molto diffusi, però esistono in commercio…[/quote]
Il problema è che LaTeX non ha “veramente” cognizione delle dimensioni della pagina finale su cui si stampa. Il programma pdftex sì; perciò se scrivi
`\documentclass[a5paper]{article}
\pdfpagewidth=14.85cm
\pdfpageheight=21cm`
otterrai, compilando con pdflatex, un PDF con le dimensioni dei fogli a5. Altrimenti l’output sarà piazzato nell’angolo superiore di un a4.

Puoi ottenere lo stesso automaticamente sia compilando con pdflatex che con latex usando il pacchetto geometry.

Perché questo? Be’, TeX non sa nulla della pagina finale. È un aspetto lasciato ai driver per la stampa o la visualizzazione. Dare l’opzione a4paper sistema solo alcuni parametri in modo che poi la stampa su a4 venga correttamente. Il pacchetto geometry, invece, passa a dvips oppure a pdftex anche le dimensioni della pagina. LaTeX non ci prova perché la faccenda dipende da troppi fattori e viene lasciata agli sviluppatori dei pacchetti la scelta se dare supporto ai vari driver.

Ciao
Enrico