egreg9

Devo dividere un token in tex delimitato in questo modo
`
xxx\hbox {{\mathsurround \z@ \ensuremath {^{\unhbox \voidb@x \hbox {\fontsize 6\z@ \normalfont \unskip 1}}}}}`
o alternativamente così
`
xxx{1}
`
Ho provato a creare il comando
`
\def\@taglia#1\hbox{#1}

\def\@taglia#1\char123{#1}
`
per ottenere solo xxx
ma mi da un errore di extra parentesi nell’argomento della funzione.

Non che si capisca molto bene, sai? Provo a sfogliare i tarocchi e vediamo se indovino.

Hai una lista di token che contiene qualcosa seguita da una graffa aperta, cose che non ti interessano e finalmente una graffa chiusa. Ciò che vuoi è estrarre ciò che viene prima delle graffe. Il problema è che solo l’ultimo argomento può essere delimitato da una graffa aperta e questo si fa precedendo la graffa di apertura nella definizione con #.
Devi prima trovare il tuo argomento xxx, poi buttare via la parte fra graffe.
`\def\@taglia#1#{#1\@gobble}`
La macro \@gobble è una funzione del nucleo di LaTeX:
`\def\@gobble#1{}`
Vediamo che succede con la chiamata \@taglia xxx{1}: \@taglia cerca il suo argomento, che è delimitato da una graffa aperta, quindi diventa xxx; una volta trovato l’argomento, lo rimette nella lista di token e ci aggiunge \@gobble in fondo che cerca il suo argomento, cioè il gruppo tra graffe e se lo mangia.

Attento però che \@taglia{xxx{1}} si mangia tutto, perché l’argomento di \@taglia è vuoto. Se vuoi usarlo così, devi fare in un altro modo
`\def\@@taglia#1#{#1\@gobble}
\def\@taglia#1{\@@taglia #1}`
Annotazione spero utile: \char123 non equivale a scrivere una graffa nella lista di token, ma è un comando per stampare il carattere 123.

Ma questo è solo l’assaggio. Il tuo problema è che dopo xxx ci può essere \hbox. Io intanto passerei la lista di token come argomento completo a una macro
`\def\@taglia#1{\@taglia@i #1\hbox\@nil}
\def\@taglia@i#1\hbox#2\@nil{%
\@taglia@ii #1{}}
\def\@taglia@ii#1#{%
\def\@taglia@iii{#1}%
\expandafter\@taglia@iii\@gobble}`
Adesso \@taglia{xxx{1}} si espande come xxx{}, mentre \@taglia{xxx\hbox{1}} si espande come xxx. Se non ti va quella coppia di graffe in più, bisogna lavorarci ancora.

Se poi oltre a \hbox puoi avere altro, be’, il lavoro è assai più complicato.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti. In un documento ho introdotto due tabelle. La prima è piccolina, di poche righe; la seconda è di medie dimensioni, con altezza pari a circa un terzo del corpo del testo.

Le ho introdotte entrambi con opzione [tb]. Dal momento che sono piuttosto ravvicinate, LaTeX non ha trovato di meglio che posizionarle in una stessa pagina, in alto, una dopo l’altra.

Non è un gran bel vedere.

1. Voi che dite: il posizionamento va bene così?

2. Se la risposta alla domanda precedente è “no”, potrei anticipare l’inserimento della prima tabella. In questo caso, però, succederebbe che la tablla anticiperebbe il testo che la descrive: è una prassi valida, questa? (la risposta alla domanda mi interessa di per sé, indipendentemente dal caso in questione)

3. Non sarebbe magari il caso di inserire la tabella di medie dimensioni con opzione [p]? In generale, quanto -di preciso- deve essere “grande” una tabella (o un’immagine) perché sia il caso di inserirla con opzione [p] e non [tb]?

Se la tabella è in testa alla pagina nella quale c’è la descrizione, va benissimo. L’importante è che sia visualmente separata dal corpo del testo.

Una piccola sopra una grande mi sa di bruttino.

Ciao
Enrico

Mi sto rompendo la testa per capire cosa fa questo comando che viene utilizzato in un file di classe cls per listare un elenco di autori, ma purtroppo non ne sto venendo fuori.

Occorre sapere che \toks@ indica un registro di token e che \@xp è un’abbreviazione di \expandafter.
`\newcommand{\nxandlist}[4]{%`
Stiamo definendo il comando \nxandlist con quattro argomenti.
`\def\@andlistc##1{\toks@\@xp{\the\toks@##1}}%`
L’espansione ridefinisce \@andlistc con un argomento; ogni chiamata di \@andlistc aggiunge al contenuto di \toks@ l’argomento; per esempio, se \toks@ contiene \xxx\yyy, dopo \@andlistc{\zzz} il contenuto di \toks@ sarà \xxx\yyy\zzz
` \toks@{\toks@\@emptytoks \@andlista{{#1}{#2}{#3}}}%`
Inizializziamo il contenuto di \toks@ come scritto; \@emptytoks è un registro token sempre vuoto.
` \the\@xp\toks@#4\and\and`
Emettiamo il contenuto della registro token \toks@ seguito dal quarto argomento (espanso) e da \and\and
` \edef#4{\the\toks@}%`
Ridefiniamo il quarto argomento (che deve essere un comando) come il contenuto di \toks@
` \let\@andlistc\@iden}`
Definiamo \@andlistc come la macro \@iden; la definizione di \@iden è \def\@iden#1{#1}.
`\def\@andlista#1#2\and#3\and{\@andlistc{#2}\@ifnotempty{#3}{%
\@andlistb#1{#3}}}`
Questo non dovrebbe dare problemi: \@andlista ha tre argomenti; il primo non è delimitato, il secondo è delimitato da \and, il terzo anche.
`\def\@andlistb#1#2#3#4#5\and{%
\@ifempty{#5}{%
\@andlistc{#2#4}%
}{%
\@andlistc{#1#4}\@andlistb{#1}{#3}{#3}{#5}%
}}`
Anche questo non dovrebbe dare problemi. Ora però occorre vedere che succede quando si chiama \nxandlist{a}{b}{c}{\d}. Il registro \toks@ sia vuoto e supponiamo che sia stato dato \def\d{xyz}

La lista di token che viene sostituita è
`\def\@andlistc#1{\toks@\@xp{\the\toks@#1}}
\toks@{\toks@\@emptytoks \@andlista{{a}{b}{c}}}
\the\@xp\toks@\d\and\and
\edef\d{\the\toks@}
\let\@andlistc\@iden`
e, a questo punto, riparte l’espansione. La definizione di \@andlistc viene memorizzata. Il registro \toks@ assume il valore \toks@\@emptytoks \@andlista{{a}{b}{c}}

Poi nella lista di token da esaminare viene inserito
`\toks@\@emptytoks \@andlista{{a}{b}{c}}xyz\and\and`
e quindi la lista a questo punto è
`\toks@\@emptytoks \@andlista{{a}{b}{c}}xyz\and\and
\edef\d{\the\toks@}\let\@andlistc\@iden`
Occorre espandere \@andlista, i cui argomenti sono #1={a}{b}{c}, #2=xyz e #3 è vuoto. Quindi si trova
`\@andlistc{xyz}\@ifnotempty{}{\@andlistb{a}{b}{c}{}}`
L’espansione di \@andlistc è
`\toks@\@xp{\the\toks@ xyz}`
Siccome il primo argomento di \@ifnotempty è vuoto, l’espansione è vuota.

Adesso puoi andare avanti. È chiaro che non succederà sempre così: se l’espansione di \d contiene \and, gli argomenti di \@andlista saranno diversi.

Ciao
Enrico

Non metterei tutti quegli \@addtoreset là. Basta darli una volta per tutte: non ha molto senso farlo localmente.

Perché non li? per ogni articolo devo reinizializzare i valori delle varie parti ecc.

Per la questione dell’array in effetti usa authors. Poi provo.

\@addtoreset{foo}{bar} aggiunge il contatore foo alla lista di azzeramento associata al contatore bar. Così stai semplicemente aggiungendo più volte il contatore alla lista.

Quando hai dato \@addtoreset{foo}{bar}, ogni comando \stepcounter{bar}, \refstepcounter{bar} e \setcounter{bar} azzera foo. Quindi il codice giusto è
`\@addtoreset{section}{article}
\@addtoreset{figure}{article}
\@addtoreset{table}{article}
\@addtoreset{equation}{article}
\@addtoreset{footnote}{article}
\newcommand\articolo{}
\def\articolo{%
\cleardoublepage
\refstepcounter{article}
…}
\def\endarticolo{…}`
Ho anche tolto quel \newenvironment{articolo}, tanto vale definirsi direttamente \articolo e \endarticolo. Il \newcommand serve per pararsi le spalle nel caso il comando \articolo sia già definito.

Occhio agli spazi spuri. Per esempio, metterei il comando di cambio pagina prima di tutto, così da trovarsi in modo verticale dove spazi e linee vuote sono ignorati.

Ciao
Enrico

Certamente scusami.
Sto cercando di creare una nuova rivista che raccoglie gli articoli del dottorato di ricerca. E’ stato deciso di basarsi sul template di latex della Wiley di Physica Status Solidi.
Il problema nasce quando si deve comporre la rivista per la stampa finale.
Ispirandomi al lavoro di ArsTexnica ho creato un enviroment articolo
`
\newenvironment{articolo}{%
\@openarticle}{\@closearticle}
\def\@openarticle{%

\refstepcounter{article}
\@addtoreset{section}{article}
\@addtoreset{figure}{article}
\@addtoreset{table}{article}
\@addtoreset{equation}{article}
\@addtoreset{footnote}{article}
\global\let\@author\@empty

\newpage
}
\def\@closearticle{}
`
In modo da poter separare gli articoli tra di loro e sfruttare la macro maketitle già esistente. Il problema nasce dal fatto che il tutto funziona discretamente bene a parte la gestione degli autori. Per ogni articolo si ricorda i precedenti e non resetta l’array. Basandomi sulla classe article ho appunto trovato il comando usato ma non funziona.
Spero di essere stato più chiaro.

Non metterei tutti quegli \@addtoreset là. Basta darli una volta per tutte: non ha molto senso farlo localmente.

Quanto al problema di \@author, la definizione usuale di \author è
`\def\author#1{\gdef\@author{#1}}`
ma probabilmente la classe su cui ti basi fa qualcos’altro. Indagherei su quello: principalmente sul fatto che usa \@authors (e non \@author), facendo qualche trucchettino per inserire più autori dando più volte \author.

Ciao
Enrico

Ispirandomi a una classe già esistente e a quella di ArsTexnica, sto tentando di creare una nuova classe per una nuova rivista che sta nascendo. Il mio problema è che non riesco a reiniziallizare l’array che contiene il nome degli autori.
Ho provato con
`
\global\let\@author\@empty
`
ma non sembra funzionare. Mi scuso se la domanda è già stata posta e onn sono stato capace di trovarla sul sito, ma non riesco a venirne fuori neanche consultando i vari libri.

Alquanto vago. Che cosa vorresti fare, di preciso?

Ciao
Enrico

risolto: c’era uno spazio nel nome del file e mi sà che latex non lo digerisce.
Chiedo scusa per l’intervento banale, eventualmente rimuovetelo.

Grazie ancora, ciao.

Quasi tutte le distribuzioni permettono di racchiudere il nome tra apici.

Evita di scrivere esplicitamente l’estensione.

Ciao
Enrico