egreg9

voglio scrivere una formula del tipo
`\begin{equation} \label{eq:exp}
\nonumber
S_{x}(t) = = E \left[ e^{- \displaystyle \sum_{i=1} ^{n} \lambda_{x}(i)\Delta t} \left| \mathcal G_{0} \right. \right]
\end{equation}`
il risultato non mi soddisfa appieno, perché vorrei che le parentesi quadre delimitassero solo la parte superiore (comprendente la sommatoria) e non tutto quello spazio sotto.

Sbagli a voler scrivere quella cosa a esponente, la formula risulta illeggibile perché la base scompare. Non capisco nemmeno quel ‘\left|’, che forse andrebbe risolto con un ‘\mid’.
`\begin{equation} \label{eq:exp}
\nonumber
S_{x}(t) = E \biggl( \exp\biggl(-\sum_{i=1}^{n} \lambda_{x}(i)\Delta t \biggr)
\biggm| \mathcal G_{0}\biggr)
\end{equation}`
Una buona norma è di sostituire ‘e^{ … }’ con ‘\exp( … )’ quando l’esponente è complicato. In presenza di sommatorie, è spesso preferibile \biggl( … \biggr) al posto di \left( … \right).

Ciao
Enrico

con il latex di distribuzione miktex 2.5.* il codice che hai indicato non funziona (almeno a me) perchè texify non è in grado di distinguere tra latex e pdflatex. con il comando texify ottenevo sempre un pdf e un errore perchè yap non aveva alcun dvi da visulaizzare.
correggendo il codice così invece è tornato tutto a funzionare come prima:
`\newif\ifpdf
\ifx\pdfoutput\undefined
\pdffalse
\else
\ifnum\pdfoutput=1
\pdftrue
\else
\pdffalse
\fi
\fi
\ifpdf
\documentclass[pdftex,12pt,a4paper,italian,oneside]{report}
\usepackage[pdftex]{graphicx}
\DeclareGraphicsExtensions{.png,.pdf,.jpg}
\RequirePackage[colorlinks,hyperindex]{hyperref}
\usepackage{thumbpdf} \else

\documentclass[12pt,a4paper,italian,oneside]{report}
\usepackage[dvips]{graphicx}
\RequirePackage[dvipdfm,hyperindex]{hyperref}
\fi`

Che significa “non distingue fra latex e pdflatex”? Da quello che ho letto sulla pagina di manuale, per compilare in pdflatex devi passare l’opzione –pdf. Il tuo codice iniziale è molto simile a quello di ifpdf, ma anche meno robusto. Lancio la palla a qualche sfortunato che è costretto a usare MikTeX. 😀

Una versione più robusta del codice sarebbe
`\newif\ifpdf
\ifx\pdfoutput\undefined
\else
\ifx\pdfoutput\relax
\else
\ifnum\pdfoutput<1 %
\else
\pdftrue
\fi
\fi
\fi`
C’è un test in più e si tiene conto che \pdfoutput potrebbe avere anche valori diversi da 1; se è maggiore di zero, pdflatex produce il pdf, altrimenti dvi.

Insisto che passare pdftex ai pacchetti e definire le estensioni dei file grafici è perfettamente inutile. E ti ripeto di non usare \RequirePackage nei documenti, potresti incorrere in guai con la legge che ammette solo pochissimi comandi con maiuscole e minuscole; guarda che potresti ricevere una visita della Thought Police.

Ciao
Enrico

Il preambolo è un po’ vecchiotto, ma direi che è completamente funzionante anche ora; quello che è cambiato da quando è stato scritto quel preambolo ad oggi è che pacchetti come graphicx e hyperref sono diventati abbastanza furbi per controllare, automaticamente, se il documento è stato compilato con latex o con pdflatex e quindi caricando il driver corretto (rispettivamente, dvips e pdftex). Quel preambolo,però, fa qualcosa in più di rendere un documento compilabile in due sistemi, perché carica pacchetti specifici per ogni tipo di compilatore.

Non è del tutto corretto. La riga \ifx\pdfoutput\undefined non è capace di distinguere fra latex e pdflatex, come sarebbe l’intenzione, almeno con le più recenti distribuzioni.
`\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage{ifpdf}
\usepackage{graphicx}
\ifpdf
\usepackage[hyperindex]{hyperref}
\usepackage{thumbpdf}
\else
\usepackage[dvipdfm,hyperindex]{hyperref}
\fi`
Anche se dvipdfm mi sembra un progetto quasi defunto. Il distillatore pdf di Ghostscript funziona bene. Il comando \DeclareGraphicsEstensions per pdflatex è del tutto superfluo. Non è bene usare \RequirePackage in documenti, ma solo in pacchetti. Un’eccezione potrebbe essere proprio per il pacchetto ifpdf se vogliamo dare opzioni diverse a \documentclass:`\RequirePackage{ifpdf}
\ifpdf
\documentclass[

Grazie del consiglio, ma per il momento ho poco tempo per mettermi ad usare un altro ambiente, e questo per adesso mi sembra molto intuitivo. Tornando al discorso, io per adesso ho ovviato al problema separando le parti delle formule, ossia così: $ 1W =1kg $ $m^{2} /s^{2}$.

Spero che qualcuno mi dia la giusta procedura per lasciare spazi all’interno delle formule, perchè non credo sia questa. 😥

La tua “soluzione” non risolve nulla. Ciò che devi fare è ricordare che LaTeX ignora qualsiasi spazio fra i segni di $; inoltre la buona tipografia richiede che i simboli delle unità di misura siano resi in carattere tondo e non in corsivo. Se il pacchetto SIunits ti sembra troppo complicato, un semplice
`$1\,\mathrm{W}=1\,\mathrm{kg}\,\mathrm{m}^2/\mathrm{s}^2$`
va benissimo. Ma, a questo punto, perché non usare SIunits?

Come regola “a spanne”, ricorda che entrare e uscire dal modo matematico per scrivere una sola formula è sempre sbagliato.

Ciao
Enrico

Ciao a tutti, sapete dirmi qual è il comando “interno” di LaTeX che definisce il rientro (indentazione) dei vari paragrafi dell’ambiente quotation?

Immagino sia qualcosa come
`\parindent+\itemindent`
o
`\parindent+\listparindent`
ma non ne sono sicuro, il pacchetto layouts è ricchissimo di quantità tipografiche ed è facile sbagliarsi…

Visto che ci sono, come faccio a definire una quantità pari alla somma di queste due? Per esempio,
`\hspace{\parindent+\itemindent}`
produce un errore, anche se carico il pacchetto calc. 😥

Prima di tutto l’ultimo problema: calc permette di fare calcoli solo nelle assegnazioni, cioè comandi del tipo \setlength e anche altri che sfruttano quel meccanismo. Non funziona con \hspace e \vspace direttamente. Ma
`\newlength{\mylen}
\setlength{\mylen}{\parindent+\itemindent}\hspace{\mylen}`
funziona benissimo.

Dove siano definiti i parametri di quotation è facile: in article.cls
`\newenvironment{quotation}
{\list{}{\listparindent 1.5em%
\itemindent \listparindent
\rightmargin \leftmargin
\parsep \z@ \@plus\p@}%
\item\relax}
{\endlist}
`
Quindi \listparindent è 1.5em, \itemindent è uguale a \listparindent, \rightmargin uguale a \leftmargin (che viene preso dal contesto precedente) e \parsep è zero senza possibilità di allungarsi elasticamente. La sintassi è quella abbreviata: se \aaa e \bbb sono parametri di lunghezza, \aaa\bbb è equivalente al comando LaTeX
`\setlength{\aaa}{\bbb}`
Ciao
Enrico

Ciao a tutti.
Sono nuovo nell’ utilizzo di latex.
…
La mia richiesta è se per favore qualcuno mi può spiegare brevemente la sintassi, o mi sa dire dove posso trovare un manuale che la spieghi, perchè sulla guida “una (mica tanto) breve introduzione a latex” non ho trovato nulla.
Vorrei soprattutto sapere quando alcuni comandi vanno messi prima di \begin{document}.

Non è facile spiegare quei comandi. Abbi pazienza, leggi le guide, consulta il forum e continua a farti domande (soprattutto guarda sulla guida come si definiscono nuovi comandi). Un po’ alla volta entri nell’ordine di idee su come agire sui comandi stessi.

Che cosa va prima di \begin{document}? Tutto ciò che non comporta composizione di testo: i pacchetti richiamati e le definizioni dei propri comandi.

Ciao
Enrico

No beh chiaramente l’idea era di usare renewenvironment per ridefinire quotation stesso (mi son confuso io, da come ho scritto in effetti sembrava che ritenessi equivalenti i due comandi… 😳 ). Cioè, scrivendo tipo:
`\renewenvironment{quotation}{\begin{quotation}\small}{\end{quotation}}`
(giusto?)
l’errore è:
`! TeX capacity exceeded, sorry [save size=32768]
\reserved@a -> \def \@currentvir {quotation}
\edef \@currenvline {\on@line} \cs …`
Boh!
Con \newenvironment, invece, nessun problema. Le indentazioni sono a posto (anch’io son d’accordo sul rientro di primo paragrafo nella citazione!).

Non puoi definire un comando in termini di sé stesso. Con la tua definizione, LaTeX cerca di sviluppare il comando \quotation che viene tradotto in \quotation seguito da qualcos’altro, questo a sua volta in \quotation seguito da qualcos’altro …

Ciao
Enrico

Grazie mille Enrico! Non conoscevo la funzione del registro \newtoks di TeX! Ho provato il tuo codice ma non mi funziona, nel senso che non da errore (c’e’ un mismatch da correggere tra i nomi delle funzioni e da aggiungere \\) ma non stampa niente. L’unica cosa che fa e’ di inserire un carattere di tabulazione… 🙁

Provo un po’ ad approfondire…

E certo che non va 🙄 Ho incollato il codice sbagliato 🙄
`\newcommand{\duplicate}[2]
{\duptok={#1}%
\count255 = #2
\loop
\advance\count255 by -1
\ifnum\count255 > 0
\duptok=\expandafter{\the\duptok & #1}%
\repeat
\the\duptok}`
Ciao
Enrico