gianluca

La questione della composizione di un libro non ha una risposta univoca, come immaginerai. La classe book può andare benissimo in un contesto tutto sommato non professionale, dipende sempre dal risultato che vuoi ottenere. Ovviamente, per le dimensioni, ti basterebbe usare geometry e personalizzare le dimensioni della pagina e della gabbia di testo in base alle tue esigenze (da qualche parte dovrei avere un esperimento simile che replicava le dimensioni dei romanzi di Iperborea). E se la tua esigenza è solo di vedere come viene e capire quanto spazio occupa, ti consiglierei questa via in prima istanza.
Se invece le tue necessità sono anche altre, cioè avere un frontespizio personalizzato, un retrofrontespizio (o colophon, come lo chiamano ora), testo corrente (testatine e piedini) in posizione diversa da quelle permesse da fancyhdr, e qualunque altra esigenza meno che di base, e non vuoi impazzire componendo a mano le pagine speciali, né mettendo mano alla classe, allora dovrai ricorrere a soluzioni diverse.
Memoir è una classe molto personalizzabile (e che io non ho mai usato preferendole the hard way, cioè la modifica diretta di book) che potrebbe fare al caso tuo, ma puoi dare un’occhiata a bookest (di cui non conosco le evoluzioni, ma trovi tutto su ctan). Sempre su ctan trovi la classe “ufficiale” di un editore i cui libri ho tanto amato per aspetto, copertine e contenuti. L’editore è No Starch Press e la classe si chiama nostarch. Fossi in te, un’occhiata gliela darei.
In ogni caso, tieni sempre in mente che tipo di prodotto devi comporre, prima di usare un prodotto ipercomplicato che a poco ti servirebbe.

Per quanto riguarda le guide ufficiali, partirei senz’altro dai manuali di BibTeX e BibLaTeX (a seconda del programma usato per generare la bibliografia).
Può anche essere utile leggere https://www.overleaf.com/learn/latex/Bibliography_management_in_LaTeX e
https://www.overleaf.com/learn/latex/Bibliography_management_with_bibtex
Anche questo può essere utile: https://tex.stackexchange.com/questions/318799/citation-within-sentence
Infine, ma ci sono moltissimi siti che parlano di questa cosa con maggiore o minore utilità: https://latex-tutorial.com/tutorials/bibtex/

Le rispondo basandomi sulla mia esperienza lavorativa per qualche editrice accademica. Innanzitutto occorre capire cos’è il plagio. Fermiamoci a Marziale, il quale scrisse un epigramma in cui qualifica “plagiaro” un suo amico poeta che leggeva versi altrui spacciandoli per proprî. Quindi, a rigore,
1. sí, basta citare la fonte per non cadere nel plagio. Ma bisogna che ci spingiamo un po’ oltre per vedere come inserire testi altrui nei nostri. Il primo modo è tramite gli ambienti quote e quotation. In questo modo è graficamente visibile che si sta riportando un testo di qualche altra opera e, normalmente, basta un \cite alla fine del testo in citazione per stare con la coscienza a posto. Poi ci sono i virgolettati, in cui brevi passi altrui vengono inseriti in un discorso proprio. Anche qui normalmente basta il \cite alla fine del virgolettato. Ovviamente è importante che le virgolette ci siano per delimitare la parte altrui e non fare in modo (o dar da pensare) che si voglia farla sembrare propria. Infine, la parafrasi. Cioè, si prende un brano altrui e si riassume o riadatta all’interno del proprio testo senza riportarlo alla lettera. Ovviamente, anche in questo caso va data conoscenza della citazione, che avviene alla fine della parafrasi. In questo caso, nella nota in genere si antepone ai dati dell’opera citata un Cfr. (confronta) per far capire che di quel brano di testo si è fatta una rielaborazione ma il concetto è altrui e non proprio. Tutto questo ci salva dall’accusa di plagio perché le fonti sono state citate correttamente, estensivamente e con ampia evidenza, anche grafica in caso di virgolettati o testi in citazione. Naturalmente un sistema automatico troverebbe lo stesso nel nostro testo le parti citate, ma noi saremmo comunque salvi per la correttezza mostrata. La regola di base è «citare le fonti. Sempre!». Può succedere che qualcuna sfugga (ho copiato un testo in questo punto, ma non ho annotato di che testo si tratti e non me lo ricordo piú), ma è meglio che non succeda. Si può sempre dimostrare la buona fede, e una dimenticanza in un testo per il resto esente è scusabile. Una citazione in un testo pieno di “dimenticanze” no.
Non conosco sistemi antiplagio, non ne ho mai usati perché non ne ho bisogno nel mio lavoro, ma dubito che ne esistano in grado di analizzare testi LaTeX. Sarei piú propenso a credere che ne esistano per pdf o Word, e non conosco neanche il loro grado di automazione. Riconoscono la presenza di testo altrui e demandano a un essere umano la verifica del presunto plagio? Capiscono da sé se la fonte è citata e citata correttamente? Non ne ho idea, mi dispiace. Ma non me ne preoccuperei mantenendo l’adeguata condotta. A meno che non si voglia scrivere un’opera-Frankenstein in cui tutto il testo sia un collage di soli testi preesistenti, senza neanche un testo proprio e, allora, a quel punto, piú che di plagio parlerei di inutilità, di opera-trombetti (per usare il termine caro a Leonardi da Vinci per indicare chi ripeteva a pappagallo le esperienze altrui non provando neanche a sperimentare da sé).
2. BibTeX permette un numero limitato di stili. Quello con citazione numerica tra parentesi quadra e le opere ordinate nella bibliografia secondo l’ordine di citazione l’ho usato agli albori (cioè per la mia tesi di laurea). Il pacchetto natbib si appoggia a BibTeX per consentire la citazione per coppia cognome, anno. Da tempo, ormai, uso solo BibLaTeX che mi fornisce un numero di strumenti e di stili maggiore. A lei capire quale le serve (o cosa le serve) e tentare col manuale o riprovare a chiedere qui qualcosa di piú specifico.
3. Tutte le opere citate sono stampabili con \nocite*. Ne può vedere l’uso sui manuali o in rete.
Spero di aver risposto esaurientemente ai suoi quesiti ma, in caso di dubbî, il forum sarà il suo alleato.
Gianluca

Ciao David.
In base alla mia esperienza, il testo composto di default da LaTeX è un nero esclusivamente nero, non nero di quadricromia. Peraltro il pacchetto xcolor simula semplicemente la quadricromia, ma qualunque colore viene poi gestito in RGB. Però, ripeto, solo le immagini e i disegni fatti con TikZ sono affetti dalla “ricchezza” del nero, non il testo. Dovresti provare a generare un testo senza immagini o altri elementi grafici da far stampare (a colori) alla stessa copisteria. Se il problema di spessore e rilievo permane, comincerei a pensare di cambiare copisteria (o a far controllare le loro impostazioni di stampa; credo che anche la mia vetusta tesi di laurea, stampata in facoltà con una laser a colori, avesse lo stesso “problema” da te riscontrato, ma non i lavori in stampa presso le tipografie).

Ciao Enrico.
Grazie per la segnalazione. Farò tesoro anch’io della tua esperienza.
Gianluca

Ciao.
Qualche giorno fa ho sperimentato lo stesso tuo problema per un libro che ho in lavorazione. Non ho provato il tuo esempio minimo, però posso dirti che il problema è sicuramente da un’incompatibilità con qualche pacchetto da te usato. A me era causato da nowidow. Ho scoperto questa cosa pochi minuti fa e eccomi a risponderti. Puoi commentare pacchetto per pacchetto e vedere quale ti crea il problema.
Ti auguro di consegnare in tempo il lavoro.
Gianluca

A quanto ho visto eledmac non riesce lo stesso a risolvere quel problema con le tabelle (o magari non sono stato in grado di farlo io)., infatti quel codice l’ho usato proprio con eledmac. Comunque mi fa piacere che tu abbia risolto (magari puoi condividere la soluzione 🙂 ). Buona gestazione del nuovo libro.

La colpa della non coesistenza è senz’altro del mio pacchetto che usa comandi per definire nuove macro nella supposizione (valida allora, 2004) che non esistano comandi con lo stesso nome.
Inoltre il look di ccicons è infinitamente migliore per merito del metodo scelto nella realizzazione delle icone.
Gianluca