illinguista1972

Cari tutti,
nella traduzione che Mauro ha fatto e che ho letto con attenzione, leggo quanto segue:

I pacchetti subfigure.sty e subfig.sty non sono più sviluppati e sono incompatibili con alcuni pacchetti attuali come hyperref.sty e caption.sty. Come sostituto si suggerisce subcaption.sty.

Questo confligge con quanto scriviamo nell’Arte, in cui si dice che subfig.sty richiede caption.sty. Non mi pare, inoltre, che subfig sia obsoleto…

Che ne dite?

Ciao
Tommaso

PS: chiedo scusa a Mauro se ho messo in vetrina una frase ancora riservata.

samiel” post=67463

Non si mettono mai note al piede con riferimento a una didascalia.
Indipendentemente dal fatto che a volte LaTeX riesca a far funzionare la faccenda.

Ho trasferito l’aggiunta di modo che non riguardi \caption.

Un aiuto terminologico. A un certo punto nel “Peccati” si legge che PDF, come DVI,
è un “Übersetzer” di LaTeX. Alla lettera un “traduttore”. Oppure un “interprete”.
Ha senso questa versione? Esiste un’espressione maggiormente appropriata?

@Tommaso
Fra oggi e domani l’opera sarà compiuta.
Posso poi mandarti il file?

Per esperti volenterosi
Una volta compiuta la revisione formale, c’è qualche volenteroso esperto
che è disponibile a vedere il lavoro? Io ho modificato un paio di cose
e poi bisognerebbe precisare in positivo la faccenda di graphicspath,
a partire dai rilievi di OldClaudio. Peraltro io non uso Windows, per cui
non saprei da dove iniziare in riferimento specifico a quel sistema operativo…

Grazie
M

Manda pure all’indirizzo che leggi nel colophon dell’Arte, con tutti i dubbi e le domande per Windows.

Ciao
Tommaso

OldClaudio” post=67318

Poi voglio vedere chi aggiorna la traduzione della “Short”…

Ho già scritto tempo fa all’attuale manutentore della Not so short…
Mi ha detto che intende riscriverla esattamente con gli aggiornamenti che gli chiedevo di poter fare per la traduzione italiana (in sostanza aggiornamento come quelli del paragrafo 3.4 della l2tabu.pdf); mi ha convinto che è meglio aspettare perché, appunto intende riscrivere al Not so short.. con l’accento sul formato PDF e lascerebbe stare le vecchie storie del tipo latex–>dvips–>ps2pdf.
Appena lui ha fatto, mi ci metto anch’io.

Fatemi capire: ieri sera mi sono messo mezz’ora e ho tradotto le prime cinque pagine, usando i sorgenti di Oetiker, mettendo italian come ultima lingua di babel e scaricando due pacchetti che non sono in TeX Live e mettendoli nella cartella di lavoro. Non ho capito quello che Claudio ha inteso dire. Posso procedere, a tempo perso, o bisogna attendere una versione ulteriormente aggiornata?

Ciao
Tommaso

samiel” post=67252

@ Tommaso
Alla fine se hai tempo e voglia ti mando la prima versione completa

Riceverò serenamente. 🙂

Ciao
Tommaso

drjhons” post=67250Nella tesi di laurea, posso usare l’acronimo cfr. per rimandare ad altri paragrafi della tesi? P. es., posso scrivere

`…argomenti che verranno trattati a breve (cfr. § 1.5 e § 1.6).`

L’uso di § è corretto per indicare un paragrafo?
Cfr andrebbe scritto con la ‘C’ maiuscola? Va bene che sia posizionato tra parentesi, subito dopo la frase alla quale si riferisce, oppure andrebbe meglio in una nota a pié di pagina?

Io non ho mai usato quel simbolo per indicare un paragrafo, anche se esiste. Preferisco di gran lunga una tra le seguenti possibilità:

…argomenti che verranno trattati a breve (si vedano le sezioni 1.5 e 1.5).
…argomenti che verranno trattati a breve (si vedano i paragrafi 1.5 e 1.6).
…argomenti che verranno trattati a breve (si vedano 1.5 e 1.6).
…argomenti che verranno trattati a breve (1.5 e 1.6).

Dipende dal sistema che hai adottato nella tua tesi. Non uso mai nemmeno cfr. perché le abbreviazioni non mi piacciono. Ad ogni modo, va con la minuscola ed è meglio tra parentesi nel testo: evita le note al piede, creano solo problemi di impaginazione. Se li creano con LaTeX, figurati con altri programmi!

Insomma, non c’è giusto o sbagliato, ma solo un gusto personale, in questo caso: io farei come più mi piace, ma sicuramente non userei il simbolo di paragrafo. Al limite, userei l’abbreviazione, se proprio ti piace. Eviterei anche paragrafo per intero: meglio sezione.

Ciao
Tommaso

samiel” post=67214L’«Elenco dei “peccati” degli utenti di LaTeX2e» presente in questo sito
è molto vecchio: si tratta dell a1.8.4 che risale al gennaio 2005.
La versione originale in tedesco è molto più aggiornata: è infatti
la 2.3 del settembre 2011. Vale la pena di aggiornare la traduzione?
Me ne potrei occupare io dal momento che è di modeste dimensioni,
a patto che il gioco valga la candela….

M

Conta sul mio aiuto. Mandami quando vuoi bozze e altro. Faremo un bel lavoro, se cominciamo 🙂

Ciao
Tommaso

A tutti voi i miei migliori auguri!

Ciao
Tommaso

lorenzo.pantieri” post=67080
Ivan mi dice che vanno scritte le righe magiche anche per TeXworks. Quelle che ho messo adesso non vanno bene? In ogni caso, mi dite quali sono le righe che dovrei aggiungere per avere la compatibilità anche con TeXworks?

Ora ti tiro le orecchie: non hai letto MAI la guida di Enrico a TeXWorks. Queste cose ci sono scritte. 😛

Ciao
Tommaso