illinguista1972

Eccomi qui.
Allora, ansys, la tua mi sembra un’ottima idea, anche se, ammettiamolo, si tratta di fare una scelta drastica sugli editor da consigliare e sulle modalità di installazione.

Mi permetto di dissentire leggerissimamente dal mio collega di avventure libresche: io ho usato un PC per anni e per anni ho usato MiKTeX senza avere la connessione (!) e non ho avuto mai nessun problema dovuto alla distribuzione installatavicisine sopra: gli unici problemi sono stati dovuti 😀 a mie corbellerie nei codici che scrivevo. Tuttora ci installo TeX Live da DVD.

Lancio la sfida: chi ha piacere di scrivere qualcosa in merito? Tre installazioni: Linux (già fatta da Enrico), Mac, decisamente facile, Windows, nelle due incarnazioni che conosciamo. L’utente di Windows è intrigato con riga di comando e internet? Si può masterizzare il file immagine.iso e vive serenissimamente come ha fatto per generazioni. Oppure si scarica MiKTeX anche su penna USB, la copia su HDD e fa clic-clic. Non vedo il problema.

Editor? Ma privilegiamo quelli multisistema, no? TeXworks va che è una meraviglia ed Enrico ha provveduto a farne un’ottima descrizione; Ivan potrebbe suggerirci qualcosa su TexMakerX, e proprio oggi è uscita la versione 2.2.1 di Texmaker. Belli? Brutti? Vediamo se funzionano, intanto.

I maccaroli continuano a usare TeXShop che va alla grande, i più hard hanno Aquamacs. Latexian non ha avuto nessun riscontro da parte vostra, probabilmente è un flop. Windows? Pensiamoci: TeXnicCenter senza UTF-8 chissà che senso ha; Winedt si paga. Qualcuno che usa Linux può dire la sua.

Ma di queste cose si è già parlato con dovizia di particolari. Scriviamo qualche pagina, poi di discute su qualcosa di concreto. Se no, come dice qualcuno, sono questioni di lana caprina. 😀

Che poi, nonostante i consigli di tutti, molti problemi sono creati dall’installazione basic di MiKTeX, questo è un altro paio di maniche…

Ciao
Tommaso

PS: colgo l’occasione per segnalare l’uscita, ieri, di un’altra beta di TeXworks per Windows. Quella per Mac è ferma a un anno fa.

Francesco ha ragione da vendere, mentre quella di non affrontare GNU/Emacs è una scelta consapevole per il fatto che l’editor non è facile da usare.

Mi permetto di dire, pur senza aver sentito Lorenzo, che quello su installazione ed editor è il capitolo che più di tutti per forza di cose e destinato a una rapida obsolescenza: ci ripromettiamo di metterci le mani presto (o non tanto 😀 ). Le cose sono molto cambiate da quello che si legge in quelle pagine, è vero. Ma è anche vero che appena cambiamo le cose uscirà un editor nuovo con altre funzioni. Dobbiamo pensarci bene.

Ciao
Tommaso

Ri-salve.
Ho deciso (forse malauguratamente) di presentare una tabella piuttosto grande tramite la colorazione delle righe, per facilitare la lettura (usando xcolor con l’opzione table e il comando rowcolors). Ho letto quindi la parte dell’arte relativa a questo argomento, ma mi si presentano due problemi.

1. Colorando le righe si “vedono” delle specie di filetti verticali bianchi che separano le varie celle della tabella (utilizzo l’ambiente tabularx ma non penso sia quello il problema, i filetti si vedono anche nella microtabella d’esempio nell’arte). Non avendo trovato nulla a riguardo nell’arte vorrei sapere se questo effetto si può eliminare

2. È possibile colorare le righe a 2 a 2? cioè due grigie due bianche e così via? Sarebbe utile (forse, devo vedere il capo cosa vuole) in quanto le prime due righe sono correlate (per dirla breve la tabella è formattata con Squadra gol Squadra gol nella prima riga e marcatori nella seconda, e così via.)

se serve un esempio compilabile ve lo fornisco.
saluti e grazie

La stampa di quella pagina non ha i filetti bianchi che dici: probabilmente (li vedo anch’io a schermo) è una cosa appunto del monitor.

Dovrebbe essere possibile colorare le righe a due a due: con il pacchetto colortbl e il suo comando \rowcolor puoi fare quello che vuoi. Basta mettere in testa alle righe che vuoi colorare

`\rowcolor[gray]{0.8}`

per esempio. Ma forse qualcuno ti saprà aiutare meglio.

Ciao
Tommaso

Conosci il lineare A, per caso? 😉

Ti consiglio di leggere un manuale come l’Arte di scrivere con LaTeX, c’è tutto quello che chiedi. Prova con

`111 & 222 & \\
& 222 & \\
333 & 444 & \\
& 444 & \\
& & 555 \\
& & 555 \\
666 & 777 & \\
& 777 & \\`

Ciao
Tommaso

bhè mi sembra troppo più comodo per scrivere e per poi modificare.

Non posso certo scrivere le e accentate o apostrofi vari con lo \ prima ogni volta come bisognerebbe fare in latex.
E anche la rilettura del testo con tutte le parentesi graffe, comandi per il corsivo etc è veramente complicata.

Non si capisce molto 😀

Ad ogni modo, i tempi in cui gli accenti e gli apostrofi si scrivevano come dici tu sono finiti da mo’… a cosa ti riferisci? Hai mai provato a scrivere DAVVERO con LaTeX? 😉

Hai già avuto due consigli da due grandi esperti: lascia LyX e passa a qualcosa d’altro. Se noti i filoni di questo Forum, LyX ha sempre dato problemi che LaTeX e un editor “normale” non danno affatto.

Per quanto riguarda la rilettura del testo con le graffe, be’ prova la versione demo di Latexian, che trovi anche in un mio filone in “Altri programmi”. Non ha avuto nessuna risposta, probabilmente è una “sola” come dicono a Roma, ma la funzione Live Preview ti fa vedere in tempo quasi reale (2 secondi di ritardo) quello che scrivi, così puoi rileggere con comodo 😀

Ciao
Tommaso