illinguista1972

antonio.macrì” post=77774

Hai provato poi a chiudere il programma e a riaprire lo stesso file? inputenc avrà la codifica latin1 che gli hai messo, ma sarà pieno di rombi tra i caratteri. Compilando tutto funziona, ma i rombi non se ne vanno 🙂

Facendo quello che ho detto con TeXstudio, quando riapri il file viene automaticamente riletto nella codifica corretta e senza caratteri strani: gli hai CAMBIATO RADICALMENTE codifica.

Ho provato con diverse codifiche strane: se c’è la chiamata a inputenc con la codifica, il programma apre il file correttamente.

Ciao
Tommaso

Infatti. 🙂

Sia TeXworks che TeXstudio cambiano la codifica al file nello stesso identico modo (pensa che incompatibilità, altrimenti!). Quel che fa TeXstudio è proprio cercare l’inclusione di inputenc (o inputenx), leggerne la codifica e usare questa codifica (ne traduce opportunamente il nome) per caricare il file.

Interesserà a pochi, ma lo dico lo stesso: è probabile che in TeXworks questo non avvenga per motivi di “pulizia” (il codice di TeXstudio è inguardabile…). Per scegliere la codifica con cui caricare il file, TeXworks cerca solamente tra le righe magiche. Ignora il markup di LaTeX, è qualcosa di troppo particolare per integrarlo gravememente nel codice come fa TeXstudio; servirebbe una soluzione più elastica.

Grazie per i chiarimenti. Chiarisco anch’io una cosa: è vero quello che ho detto, ma ho fatto una prova con la codifica latin7. Ho scritto una frase con accenti e ho aperto il file con TXS. Risultato: in basso si legge la codifica corretta, ma le lettere accentate sono i soliti rombi. Questo non accade con le codifiche più diffuse, però.

Ad ogni modo, direi che TXS si sta muovendo bene, anche se soffre ancora di qualche difetto. Non ho ancora capito, per esempio, se permetta o no il cerca e sostituisci in tutti i file aperti. Certo che TS e TW DEVONO al più presto essere migliorati con i tab: non è possibile impestare il desktop con più finestre aperte nel caso di progetti in più file. Ho scritto anche a Koch, il quale di solito mi rispondeva, ma a questo non ha dato riscontro. Tu potresti sentire il manutentore di TW per chiedergli la stessa cosa.

Ciao
Tommaso

illinguista1972″ post=77736

Confermo; per altro con la versione 2.4 per Mac, release 3255, la riga magica relativa al masterfile non funziona. INfatti nel file di struttura c’è la voce per mostrare le impostazioni date con le righe magiche, ma vicino a quella dove appare la chiave “root” appare il triangolo giallo di errore (ho fatto la prova su un file subalterno marcato con la riga magica eseguita in automatico da TeXshop, che con TeXshop funziona benissimo.

Comunque è vero: TeXstudio sta facendo progressi enormi. Manca ancora questa riga magica con root (per la verità si può sempre aprire anche il master file e poi cliccare “Compila” avendo il fuoco sul file secondario, purché questo sia incluso con \include), oppure tramite le opzioni si può specificare quale file è il masterfile di un progetto. Poi il fatto che le Preferenze non si possano aprire senza che sia stato caricato almeno un file è leggermente disturbante. Bisogna però riconoscere gli enormi progressi.

Ho la stessa tua versione, e devo dire che mettendo la riga magica di root e di file secondario come si fa su TeXShop tutto funziona.

Non riesco a capire, in ogni caso, perché la voce Preferences apra una finestra dedicata alle codifiche e basta. Trovo che sotto Preferences ci dovrebbe andare quello che si vede aprendo Configure TeXstudio, come accade in tutti i programmi per Mac. Che ne pensi?

Ciao
Tommaso

Precisazione: almeno su Mac, ma oggi proverò anche su Windows, non occorre nemmeno definire il documento come master.

Mi spiego. Ho creato un file minimale nel quale ho incluso altri due file minimi con \input. Ebbene, a patto che si trovino nella stessa cartella, ovviamente, basta compilare il main e tutto fila, ma fila tutto anche compilando uno qualunque dei due file inclusi. A quanto ho capito, dunque, non serve definire documento master e secondario! Con TS e TW questo non è possibile.

La documentazione di TeXstudio lascia a desiderare, ad ogni modo.

Ciao
Tommaso