Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
mastrodiforgia” post=71156ciao
http://www.ctex.org/documents/packages/contents/minitoc.pdfMi permetto di osservare che quello segnalato da mastrodiforgia non è la documentazione del pacchetto minitoc, a meno di non sbagliarmi.
Ciao
Tommaso
5 Aprile 2012 alle 14:30 in risposta a: Teoremi senza numerazione, ma con testo, dopo “Teorema” #71920::lorenzo.pantieri” post=71147
Proprio perché immaginavo che, se fosse stata una procedura “indolore”, l’avreste menzionata nella fantastica guida che mi aiuta a risolvere praticamente tutti i problemi di LaTeX, chiedevo lumi, oltre che sul metodo, anche sugli (s)vantaggi.
Cito dall’Arte:
La variante asterisco \newtheorem* produce enunciati non numerati.
Che cos’è che non è chiaro?
[/OT]
Eh 🙂
[OT]
Ciao
Tommaso
::gmd86″ post=71132Salve a tutti! 😀
Da poco sono passato a TexStudio e Texlive.
Ho un problema con l’accento grave delle lettere maiuscole. Prima di tutto non riesco a far comparire l’accento grave tramite combinazione “Alt+0145”.
Dal manuale di Lorenzo Pantieri (aggiornato 2012), ho copiato il comando
`\‘E`TexStudio resituisce errore. Sapete darmi una soluzione?
I pacchetti utilizzati sono i seguenti:
`
\documentclass[12pt,a4paper]{report}\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}\usepackage{indentfirst}
`Intanto la combinazione che hai messo non dà l’accento grave. Leggiti la tabella 6 a pagina 25 della guida che nomini. Se vuoi l’accento grave sulla ‘E’ maiuscola, allora devi fare Alt+0200 sul tastierino numerico e in Windows.
Quale guida hai letto?
Ciao
Tommaso
::dancko” post=71121
Una domanda ma una guida non estremamente difficile( cioe per principianti ) di LaTeX per imparare ad usare i comandi a basso livello(di base) dove la posso trovare?I sorgenti del TeXbook si trovano qui
http://www.ctan.org/tex-archive/systems/knuth/dist/tex
ma non sono compilabili 🙂
Ciao
Tommaso
::
Hai visto? Ti stavo rispondendo 🙂Bravo Enzo, e te la sei cavata da solo! Non occorre l’estensione del file, infatti, quando lavori da riga di comando. E bibtex va lanciato sempre sul file principale: si occupa lui di pescare il file delle bibliografia .bib che tu avrai messo nella stessa cartella di quello principale. Ad ogni modo, le due sequenze che hai indicato nei tuoi messaggi sono uguali! 🙂
Ciao
Tommaso
3 Aprile 2012 alle 18:19 in risposta a: suftesi: classe (anche) per tesi in discipline umanistiche #49514::ivan” post=71075
[quote=”ivan” post=71013][quote=”Ma Sara” post=71006][quote=”ivan” post=70962]È disponibile su TeX Live l’ultima versione di suftesi.
Ho corretto alcuni bug e aggiunto l’opzione periodical, che è analoga a compact,
ma stampa su una pagina 17 X 24 anziché 16 X 24.Ho aggiunto delle macro per ottenere il frontespizio con l’omonimo pacchetto, usando le opzioni
“compatte”. (Si tratta di codici provvisori.) Con layout compatti, infatti, bisognerebbe agire anche sulle dimensioni degli elementi del frontespizio.
Con calma provvederò anche a questo.Il comando \title ha ora due argomenti dei quali uno, opzionale, è quello che va nelle testatine se si usa l’opzione authortitle.
Ciao
IvanSbaglio io o con l’ultimo aggiornamento la tableofcontents ha quegli odiosi puntini? 😕
Non sbagli. Ho ancora molti dubbi su questo punto.
Senza puntini, però, i numeri in fondo alla riga forse sono troppo lontani.
che ne dite?
Le possibilità sono:
1) Indice come prima, ovvero standard ma senza puntini
2) Indice come adesso
3) Creare una o due opzioni per avere:
a) Indice senza puntini con numeri vicino alla voce (come in classicthesis)
b) Indice senza puntini con numeri in fondo alla riga
c) Indice con puntini
Una di queste tre dovrà essere di default. Quale?Ciao
Ivan[/quote]La 1 è l’opzione più migliorista. L’indice come era prima è molto elegante. La 3 è sicuramente la più democratica e, se non ti è di troppo impegno, credo la più ben accetta. 😉
[/quote]
Ho optato per le due opzioni:
nodottedtoc elimina i puntini. (Come la precedente versione)
elementstoc Allinea i numeri a sinistra (Come negli Elementi)
Ho anche accettato il suggerimento di Tommaso. I puntini sui capitoli sono di troppo.
Non so però se mettere di default la vecchia versione o quella nuova con i puntini.
Nel primo caso, una delle opzioni si chiamerà, ovviamente, dottedoc
Sui nomi accetto suggerimenti.Ma Sara” post=71054
Ne approfitto per farti i complimenti per l’ottimo lavoro: suftesi è una delle migliori classi in giro, oltre che molto flessibile. 🙂Grazie 😀
Aspetto qualche responso e poi carico la nuova versione. Siamo ormai alla 0.8 e
vorrei riuscire a “stabilizzarle” la classe a breve, se possibile.Ciao
Ivan[/quote]Io metterei come default i puntini. Chi non li vuole mette tra le opzioni nodottedtoc. Chi vuole i numeri messi vicini alla rispettiva voce, e ovviamente non incolonnati, scriverà elementstoc. In questo modo l’indice generale è completamente personalizzabiie.
Ciao
Tommaso
2 Aprile 2012 alle 15:36 in risposta a: suftesi: classe (anche) per tesi in discipline umanistiche #49510::ivan” post=71013
[quote=”ivan” post=70962]È disponibile su TeX Live l’ultima versione di suftesi.
Ho corretto alcuni bug e aggiunto l’opzione periodical, che è analoga a compact,
ma stampa su una pagina 17 X 24 anziché 16 X 24.Ho aggiunto delle macro per ottenere il frontespizio con l’omonimo pacchetto, usando le opzioni
“compatte”. (Si tratta di codici provvisori.) Con layout compatti, infatti, bisognerebbe agire anche sulle dimensioni degli elementi del frontespizio.
Con calma provvederò anche a questo.Il comando \title ha ora due argomenti dei quali uno, opzionale, è quello che va nelle testatine se si usa l’opzione authortitle.
Ciao
IvanSbaglio io o con l’ultimo aggiornamento la tableofcontents ha quegli odiosi puntini? 😕
Non sbagli. Ho ancora molti dubbi su questo punto.
Senza puntini, però, i numeri in fondo alla riga forse sono troppo lontani.
che ne dite?
Le possibilità sono:
1) Indice come prima, ovvero standard ma senza puntini
2) Indice come adesso
3) Creare una o due opzioni per avere:
a) Indice senza puntini con numeri vicino alla voce (come in classicthesis)
b) Indice senza puntini con numeri in fondo alla riga
c) Indice con puntini
Una di queste tre dovrà essere di default. Quale?Ciao
Ivan[/quote]Essendo la questione dell’indice di grande interesse, e richiedendo tu un nostro parere, dico la mia.
Caro Babbo Ivan, io vorrei un indice…
1. che non avesse i puntini per le sezioni maggiori, ma li avesse per quelle inferiori (esempio: se scrivi un documento diviso in capitoli, i titoli di capitolo non avranno i puntini nell’indice, ma li avranno le section e subsection). Questo darebbe respiro all’indice, ed è il comportamento di book, se non sbaglio. Questa sarebbe il default.
2. OK per le opzioni! Ne avevamo già parlato. Io direi di evitare la c) se significa di avere un indice in cui tutte le voci hanno puntini. Direi di escludere la b): potrebbe andar bene in un formato compact, ma su un A4 i puntini aiutano, per me. La a) è oro, per me.
Insomma: uno può accettare il comportamento standard:
`
1. Il peperoncino 5
1.1 Campagnola sul Brenta …………….. 10
1.2 Pettorazza Grimani ……………….. 15
`Oppure fare:
`
1. Il peperoncino 5
1.1 Campagnola sul Brenta 10
1.2 Pettorazza Grimani 15
`E basta. Troppe opzioni non vanno bene, per me. Una sola si, che potresti chiamare shortindex o simili. Ripeto: a meno che tu non voglia pensare come me che l’assenza di puntini sia sopportabile se la pagina è piccola, nel qual caso un’opzione nodottedindex che vada solo su compact, supercompact e periodical potrebbe andar bene.
Ciao
Tommaso
2 Aprile 2012 alle 15:26 in risposta a: suftesi: classe (anche) per tesi in discipline umanistiche #49508::ivan” post=71019
[quote=”ivan” post=70962]
Ho aggiunto delle macro per ottenere il frontespizio con l’omonimo pacchetto, usando le opzioni
“compatte”. (Si tratta di codici provvisori.) Con layout compatti, infatti, bisognerebbe agire anche sulle dimensioni degli elementi del frontespizio.
Con calma provvederò anche a questo.Non riesco a vedere queste macro di cui parli. Nella documentazione non ci sono. O forse non le vedo. La documentazione è della versione 0.8 del 19 marzo.
Ciao
TommasoSecondo me c’è stato qualche problema con l’upload. Su CTAN manca il file suftesi.cls.
Non mi pare normale. Eppure ho caricato la stessa cartella dell’altra volta.
Dopo l’aggiornamento che file suftesi.cls hai?Ciao
Ivan[/quote]Cercando e aprendo suftesi.cls nella cartella 2011 ho
`
\ProvidesClass{suftesi}
[2012/03/19 v0.8 A class for typesetting theses, books and articles]
`Corrisponde?
Ciao
Tommaso
::OldClaudio” post=71009
La ricerca diretta e inversa a me funzionava anche prima, con ⌘+j e ⌘+⇧+j rispettivamente. La noia, a mio parere, è che bisogna prima selezionare nel sorgente o nel PDF la parola in questione, e poi digitare la combinazione per essere mandati al punto sincronizzato. Con TeXShop, invece, basta che il cursore si trovi in mezzo alla parola da cercare e si fa ⌘+click sia da una parte che da quell’altra.
Io palavo della seconda modalità ⌘+click; questa funzionava da TeX a PDF, ma non viceversa; e onestamente questa è molto più comoda di quella che funzionava anche prima con l’obbligo di selezione e con tra tasti da premere, di cui due con la mano sinistra, il che per chi non è mancino non è il massimo della comodità. 🙂
Risposta di Martin Hewitson alla mia domanda di oggi se si poteva rendere più semplice la ricerca sincronizzata:
That should already work.
(1) cmd-click on tex editor should jump to pdf (using synctex – so the project/document needs to have been compiled)
(2) cmd-click on pdf view should jump to source file.Does that not work for you?
Cheers,
Martin
Riporto la mia esperienza:
a. (1) mi funziona se il documento è compilato con PDFLaTeX ma non con XeLaTeX.
b. (2) non mi funziona in ogni caso.Ciao
Tommaso
::Driven” post=70999Grazie a tutti delle dritte.. Con la codifica di ingresso ho risolto inserendo \usepackage[utf8]{inputenc}.. mi rimane sono una domanda un pò banale per la codifica di uscita… che pacchetto devo richiamare per T1???
Grazie
Ciao
Perché non si seguono i consigli? Mah.
Ciao
Tommaso
::OldClaudio” post=70997Be’, certo che la storia di questo programma è strana. prima si chiamava TeXmakerX perché era noto come estensione/fork di Texmaker. Poi ci sono state le note questioni legali e ha cambiato nome, ma l’applicazione per Mac ha continuato a chiamarsi texmakerx.app.
Ora ha cambiato nome di nuovo e si chiama TexMakerO, ma l’applicazione si chiam texstudio.app.Non ho avuto problemi a scaricarlo (versione per Mac OS 10.5 (6) — non so se vada bene per Mac 10.7, quindi non ho ancora fatto la prova — peraltro non ho trovato nessuna versione specifica per 10.7).
Che ci sia una lunga road map non mi stupisce; qualunque progetto non è mai terminato.[OT] TeXnicle finalmente dovrebbe aver trovato il bug da correggere per la ricerca diretta e inversa. Ma l’autore ne ha rimandato la distribuzione alla prossima build. Non ho controlato se la prossima build è già attualità, oppure deve ancora arrivare [/OT]
Puoi scaricare la versione per Lion al secondo indirizzo che ho scritto.
Io ho installata la versione 2.3. Ti corrisponde?Per quanto riguarda TeXnicle, prima ho scaricato e installato la beta 39, rilasciata oggi. Ma se guardo le informazioni sul programma, l’indicazione recita ‘38’. Poi scrivo all’autore.
La ricerca diretta e inversa a me funzionava anche prima, con ⌘+j e ⌘+⇧+j rispettivamente. La noia, a mio parere, è che bisogna prima selezionare nel sorgente o nel PDF la parola in questione, e poi digitare la combinazione per essere mandati al punto sincronizzato. Con TeXShop, invece, basta che il cursore si trovi in mezzo alla parola da cercare e si fa ⌘+click sia da una parte che da quell’altra.
Finora trovo che SyncTeX su TeXShop sia quello più preciso di tutti.
Ciao
Tommaso
-
AutoreRisposte