ivan

Salve a tutti, ho una serie di problemi da esporvi:

1) ho dovuto formattare il pc, ho reinstallato miktek 2.8 con texnicenter, ma adesoso non mi esce più l’opzione latex=>ps=>pdf che devo fare???

Niente, fanne a meno 😉 Usa direttamente pdfLaTeX (LaTeX=>PDF). Se hai immagini .ps o .eps convertile in .pdf e vivi felice.

2) ho un problema con l’andata a capo, ho letto già che bisogna andare a modificare il file language.dat e togliere il % sulla riga in cui è scritto italian…ma non è successo niente, non riesce a dividere in sillabe correttamente…

Non uso Windows da un anno…Comunque, per abilitare la sillabazione italiana vai in Programmi=>MikTeX=>Settings=>Languages e metti la spunta su italian. Poi clicca su Update Format. Dovrebbe essere spiegato anche sull’Arte…

3) ultimo (o forse no), ho bisogno di dividere il documento in più parti (ho usato \part), e vorrei fare due indici separati del tipo:

indice
parte 1
capitolo 1
capitolo 2
fine indice

capitolo 1
capitolo 2

indice
parte 2
capitolo 3
capitolo 4
fine indice

capitolo 3
capitolo 4

come posso fare???

Vi ringrazio anticipatamente…

Pacchetto minitoc

Ciao
Ivan

Problema di visualizzatore. Mi pare lo stesso problema trattato qui. Hai provato a stampare? Com’è il risultato?
Ho compilato il tuo codice e solo a piccoli ingrandimenti la parentesi graffa risulta tratteggiata.

Ciao
Ivan

I messaggi con mimmo: ma forse non mi riguardano. Non riesco a capire di che parlate 😉

Ciao
Tommaso

Si riferiscono al fatto che il Mac non ricerca(va) i file nelle cartelle root, dove è installata la TeX Live, senza esplicita richiesta. A dire il vero con Snow Leopard mi sembra che questo venga fatto automaticamente. (sul mio Mac, “Documenti di sistema” è già spuntato 🙄 Ho aggiornato a Snow Leopard da poco.) Se non è così, la procedura è quella indicata da Mimmo.
Personalmente ho messo nella barra laterale del Finder il collegamento alla cartella usr/local/texlive/2009/texmf-dist/tex/latex, dove si trovano la maggior parte dei file .sty. In questo modo ho un link diretto a tutto ciò che mi serve quando devo modificare codici dei pacchetti o vedere i sorgenti delle documentazioni. È molto comodo 🙂

Ciao
Ivan

Ho installato la nuova versione e per quanto riguarda la bibliografia a fine testo è tutto ok.
Però mi da questo problema, non ho idea se sia un mio errore di compilazione o un bug.

Citanto in nota:

\footcite[vedi][p.~7]{priest2004}

Mi da un risultato sballato:

vedi Priest [2004, ]; p. 7].

Per circoscrivere il problema vi ricordo che avevo messo questa macro:

\DeclareCiteCommand{\footcite}[\mkbibfootnote]
{\usebibmacro{cite:init}%
\usebibmacro{prenote}}
{\usebibmacro{citeindex}%
\usebibmacro{textcite}}
{}
{\iffieldundef{postnote}
{\ifbool{cbx:parens}
{\bibrightparen}
{}}
{\ifbool{cbx:parens}
{\postnotedelim}
{\addspace\bibleftparen}%
\printfield{postnote}\bibrightparen}}

E nel preambolo il biblatex è impostato con le quadre:

\usepackage[style=philosophy-modern,square=true]{biblatex}

Saluti e grazie ancora del lavoro.

Claudio

Quel codice non va bene. Al momento non riesco a sistemarlo. L’alternativa più pulita è caricare l’opzione natbib:
`\usepackage[%
style=philosophy-modern,
natbib=true
]{biblatex}`
e usare il comando `\footnote{\citet[vedi][7]{priest2004}}`

Ciao
Ivan

2. Secondo una FAQ che ho recentemente letto (non ho il link a disposizione al momento, lo riporterò in seguito) inserire un indice analitico è spesso “un atto di presunzione del candidato”. E’ realmente così?

Perché dovrebbe esserlo? La questione è un’altra: quando ha senso inserire un indice analitico? Risposta: quando potrebbe rappresentare un utile strumento di consultazione della tesi. Per esempio, una tesi di storia dei concetti, anche se triennale, trarrebbe giovamento dalla presenza di un indice analitico. Immagino che Lorenzo facesse riferimento a tesi scientifiche, ma sono sicuro che anche in questo campo vi sono esempi analoghi. Se uno scrive una tesi di storia della logica, perché non inserire un indice analitico? Certo, se la tesi consiste nella dimostrazione di un teorema di algebra astratta un indice analitico è inutile e forse è anche difficile costruirlo 😉
Credo tuttavia che in generale l’indice analitico dovrebbe essere letto come segno di cura della tesi più che come segno di presunzione. D’altra parte io sono favorevole ad altre cose deprecate da molti, come la dedica e i ringraziamenti, anche nelle tesi triennali.

Ciao
Ivan

Una versione provvisoria degli stili phylosophy, compatibile con biblatex 0.9 è disponibile qui.
Alcune funzioni sono limitate, ma dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli utenti. Non è più possibile (per il momento) ottenere la forma: “Galilei (2008 ed. orig. 1632)”. C’è qualche problema con l’etichetta dell’anno negli articoli, che riporta anche il mese, ma ho visto che fa così anche il nuovo stile authoryear. Anche con le sigle c’è qualche problema, dovuto essenzialmente al funzionamento del nuovo comando \printdateextra e dei campi extrayear, labelyear, ecc.

Fatemi sapere.

Ciao
Ivan

Capisco, quindi è un problema del pacchetto philosophy. Quindi dovrebbe risolversi se passassi alla versione 0.8? Ho controllato e la mia versione è la 0.9, e ho cercato un pò sulla rite ma si trova solo quest’ultima versione. Avete idea di come potrei trovarla?

Edit: Segnalo anche il fatto che, utilizzando lo stile philosophy-classic e avendo in bibliografia un libro con editore ma senza autore (è una miscellanea) da come bug in bibliografia una data ripetuta due volte del tipo:

Priest, G., JC Beall e B. Armour-Garb (20042004) (a cura di), The Law of
Non-Contradiction, Oxford Press.

Grazie a tutti per l’aiuto e per il lavoro che fate.

Entro domani (possibilmente entro stasera 🙄 ) renderò disponibile una versione provvisoria degli stili philosophy, compatibile con biblatex 0.9. Il bug che riporti mi è noto. È dovuto al fatto che la macro year+labelyear è stata ridefinita e ora usa nuovi comandi che si comportano in modo diverso.

Ciao
Ivan