letteracdp

arkantos” post=100825il fatto è che essendo una tesi di matematica è molto difficile abbreviare il titolo.

Sciocchezze 🙂 : tutto si può abbreviare. In casi disperati, si può troncare e aggiungere puntini di sospensione alla fine.

Se proprio non ti rassegni, il paragrafo 11 del manuale del pacchetto fancyhdr spiega come fare: basta usare un normale “\\” per andare a capo nella testatina, ma in tal caso dovresti anche modificare il disegno della pagina per aumentare l’altezza delle testatine (e diminuire qualcos’altro che sceglierai tu). Per quest’ultima operazione, pacchetto geometry.

Ciao.

—
Gustavo

Sto continuando a curiosare fra i vecchi articoli del forum, e ogni tanto trovo qualcosa che attira la mia attenzione. Spero che nessuno se l’abbia a male se riesumo argomenti di discussione vecchi di alcuni mesi. 🙂

Lorloz” post=99551[…] sto cercando di spezzare una nota a cavallo di due pagine con il comando \Splitnote seguendo le istruzioni che si trovano qui: http://ctan.mirror.garr.it/mirrors/CTAN/macros/latex/contrib/ncctools/doc/manyfoot.pdf – paragrafo 6.

Applicando immediatamente il comando \splitnote la nota si distribuisce correttamente sulle due pagine, ma si crea un altro problema: la seconda parte della nota è preceduta a sua volta dal numero, cosa che non dovrebbe accadere, poiché non si tratta di una nota autonoma, ma della continuazione di una nota già numerata alla pagina precedente.
Così non può andare… […]

A parte il fatto che leggendo attentamente la documentazione si capisce come eliminare il numero spurio, mi sembra ci sia un equivoco: “\SplitNote” serve per spezzare una nota in stile paragraph, cioè quella classe di note che il pacchetto manyfoot mette a disposizione e che vengono impaginate raggruppandole in un unico blocco, composto come un capoverso (paragraph, appunto) e collocato in fondo alla pagina. Si tratta di un problema preso in considerazione nell’appendice D del TeXbook. Per questa classe di note, spezzarne una fra due pagine è un problema che TeX non riesce a risolvere automaticamente, e proprio per questo A. I. Rozhenko, l’autore del pacchetto, ha pensato di fornire il comando “\SplitNote”.

Ma se si tratta di spezzare automaticamente, ma in un punto prefissato, una nota a piè di pagina “ordinaria”, la soluzione è banale: basta scrivere`\vadjust{\vskip\maxdimen}`in un punto qualsiasi della nota, ed essa verrà spezzata subito dopo la riga in cui va a cadere quel punto dopo che è avvenuta la suddivisione in righe della nota stessa. Il motivo per cui questo funziona è evidente a chiunque conosca l’algoritmo con cui il TeX “di livello macchina” gestisce gli inserti, algoritmo che è spiegato in dettaglio nel capitolo 15 (del TeXbook, naturalmente! :smile:).

Esempio compilabile:
`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[pass]{geometry} % imposta \pdfpagewidth and \pdfpageheight
\usepackage{lipsum}

\title{Note spezzate\\(poema sinfonico)}
\author{A.~R.~Tista\thanks{Conservatorio di Paperopoli.}}

\hfuzz = 0pt
\vfuzz = 0pt

\begin{document}

\maketitle

Mettiamo subito una nota a pi\`{e} di pagina.\footnote{La
nota\vadjust{\vskip\maxdimen} dovr\`{a} essere abbastanza lunga, se deve essere
spezzata fra due pagine: bisogner\`{a} che, come minimo, sia lunga due righe!}
\lipsum[1-16]

\end{document}
`
(Ricordate: includere sempre un esempio minimo compilabile… :smile:)

Ciao.

—
Gustavo

ambrosiana911″ post=100803Credo che allora proverò a vedere se riesco a risolvere qualcosa con il pacchetto shapepar. […]

Be’, calma: ho menzionato il pacchetto shapepar solo per correggere la mia precedente, frettolosa e vistosamente errata affermazione che non esistessero pacchetti in grado di comporre capoversi con buchi. Come dice @OldClaudio, esso non è lo strumento più adatto a risolvere il tuo problema, perché è stato pensato per altri scopi. Tuttavia, non sarei categorico come lui nel negarne l’applicabilità al caso di specie: certo, l’uso di shapepar in questa circostanza risulta molto scomodo e obbliga a ricorrere pesantemente al visual formatting, però non comporta nemmeno acrobazie irragionevoli (anche se quest’affermazione dipende da dove ciascuno di noi colloca la soglia del «ragionevole»… :wink:). Ecco una sorta di proof of concept:
`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[pass]{geometry} % imposta \pdfpagewidth and \pdfpageheight
\usepackage{shapepar}
\usepackage{lipsum}

\title{Gli Gnu nel mondo}
\author{A.~U.~Tore}

\hfuzz = 0pt
\vfuzz = 0pt
\lastlinefit = 750

\begin{document}

\maketitle

Questo \`{e} il capoverso che precede il punto in cui voglio inserire la figura.
\`{E} opportuno che il bordo superiore del buco dove collocarla coincida con
l'inizio di un capoverso per avere un punto di riferimento certo al quale
ancorare il comando \verb|\marginpar| che ne compie l'effettivo inserimento.%
\marginpar{%
\hspace{-\marginparsep}%
\hspace{-.575\textwidth}%
\begin{minipage}[t][0pt][t]{.15\textwidth}
\noindent\null\\[2\baselineskip]
\itshape
Qui ci va la foto di uno gnu.
\end{minipage}%
}\par

\shapepar[\textwidth]{ {.5}
{0} b{0} b{.6} \\
{0} t{0}{.4} t{.6}{.4} \\
{.2} t{0}{.4} t{.6}{.4} \\
{.2} t{0}{.6} j t{.6}{.4} \\
{.35} t{0}{1} \\
{.35} e{1}
}
Questo capoverso \`{e} sagomato a~<>, o se preferite a ferro di cavallo
rovesciato, cosicch\'{e}, collocato sotto il capoverso precedente, forma un buco
quadrato al centro della pagina, nel quale pu\`{o} essere collocata una figura.
A me sembra che il risultato sia molto scadente, perch\'{e} obbliga il lettore a
saltare con gli occhi da una parte all'altra del buco per poter leggere il
testo. Comunque, si noter\`{a} l'uso dell'argomento opzionale del comando
\verb|\shapepar|, per inibire il dimensionamento automatico del capoverso;
questo ci obbliga a fare un po' di tentativi per trovare e specificare noi
stessi, nell'argomento obbligatorio di \verb|\shapepar|, la giusta altezza del
capoverso stesso.\par

Questo \`{e} il capoverso successivo.
\lipsum[1]

\end{document}
`
Per funzionare, funziona! 🙂 Certo che ora che ho imparato che esiste il pacchetto pullquote… Però sul CTAN non riesco a trovarlo. 🙁

Ciao.

—
Gustavo

`Se ho capito bene, si vorrebbe realizzare un capoverso con un ”buco”
al centro, come sto goffamente tentando di simulare “a mano”, con
dei ritorni a capo e degli spazi inseriti ad arte, nel testo di questo
stesso messaggio (e, franca- * mente, non so proprio se il
risultato finale avrà l’a- ****** spetto che io intendevo avesse).
Come si vede, il proble- ******** ma è parecchio complicato,
dato che puo coinvolgere *********** anche la suddivisione
delle parole in sillabe. ************ Sicuramente il costruttore
di capoversi del TeX ************ manca di questa capacità,
dato che il meccanismo di ********** “\parshape”, che è il più
generale fra quelli che es- ****** so possiede, non consente
di ottenere questo risultato; ** ma sto parlando delle capacità
del TeX “di livello macchina”: in linea di principio, non sarebbe
impossibile riposizionare a posteriori le scatole orizzontali prodotte dal
costruttore di capoversi, opportunamente impostato, per ottenere
l’effetto desiderato.`

Io però non conosco nessun pacchetto esistente che lo faccia. Ma magari mi sbaglio…

Ciao.

—
Gustavo

Little” post=100756Prova qualcosa del genere

`% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
% !TEX TS-program = pdflatex

\documentclass[a4paper,fleqn]{book}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}
\begin{subequations}
\begin{align*}
&x_{i1} + v_{1} t = x_{f1} = x_{f2} = x_{i2} + v_{2} t\\
&x_{i1} + v_{1} t = x_{i2} + v_{2} t\\
&x_{i1} + v t = x_{i2} + v t\\
&(v_{1}-v_{2})t=x_{2}-x_{1}\\
&t=\frac{x_{2}-x_{1}}{v_{1}-v_{2}}
\end{align*}
\end{subequations}
\end{document}`

Perché usare l’ambiente subequations se poi non si numerano le formule? E anche usare align* al solo scopo di allineare le equazioni a sinistra è superfluo, se è stata data l’opzione fleqn. A me sembra che
`
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
% !TEX TS-program = pdflatex

\documentclass[a4paper,fleqn]{book}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}
Ecco alcune equazioni:
\begin{gather*}
x_{i1} + v_{1} t = x_{f1} = x_{f2} = x_{i2} + v_{2} t\\
x_{i1} + v_{1} t = x_{i2} + v_{2} t\\
x_{i1} + v t = x_{i2} + v t\\
(v_{1}-v_{2})t=x_{2}-x_{1}\\
t=\frac{x_{2}-x_{1}}{v_{1}-v_{2}}
\end{gather*}
\end{document}
`
dovrebbe fornire esattamente lo stesso risultato.

Però, non capisco la questione:`$x_f=\frac{x_2 v_1 – v_2 x_1}{v_1 – v_2}$`produce una formula in testo, mentre gather* (o align*) produce una formula fuori testo, cioè una cosa completamente diversa. Cos’è che si vuole realizzare? Una formula in testo può essere composta come se fosse fuori testo includendovi la dichiarazione “\displaystyle”; per esempio:
`
Una formula in testo con frazioni “grandi'': \( \displaystyle
a=\frac{a_{1}}{a_{2}} \). Notare per\`{o} che questo, ovviamente, allarga
l'interlinea: il modo raccomandato di scrivere un'equazione come la precedente
\`{e} \( a=a_{1}/a_{2} \).
`
Ciao.

—
Gustavo

OldClaudio” post=100744[…] Gustavo, avevo letto che se le operazioni estese di eTeX sono abilitate (lo vedi dall’inizio del file .log) clac funziona da frontend rispetto alla sintassi di eTeX; ho però riguardato sia la documentazione di calc, sia il suo codice e constato che calc lavora nel solito modo […]

Allora siamo nella stessa situazione: anche a me pareva di aver sentito che calc sfruttasse le estensioni di e-TeX, se disponibili, ma dando un’occhiata all’implementazione si vede che non è così. Probabilmente, a più di uno sembra di aver sentito questa cosa perché sembrerebbe una cosa perfettamente logica da fare, ma evidentemente non è ancora stata fatta.

Siamo tutti d’accordo, ovviamente, che le estensioni e-TeX sono la scelta d’elezione; è solo per una questione di eleganza che uno si picca di restare fedele al TeX di Knuth. Anni fa, scherzando su questo forum con Enrico Gregorio, la paragonavo a una questione di religione: la disputa tra “ortodossi” ed “e-cattolici” (o meglio, “$\varepsilon$-cattolici”)! 🙂 Lo facevo per prendere in giro me stesso, vestendo, a quei tempi, i panni del “\TeX-ortodosso” (e anche oggi, sono un convertito che ha ancora retropensieri :wink:).

OldClaudio” post=100744Invece al questione relativa a \ifodd\value{page} è delicata; in realtà il codice degli oggetti flottanti viene usato solo nella routine di output quando la pagina dove il float viene inserito è nota.

Non mi è chiaro. La figura viene salvata in una scatola, ovviamente come lista verticale. Questa lista verticale contiene, fra le altre cose, la scatola prodotta da `\makebox[][]{…}`che sarà una hbox della dimensione voluta con colla infinitamente allungabile e accorciabile (“\hss”) o all’estremo sinistro, o all’estremo destro, a seconda del valore che il contatore “page” ha al momento in cui “\makebox”, con quel che segue, viene digerito. La hbox, una volta costruita, non cambia più, quale che sia la pagina su cui va a finire.

OldClaudio” post=100744[… La cosa] si risolve definendo un label e andando a vedere il giro dopo quale numero di pagina è associato all’etichetta di quel label. […]

Giusto: perché insistere a voler far tutto in un’unica compilazione? Il ricorso a un’etichetta permette di risolvere il problema con grande semplicità, anche se obbliga a ricompilare. Con la spaventosa velocità degli elaboratori di oggi, chi si preoccupa più di queste cose? 🙂

Ciao.

—
Gustavo

Premetto che ciò che intendi ottenere è contrario a tutte le regole della buona composizione tipografica: quindi il primo suggerimento che verrebbe da dare è «non usare LaTeX»! 😀

Se proprio sei determinato, scrivi`\raggedbottom`nel preambolo.

Ciao.

—
Gustavo

Mi viene in mente solo adesso un’ovvietà: oltre a ridefinire “\chatermark”, bisogna anche disattivare “\sectionmark”! Scusa, stavolta ho fatto confusione io. 🙁 Allora:
`
\pagestyle{fancy}
\renewcommand*{\chaptermark}[1]{%
\markboth
{\chaptername\ \thechapter}% numero del capitolo in \leftmark
{#1}% titolo in \rightmark
}
\renewcommand*{\sectionmark}[1]{} % mancava questo!

\fancyhf{}
\fancyhead[EL]{\bfseries \leftmark}
\fancyhead[OR]{\bfseries \rightmark}
\fancyfoot[EL,OR]{\thepage}
\renewcommand{\headrulewidth}{0.1pt}
`
Ora dovrebbe funzionare.

Riguardo a emptypage, uso quello: non fa altro che ridefinire “\cleardoublepage” allo stesso modo del codice manuale che ho spedito.

Ciao.

—
Gustavo