lorenzo.pantieri

Allora gente, il problema è proprio quel \div, accidenti. Se compilo
`\documentclass{standalone}
\usepackage{pgfplots}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}[font=\small]
\begin{axis}[ybar,ymin=0,ymax=17,%enlargelimits,
height=6.5cm,
ymajorgrids=true,
xlabel={Altezza in cm},
ylabel={Numero di alunni},
symbolic x coords={
$150\div154$, $155\div159$, $160\div164$, $165\div169$,
$170\div174$, $175\div179$, $180\div184$, $185\div189$},
xtick=data, nodes near coords,
nodes near coords align={vertical},
xticklabel style={rotate=45, anchor=18},
xtick pos=left]
\addplot [fill=cyan,draw=black] coordinates{
($150\div154$,3) ($155\div159$,6) ($160\div164$,9) ($165\div169$,15)
($170\div174$,12) ($175\div179$,6) ($180\div184$,6) ($185\div189$,3)};
\end{axis}
\end{tikzpicture}
\end{document}`
ricevo un errore.
`Package pgfplots Warning: running in backwards compatibility mode
(unsuitable t
ick labels; missing features). Consider writing
\pgfplotsset{compat=1.9} into y
our preamble.
on input line 4.

./pr.tex:17: Missing \endcsname inserted.

\div
l.17 xtick pos=left]

?
Process aborted`
Se procedo comunque con la compilazione (devo premere diverse volte Invio, perché a ogni \div la compilazione si ferma), in qualche modo la compilazione va in porto e il grafico viene generato.

Potete vederlo a pagina 8 di questo lavoro:

http://www.lorenzopantieri.net/Matematica_files/Prima.pdf

Le etichette oblique sono un po’ pallide, inoltre.

In attesa di aggiornare la mia distribuzione mi posso accontentare. Se avete comunque suggerimenti per metterci una pezza senza aggiornare, sono qui! 🙂

lorenzo.pantieri” post=99236
Tirata d’orecchi: ti è stato più volte “intimato” di aggiungere nel preambolo `\pgfplotsset{compat=1.11}`
Ora puoi capire la fondatezza di quel consiglio.

Sono fritto, mi sa. Se compilo con la Mia MacTeX 2013, ottengo questo messaggio di errore.
`Package pgfkeys Error: Choice '1.11' unknown in key '/pgfplots/
compat/labels'. I am going to ignore this key.

See the pgfkeys package documentation for explanation.
Type H for immediate help.
…

l.59 \pgfplotsset{compat=1.11}

?`
In ogni caso, il tuo codice non viene compilato per niente con la mia MacTeX 2013. Quel \div dentro le etichette non lo digerisce proprio.
`/Capitoli/Statistica.tex:567: Missing \endcsname inserted.

\div
l.567 }

?
Process aborted `
Secondo te è possibile rimediare evitando di installare la nuova distribuzione?

Qualcosa mi dice che se aggiorno dovrò risolvere un bel po’ di problemi di mancata retro-compatibilità…

Liverpool” post=99235Non c’è sufficiente spazio per inserire quelle etichette in modo non ambiguo in un grafico che occupa metà pagina, perciò ti consiglio di inclinarle:
`\begin{tikzpicture}[font=\small]
\begin{axis}[ybar,ymin=0,ymax=17,%enlargelimits,
height=6.5cm,
ymajorgrids=true,
xlabel={Altezza in cm},
ylabel={Numero di alunni},
symbolic x coords={
$150\div154$, $155\div159$, $160\div164$, $165\div169$,
$170\div174$, $175\div179$, $180\div184$, $185\div189$},
xtick=data, nodes near coords,
nodes near coords align={vertical},
xticklabel style={rotate=45, anchor=18},
xtick pos=left]
\addplot [fill=cyan,draw=black] coordinates{
($150\div154$,3) ($155\div159$,6) ($160\div164$,9) ($165\div169$,15)
($170\div174$,12) ($175\div179$,6) ($180\div184$,6) ($185\div189$,3)};
\end{axis}
\end{tikzpicture}`

[attachment=1241]prova_2015-01-12.png[/attachment]

Per fare quello che vuoi tu basta inserire l’opzione [tt]xticklabel style={text width=1cm}[/tt], ma anche riducendo la dimensione del font, le etichette si confondono con le successive.

Tirata d’orecchi: ti è stato più volte “intimato” di aggiungere nel preambolo `\pgfplotsset{compat=1.11}`
Ora puoi capire la fondatezza di quel consiglio. Prova a compilare il codice che ti ho dato. Vedrai che l’etichetta dell’asse y è inutilmente lontana dal grafico e quella dell’asse x si sovrappone alle etichette delle tacche. Come mai? Perché nella versione 1.3, che è quella usata per default, la gestione delle etichette era sbagliata insieme a cento altre cose.
Ora il consiglio è sempre lo stesso, ma ti invito a ricontrollare tutti i grafici per individuare eventuali comportamenti differenti da quelli che vuoi tu (motivo per il quale sul manuale del pacchetto è sconsigliato di usare il valore [tt]newest[/tt]).

Ciao

Grazie per i consigli e il codice, il grafico è splendido!

Mi resta la curiosità (tipografica e non TeXnica) della fondatezza del simbolo \div per indicare l’intervallo. Il nome sembra suggerire una divisione…

Una mia collega mi ha detto che ha visto spesso usare al posto di quel simbolo una specie di “H” molto schiacciata, tipo “|——|”, con le stanghette che indicano che gli estremi sono compresi. Io però quel simbolo non l’ho mai visto. Ah, in alternativa forse si potrebbe pensare a un trattino $160$-$165$, ma forse c’è il rischio che si confonda con un meno…

In ogni caso, in mancanzi di altri input lascio \div, come nel grafico che ha prodotto Liverpool.

Grazie ancora,
Lorenzo

OldClaudio” post=99212TikZ è stato creato da Till Tantau che ha scritto anche beamer, come sai bene; nella sua documentazione su come comporre le presentazioni, spiega esattamente come sia pestilenziale usare i diagrammi a torta anche nei testi divulgativi e porta un esempio tratto da un noto giornale tedesco; lo trasforma il diagramma a torta in un diagramma ad anello, dandone anche il codice, quindi disegnare anelli non è un problema; basta leggere la documentazione di beamer. Till mi ha permesso di tradurre in italiano le sue raccomandazioni per comporre presentazioni con o senza beamer; trovi la traduzione anche nella Guida Guit. Ma le argomentazioni di Till sono le argomentazioni di una persona precisa come lo sa essere un matematico; gli argomenti che porta sonno assolutamente inconfutabili e quindi valgono anche per dispense destinate agli studenti di prima superiore.

Credo che gli “argomenti”, per definizione, non siano mai “inconfutabili”, ma sempre “opinabili”. Altrimenti non sarebbero “argomenti” ma “dimostrazioni”! Gli argomenti che porta Tantau mi paiono buoni, ma soprattutto lui critica la rappresentazione tridimensionale. Di primo acchito, non vedo differenze sostanziali tra una grafico a torta e uno ad anello. Ma voglio rifletterci meglio e approfondire la cosa.

Intanto, ecco un altro problema. Vorrei realizzare un diagramma come quello in figura.

Pensavo di riadattare questo codice.
`\begin{tikzpicture}[font=\small]
\begin{axis}[ybar,ymin=0,ymax=7,%enlargelimits,
height=6.5cm,
ymajorgrids=true,
xlabel={Altezza in cm},
ylabel={Numero di alunni},
symbolic x coords={$150$,$160$,$165$,$168$,$174$,$176$,$184$},
xtick=data,nodes near coords,
nodes near coords align={vertical}]
\addplot [fill=cyan,draw=black] coordinates{
($150$,1) ($160$,2) ($165$,6) ($168$,3) ($174$,4) ($176$,3) ($184$,1)};
\end{axis}
\end{tikzpicture} `
Il problema è che non so come scrivere le etichette “150\div154”.

Idee?

Grazie, e buona domenica! 🙂

P.S. Fra l’altro dubito che la scrittura “150\div154” vada bene per indicare l’intervallo fra 150 e 154…

http://www.lorenzopantieri.net/Matematica_files/Prima.pdf

Ecco un altro problemino con pgf-pie (che peraltro mi piace moltissimo: sintassi facile e risoltati gradevoli!): i numeri che esprimono le percentuali all’interno delle fette (prodotti in automatico dal programma) non sono in modo matematico: la differenza (pagina 6 e 8) è evidentissima, e sta male. Come rimediare? Basta anche una soluzione sporchissima: ho messo il .sty (non compreso nella mia MacTeX2013) nella cartella di lavoro, per cui potrei anche intervenire su quello…

Allora carissimi, grazie a un suggerimento di Tommaso, ho quasi risolto.
`\usepackage{pgf-pie}
\usetikzlibrary{shadows}`

`\begin{figure}
\caption{Frequenze assolute, relative e percentuali}
\centering
\subfloat[][]{
\begin{tikzpicture}
\begin{axis}[xbar,xmin=0,xmax=6,
height=6.5cm,
xmajorgrids=true,
ytick pos=left,
title={Altezza in cm degli alunni delle classi quinte},
xlabel={Numero di alunni},
symbolic y coords={$158$,$160$,$165$,$168$,$174$,$176$,$184$},
ytick=data,nodes near coords,
nodes near coords align={horizontal}]
\addplot [fill=cyan,draw=black] coordinates{
(1,$158$) (2,$160$) (6,$165$) (3,$168$) (4,$174$) (3,$176$) (1,$184$)};
\end{axis}
\end{tikzpicture}
}
\quad
\subfloat[][]{
\begin{tikzpicture}
\pie[style=drop shadow,radius=2.4,pos={0,3}]{5/$158$, 10/$160$, 30/$165$, 15/$168$, 20/$174$, 15/$176$, 5/$184$}
\end{tikzpicture}
}
\end{figure}`
Primo problema: le etichette delle subfig (“a” e “b”) sono diasllineate verticalmente.

Secondo problema: vorrei allineare verticalmente istogramma e grafico a torta (in altre parole, vorrei alzare un po’ il grafico a torta).

Come rimediare?

Little” post=99124I colori sono
R 76 G 125 B193 sull’intestazione
e poi
R 208 G 215 B 233
e
R 233 G 237 B 245

per le righe

sul resto temo di non sapere come aiutarti 🙁

Ok, questa ci assomiglia abbastanza. Solo che l’originale è molto più bella. In più, ricevo una marea di errori in compilazione. 🙁
`\documentclass[11pt,a4paper,twoside,openright,titlepage,%
headinclude,footinclude,BCOR5mm,%
cleardoublepage=empty,tablecaptionabove,table
]{scrbook}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[applemac]{inputenc}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{graphicx}
\usepackage[font=small]{quoting}
\usepackage{amsmath,amssymb,amsthm}
\usepackage{mathtools}
\usepackage{braket}
\usepackage{cancel}
\usepackage{empheq}
\usepackage{multicol}
\usepackage[italian]{varioref}
\usepackage{mparhack,fixltx2e,relsize}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{array}
\usepackage{subfig}
\usepackage{enumitem}
\usepackage{eurosym}
\usepackage{shapepar}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{float}
\usepackage{pifont}
\usepackage{chngpage,calc}
\usepackage[eulerchapternumbers,subfig,beramono,eulermath,pdfspacing,listings]{classicthesis}
\usepackage{arsclassica}
\usepackage{tcolorbox}
\usepackage{bookmark}
\usepackage{tikz}
\usepackage{pgfplots}
\usepackage{tkz-euclide}
\usepackage{tkz-fct}
\usepackage{dpfloat}
\usepackage{emptypage}

\definecolor{azzurro}{RGB}{76,125,193}

\definecolor{grigioscuro}{RGB}{208,215,233}

\definecolor{grigiochiaro}{RGB}{233,237,245}

\rowcolors{row}{grigioscuro}{grigiochiaro}

\newcommand{\titolo}[1]{\bfseries\sffamily\color{white}{#1}}

\begin{document}

\begin{table}\sffamily
\caption{Tabella semplice (tabella di frequenza assoluta)}
\label{tab:relativa}
\centering
\begin{tabular}{ccc}
%\toprule
\rowcolor{azzurro} \titolo{Altezza} & \titolo{Frequenza} & \titolo{Frequenza} \\
\rowcolor{azzurro} & \titolo{assoluta} & \titolo{relativa} \\
%\midrule
$138$ & $1$ & $5\%$ \\
$140$ & $3$ & $15\%$ \\
$145$ & $5$ & $25\%$ \\
$148$ & $3$ & $15\%$ \\
$149$ & $4$ & $20\%$ \\
$151$ & $3$ & $15\%$ \\
$152$ & $1$ & $5\%$ \\
%\midrule
\textbf{Totale} & $\boldsymbol{20}$ & $\boldsymbol{100\%}$ \\
%\bottomrule
\end{tabular}
\end{table}

\end{document}`
Mah… 🙁